Да я помню твои рассказы, как вы с ним в лифте встречались. Но всё же основная позиция у него в Америке, и живёт он там, а наличие квартиры по соседству - хорошая инвестиция. Другое дело - история про то, как Вайцман посрался с ним и Варшелем, оставшись без двух нобелиатов одним махом. Про это много шутили 10 лет назад...
Левитт очень странно повёл себя в начале ковида. Я не понимаю, кой чёрт тянул его за язык сморозить очевидную глупость (про максимум 10 человек, которые умрут) в области, где он явно не копенгаген, в ситуации, когда ничего не известно, и "под запись", будучи уже нобелиатом. Либерман потом долго на него ссылался, пока не стало очевидно, что это хуйня.
А вам пообщаться "по делу" пришлось? Он не фрик, как часто бывает с гениями?
Они с женой до ее смерти несколько лет назад жили в той квартире где-то 80% времени. С тех пор, как Рина умерла, примерно пополам, как он сам говорил. В любом случае, и "не живет" и "не работает" про него фактически неверно.
Формально работать "на часть ставки" в Вайцмане после пересечения пенсионной границы нельзя. Можно быть эмеритусом и сохранять какие-то права (офис, секретарские услуги, какие-то деньги на поездки на конференцию), но не зарплату.
Что может быть, - президент Вайцмана может "из внебюджетных денег" (читай, - из разного рода подаяний, доходов от патентов и пр.) нанимать кого угодно на каких угодно условиях, отвечая за своё решение исключительно перед попечительским советом. Но я не думаю, что в попечительском совете кто-нибудь будет возражать против того, чтобы "взять на борт" нобелиата.
Другое дело, - Левитт экспериментатор, ему нужна лаба, а не зарплата/пенсия. Стэнфорд - частный университет, и он спокойно может сохранить Левитту его лабу столько, сколько он готов работать, плевать на возраст. А жить в Реховоте и работать в Стэнфорде - затруднительно.
Хотел было написать "при случае спроси его, чем он в Вайцмане занимается", но потом сообразил, что случай не тот :-)
Visiting Scientist - очень гибкая категория, которая по определению подразумевает наличие постоянной основной позиции за границей. Американцев (и до недавнего времени россиян) можно приглашать без ограничений, а вот с европейцами, где обязательный выход на пенсию по возрасту - гораздо труднее.
Ты начинаешь играть в Арбата :-) смысл слов "жить" и "работать" не определён, и спорить про то, полупуст стакан или полуполон будет схоластикой.
В нашем диалоге уже прозвучало вполне достаточно деталей, чтобы понять, как живёт Левитт (жену его, кстати, звали не Рина, а Ринат). Чем он занимается у Энглистера, я не знаю. Если тебе не лень, можно пошколярить его крайние работы и посмотреть, на какую они тему и какую аффилиацию он сам указывает (тут тебе все карты в руки, как профессионалу, знакомому с матчастью и ТВД, я не возьмусь de profundis своего невежества).
На всякий случай, для тех, кто в танке. Как Израиль просрал двух своих нобелевских лауреатов. Спойлер: нет, не из-за "реформы". Давно дело было. New Nobel laureate Prof. Michael Levitt's response to the question why did he prefer to continue his breakthrough research abroad is matter-of-fact: "Because (fellow Nobel laureate Arieh) Warshel didn't get tenured there (in Israel) and it was critical in those years of work," Levitt answered simply.
Михаэль живет в Израиле (неподалеку от в его честь названной улицы) и как минимум формально на часть ставки работает в Вайцмане.
Reply
Левитт очень странно повёл себя в начале ковида. Я не понимаю, кой чёрт тянул его за язык сморозить очевидную глупость (про максимум 10 человек, которые умрут) в области, где он явно не копенгаген, в ситуации, когда ничего не известно, и "под запись", будучи уже нобелиатом. Либерман потом долго на него ссылался, пока не стало очевидно, что это хуйня.
А вам пообщаться "по делу" пришлось? Он не фрик, как часто бывает с гениями?
Reply
Они с женой до ее смерти несколько лет назад жили в той квартире где-то 80% времени. С тех пор, как Рина умерла, примерно пополам, как он сам говорил. В любом случае, и "не живет" и "не работает" про него фактически неверно.
Не показался.
Reply
Что может быть, - президент Вайцмана может "из внебюджетных денег" (читай, - из разного рода подаяний, доходов от патентов и пр.) нанимать кого угодно на каких угодно условиях, отвечая за своё решение исключительно перед попечительским советом. Но я не думаю, что в попечительском совете кто-нибудь будет возражать против того, чтобы "взять на борт" нобелиата.
Другое дело, - Левитт экспериментатор, ему нужна лаба, а не зарплата/пенсия. Стэнфорд - частный университет, и он спокойно может сохранить Левитту его лабу столько, сколько он готов работать, плевать на возраст. А жить в Реховоте и работать в Стэнфорде - затруднительно.
Хотел было написать "при случае спроси его, чем он в Вайцмане занимается", но потом сообразил, что случай не тот :-)
Reply
Легко гуглится, он Visiting scientist в группе Энглистера.
И он все-таки премию получил в основном за вычислительную работу.
Reply
Reply
Я просто повторю, что и "не живет" и "не работает" про него фактически неверно.
Reply
В нашем диалоге уже прозвучало вполне достаточно деталей, чтобы понять, как живёт Левитт (жену его, кстати, звали не Рина, а Ринат). Чем он занимается у Энглистера, я не знаю. Если тебе не лень, можно пошколярить его крайние работы и посмотреть, на какую они тему и какую аффилиацию он сам указывает (тут тебе все карты в руки, как профессионалу, знакомому с матчастью и ТВД, я не возьмусь de profundis своего невежества).
Reply
Ты это говоришь человеку, который плакал на ее похоронах :)
Reply
Reply
Нет и никогда не был. Он часто сотрудничал с экспериментаторами, но сам - вычислительный биолог.
Reply
New Nobel laureate Prof. Michael Levitt's response to the question why did he prefer to continue his breakthrough research abroad is matter-of-fact: "Because (fellow Nobel laureate Arieh) Warshel didn't get tenured there (in Israel) and it was critical in those years of work," Levitt answered simply.
Reply
Leave a comment