В здоровом теле здоровый смысл?
Стоя на одной ноге
И ещё раз про "закон о (не)разумности" и про риторические вопросы, мол, кто вообще понимает, про что этот закон и почему тридцать лет никто о нём не вспоминал.
Напомню максимально кратко суть закона. Сегодняшняя практика позволяет судьям Верховного суда (БАГАЦ) выносить решения на основе "здравого смысла" в ситуациях, когда закон красноречиво молчит. Казалось бы, невинная и естественная практика, - нельзя же зарегулировать законами всё на свете? Я не буду повторяться: для очень многих людей существенно ещё до совершения какого-либо поступка знать, законно ли это будет. Писаный закон все нормальные юриспруденции трактуют как "всё, что не запрещено, разрешено", а не наоборот. Знать же заранее, насколько здрав смысл судей, не дано даже самым лучшим адвокатам. В рамки подобной трактовки "здравый смысл" судей не вписывается, как не натягивай сову на глобус.
Почему на нём сейчас сошёлся клином весь свет? Ответ очевиден.
В Израиле идёт (холодная пока) гражданская война. Прилюдно все заламывают руки, уговаривая друг друга не допустить, чтобы эта война перешла в горячую, но на практике никто не идёт на отступление. Кто начал эту войну? Когда она началась?
Тут обе стороны никогда не договорятся, что было раньше, курица или яйцо."Синие" считают, что первый выстрел прозвучал, когда против Биби были поданы смехотворные обвинения (позиционная борьба и манёвры несомненно шли и раньше). "Красные" не сомневаются, что всё началось в эту каденцию, и весь пуримшпиль организован с единственной целью - отмазать Биби от тюряги. Я сторонник "синей" версии по двум причинам. "Красные" потеряли надежду победить на избирательных участках (см. ниже), поэтому засудить Биби для них оставалось единственным вариантом. При этом "дела" были пошиты настолько халтурно, что даже при всей пристрастности суда они разваливаются у всех на глазах, и чтобы "отмазать" Биби от тюряги и вынужденной отставки, совсем не надо было играть ва-банк. Учитывая скорость судилова, Биби скорее умрёт от старости, чем будет осуждён и отстранён. Ах, если б только премьера можно было бы отстранить, как простого министра, подавши кляузу в суд - мол, курит сигары на лестничной клетке, соседи задыхаются...
С точки зрения "классической демократии" (один человек - один голос) "красные" уже давно по очкам проигрывают, и кажущийся патовый "ничейный" расклад, из-за которого мы четыре раза ходили на выборы - всего лишь оптическая иллюзия. У "синих" есть естественная коалиция, и она на выборах набрала 64 мандата, и не из 120, как казалось бы, а из 110 "еврейских" голосов, которые лишь ценой гигантских взяток могут залучиться поддержкой некоторых из 10 арабских депутатов. Это больше 58%, на невероятные 16 процентов больше, чем вся разношёрстная еврейская оппозиция.
Но "красные" занимают стратегические высоты во многих областях (армия, особенно ВВС, прокудейские, заметная часть хайтека, медиа, академия, МИД, ...). Конвертировать стратегическое преимущество в электоральный перевес они не могут, но вот устроить путч у них вполне получается, если зарезать парочку священных котов (армия вне политики - самый священный кот, которому поклонялись со времён "Альталены").
А сегодня происходит артиллерийская дуэль. "Синий" Кнессет может принимать совершенно легитимные законы, опираясь на подавляющее большинство, но "красные", устроивши де-факто военный путч, обладают дальнобойной артиллерией в виде БАГАЦа. А без опоры на "здравый смысл" БАГАЦ не сможет сделать ничего - в отсутствие конституции и конституционного суда остатки приличий не позволят ему отменять законы, принятые Кнессетом, и это будет означать, что узурпировавшие верховную власть прокудейские вынуждены будут вернуться к положению status quo ante Barak. После этого "красным" очень долгое время не будет светить ничего.
Поэтому для "красных" сейчас действительно наступает Армагеддон, и они это понимают. Некоторые "красные" при этом утверждают, что они не красные и не синие, а просто против отвратительного бибца™, который вызвал к себе ненависть всего народа, но такая позиция как-то не выглядит убедительной. В конце концов, чтобы сковырнуть бибца, проще записаться в Ликуд и действовать там в рамках относительно демократических правил, чтобы узурпатора узурпать самого, и побыстрее. Ну, или жгучим глаголом биньяном раскрывать глаза тамошним арсам, чтоб они сами увидели, как мерзок ихний фюрер.
Любопытный казус будет, если БАГАЦ отменит "закон о (не)разумности", апеллируя к тому самому "здравому смыслу", который этот закон, принятый (мало сомнений в том, что будет) исключает из числа допустимых аргументов. Такой блядской рекурсии я не припомню. А равным образом, такого блядского конфликта интересов: как судьи могут выносить решение по вопросу об ограничении (или расширении) своих собственных полномочий? Такой блядской юриспруденции, наверное, не упомнит никто вообще.
Но прошку с тележкой подобная юридическая коллизия не смущает. Добро должно быть с кулаками, лысина - опциональна.