Тогда считать мы стали раны
Следствие закончено, забудьте
Ну что, финальный свисток прозвучал, вороновырусь официально побеждена, можно посмотреть на табло, - какой же окончательный счёт нам насчитали.
Самый важный график - общая смертность от вороны. За всё время, в расчёте на 100,000 человек населения, по нескольким странам, в динамике с самого первого дня.
Расхождение - от 400 умерших в Чехии до 50 в Южной Корее, спектр по странам более-менее непрерывный. Медиана по "развитым странам" - около 200 человек на 100,000, - два на тысячу*. Немало, но и не чума какая. Если принять то же соотношение по всему миру, то на 10 миллиардов получится ровно те самые 20 миллионов смертей, о которых заявил главный ВОЗничий Гебрей-Иисус.
Какой ценой? Вот данные по вакцинации населения по разным странам. Около 80% по разным странам, Южная Корея - самая дисциплинированная, Израиль, вопреки нашим городским легендам оказался вовсе не таким уж готовым подставить плечо (ну, или разговоры про наше фашистское правительство, силой загонявшее народ в концлагерь за иммунный барьер, оказались слегка преувеличены).
Ну, и наконец счёт пропущенных мячей: число зарегистрированных случаев заболевания. Что означают сопли, стекающие с графика для Франции - я не знаю, не исключено, что в ходе игры сменили способ подсчёта заболевших с одной формулы на другую, из-за чего возникла нужда в бритве Оккама. Общая тенденция - чем выше плотность населения, тем чаще люди заражались (что совершенно естественно для воздушно-капельной инфекции). То, что общее число вакцинированных и заболевших превышает сто процентов, на первый взгляд странно, но только на первый: как и предупреждали иммунологи, вакцина не предохраняет от заболевания полностью, но снижает его тяжесть и понижает вероятность летального исхода.
Чего в этих картинках я не усмотрел: никакого намёка на "коллективный сговор" бюрократов от медицины с целью что-то скрыть "от народа". Единственный реальный outlier - графики по Китаю (их нет на картинках), где фигурируют какие-то мифически низкие цифры. Все остальные показатели по всем странам отличаются меньше, чем на один (десятичный) порядок. И это при всём том, что медицинская бюрократия каждой страны зуб даст, но не откажется от своей "суверенной" статистики (они просто не смогут: все компьютерные системы и базы данных сойдут с ума при попытке поменять что-либо).
Во-вторых, нет ни малейших следов "вредоносности" вакцин: с повышением уровня вакцинации смертность от ковида всегда падает. Я не спец и не хочу заниматься подсчётом корреляций, но на невооружённый взгляд you know what you see.
Открытым остаётся вопрос, - в какой мере сворачиванию эпидемии способствовали санитарные меры, локдауны и карантины, а в какой - вакцинации. Тут надо от (устойчивых) интегральных кривых переходить к их производным, гораздо более колебучем, и для каждой страны маркировать точки на оси времени, - когда какие меры вводились, когда начиналась вакцинация и с какой скоростью она проходила, когда на рынок выходили новые мутации вируса и т.д. Я сильно надеюсь, что эти данные сейчас будут внимательно изучены, - человечество заплатило довольно дорогую (экономическую и социальную) цену за эти несколько лет, чтоб её хоть частично окупить, нужен профессиональный разбор полётов. А не скандальные разборки, что знал и чего не знал какой-нибудь Fauci, объявляя в своё время о тех или иных шагах и/или рекомендациях.
__________________________________
*В социологии есть понятие "числа Данбара". Это число социальных связей, которые человек способен постоянно поддерживать. Стандартное значение считается около 150, хотя оценки колеблются от одного общества до другого в пределах от 100 до 250. По отношению к этому числу смертность "два на тысячу" означает, что у каждого из нас от ковида умерло примерно "треть близкого знакомого". Понятно, что такое низкое (к тому же дробное) число ненаблюдаемо и не вызывает никаких эмоций.
Но на самом деле, конечно, мы воспринимаем сведения о смерти знакомых не относительно числа Данбара, а гораздо шире. Я бы навскидку заменил число Данбара его квадратом: если у кого-то из 150 ваших "постоянных контактов" умер человек из его "списка Данбара", то скорее всего он поделится этой информацией с вами, и имя умершего вы тоже скорее всего знаете из предыдущих разговоров с вашим Данбар-контактом. Конечно, Данбар-списки близко знакомых людей далеко не независимы, но ведь и число транзакций запросто может быть больше двух. Я на себе прикинул, - думаю, что людей, чьи имена/должности я знаю по той или иной причине (профессиональной, личной, ...) и мимолётно "пересекался" по жизни, - тысяч десять человек (начиная от бывших одноклассников и университетских профессоров до знакомых, встречаемых на разных конференциях). При таком "коэффициенте усиления" количество "знакомых", умерших от ковида, уже становится вполне болезненным, - около 20 человек. Примерно столько потерь я насчитал за годы вороны.
Ну что, финальный свисток прозвучал, вороновырусь официально побеждена, можно посмотреть на табло, - какой же окончательный счёт нам насчитали.
Самый важный график - общая смертность от вороны. За всё время, в расчёте на 100,000 человек населения, по нескольким странам, в динамике с самого первого дня.
Расхождение - от 400 умерших в Чехии до 50 в Южной Корее, спектр по странам более-менее непрерывный. Медиана по "развитым странам" - около 200 человек на 100,000, - два на тысячу*. Немало, но и не чума какая. Если принять то же соотношение по всему миру, то на 10 миллиардов получится ровно те самые 20 миллионов смертей, о которых заявил главный ВОЗничий Гебрей-Иисус.
Какой ценой? Вот данные по вакцинации населения по разным странам. Около 80% по разным странам, Южная Корея - самая дисциплинированная, Израиль, вопреки нашим городским легендам оказался вовсе не таким уж готовым подставить плечо (ну, или разговоры про наше фашистское правительство, силой загонявшее народ в концлагерь за иммунный барьер, оказались слегка преувеличены).
Ну, и наконец счёт пропущенных мячей: число зарегистрированных случаев заболевания. Что означают сопли, стекающие с графика для Франции - я не знаю, не исключено, что в ходе игры сменили способ подсчёта заболевших с одной формулы на другую, из-за чего возникла нужда в бритве Оккама. Общая тенденция - чем выше плотность населения, тем чаще люди заражались (что совершенно естественно для воздушно-капельной инфекции). То, что общее число вакцинированных и заболевших превышает сто процентов, на первый взгляд странно, но только на первый: как и предупреждали иммунологи, вакцина не предохраняет от заболевания полностью, но снижает его тяжесть и понижает вероятность летального исхода.
Чего в этих картинках я не усмотрел: никакого намёка на "коллективный сговор" бюрократов от медицины с целью что-то скрыть "от народа". Единственный реальный outlier - графики по Китаю (их нет на картинках), где фигурируют какие-то мифически низкие цифры. Все остальные показатели по всем странам отличаются меньше, чем на один (десятичный) порядок. И это при всём том, что медицинская бюрократия каждой страны зуб даст, но не откажется от своей "суверенной" статистики (они просто не смогут: все компьютерные системы и базы данных сойдут с ума при попытке поменять что-либо).
Во-вторых, нет ни малейших следов "вредоносности" вакцин: с повышением уровня вакцинации смертность от ковида всегда падает. Я не спец и не хочу заниматься подсчётом корреляций, но на невооружённый взгляд you know what you see.
Открытым остаётся вопрос, - в какой мере сворачиванию эпидемии способствовали санитарные меры, локдауны и карантины, а в какой - вакцинации. Тут надо от (устойчивых) интегральных кривых переходить к их производным, гораздо более колебучем, и для каждой страны маркировать точки на оси времени, - когда какие меры вводились, когда начиналась вакцинация и с какой скоростью она проходила, когда на рынок выходили новые мутации вируса и т.д. Я сильно надеюсь, что эти данные сейчас будут внимательно изучены, - человечество заплатило довольно дорогую (экономическую и социальную) цену за эти несколько лет, чтоб её хоть частично окупить, нужен профессиональный разбор полётов. А не скандальные разборки, что знал и чего не знал какой-нибудь Fauci, объявляя в своё время о тех или иных шагах и/или рекомендациях.
__________________________________
*В социологии есть понятие "числа Данбара". Это число социальных связей, которые человек способен постоянно поддерживать. Стандартное значение считается около 150, хотя оценки колеблются от одного общества до другого в пределах от 100 до 250. По отношению к этому числу смертность "два на тысячу" означает, что у каждого из нас от ковида умерло примерно "треть близкого знакомого". Понятно, что такое низкое (к тому же дробное) число ненаблюдаемо и не вызывает никаких эмоций.
Но на самом деле, конечно, мы воспринимаем сведения о смерти знакомых не относительно числа Данбара, а гораздо шире. Я бы навскидку заменил число Данбара его квадратом: если у кого-то из 150 ваших "постоянных контактов" умер человек из его "списка Данбара", то скорее всего он поделится этой информацией с вами, и имя умершего вы тоже скорее всего знаете из предыдущих разговоров с вашим Данбар-контактом. Конечно, Данбар-списки близко знакомых людей далеко не независимы, но ведь и число транзакций запросто может быть больше двух. Я на себе прикинул, - думаю, что людей, чьи имена/должности я знаю по той или иной причине (профессиональной, личной, ...) и мимолётно "пересекался" по жизни, - тысяч десять человек (начиная от бывших одноклассников и университетских профессоров до знакомых, встречаемых на разных конференциях). При таком "коэффициенте усиления" количество "знакомых", умерших от ковида, уже становится вполне болезненным, - около 20 человек. Примерно столько потерь я насчитал за годы вороны.