Leave a comment

xaxam April 27 2023, 07:09:37 UTC
Вы свалили в одну кучу самые разнообразные "лженауки". Единственное, что их объединяет - это аргументация их самых крикливых противников The science is settled!

Что самое интересное, иногда это так, а иногда громкостью крика заглушают голоса сомнения.

Климатический алармизм - тема, которая мне лучше всего знакома по ряду причин, и там поле для работы не учёных, а прокуратуры.

ГМО-еда, скорее всего, безвредна для едущего, но бдительности терять не стОит: "контролируемая эволюция" ДНК происходит сверхбыстро по биологическим понятиям, гораздо быстрее, чем естественный и даже искусственный отбор, и это может нарушить равновесия в разных биоценозах (человеки не раз такое устраивали без всякой генной модификации, - достаточно было завезти каких-то тварей туда, где их раньше не было).

Дарвинизм в качестве парадигмы - несомненно, верная (по крайней мере, в широких пределах) теория, если не превращать её в святую догму, неверие в которую карается остракизмом. Но надо понимать, что эта теория заведомо как минимум неполна: время, необходимое для образования всех современных и исчезнувших видов, по разным прикидкам существенно больше времени существования Земли. Ничего страшного в такой неполноте нет, но надо работать, а не канонизировать существующее незнание.

Многогендерное разнообразие - часть психиатрии, индивидуальной и социальной, хотя есть и несомненные исключения.

А вот торсионные поля, петриковские чудо-опреснители, левитаторы и "индукторы мыслей" - как раз очевидная лженаука, не потому, что её "творцам" не верят (justly so, - большинство из них топтали зону за более прозаические грехи), а потому, что ни разу никому из них не удавалось привести аргументы в пользу своей ереси, приемлемые для современной науки. Тот же благообразный Петрик таскался по телестудиям с толстой пачкой затрёпанных справок, выданных ему в том, что-де "податель сего говорит правду". И за противодействие такой лженауке могли и пристукнуть: большие деньги на кону вертелись.

Reply

ext_5456130 April 27 2023, 10:59:12 UTC
На фоне специалистов гендерных штудий петриковские бенефициары - полунищая дворовая гопота.

Reply

a_konst April 27 2023, 11:27:04 UTC
Ну-ка, кто и как пилит госбюджеты на гендерных исследованиях?
Замечу заранее, что "получение грантов" это как раз детский сад по сравнению с масштабом Петрика и ему подобных.

Reply

ext_5456130 April 27 2023, 11:46:37 UTC
Ну-ка, кто и как пилит госбюджеты на гендерных исследованиях?

Обсуждение пойдёт гораздо продуктивнее, если Вы перестанете проецировать (пост)совковое уебанство на окружающий мир. В этом мире и своего говна навалом.

Reply

a_konst April 27 2023, 11:56:48 UTC
вы не производите впечатления собеседника, способного на продуктивное обсуждение.

Reply

ext_5456130 April 27 2023, 12:32:19 UTC
Я не ставлю своей целью произвести на Вас какое-либо впечатление.

Reply

xaxam April 27 2023, 11:28:13 UTC
Думаю, что с финансовой точки зрения - ровно наоборот. Вся эта плесень, которая произрастает разным цветом на чёрно-белых половых органах разного формфактора - на самом деле хуесосы за копейку. Ну, взяли их в какой-нибудь Университет Южной Индианы, - зарплата, конечно, больше чем пособие по безработице, но учитывая адскую конкуренцию в этой клоаке - копейки.

А вот Петрик замахивался на "госпрограмму спаивания всея Руси чистейшей водой". Если б прокатило, - был бы богаче любого ковальчука. А дальше масштаб аппетитов только нарастал бы. Не нравится Петрик - выбирайте пример из широкого спектра, от конструкторов вундервафлей и до разработчиков уникальных лекарств и вакцин.

Reply

ext_5456130 April 27 2023, 11:42:33 UTC
Ну, взяли их в какой-нибудь Университет Южной Индианы, - зарплата, конечно, больше чем пособие по безработице, но учитывая адскую конкуренцию в этой клоаке - копейки.

Зряплаты в этой области измеряются сотнями тысяч в год, причём не рублей, а денег.
А на мало-мальски руководящей должности будет полляма и выше. Причём в самом занюханом универе, где нормальным преподам платят сотню от силы.

ЗЫ. Перепроизводство специалистов по гендерным штудиям и прочему прикладному мраксизму - это отдельная тема, никак не уменьшающая общий объём бабок вливаемых в это блядство.

Reply

xaxam April 27 2023, 11:59:25 UTC
Перестаньте. Такие зарплаты получают полные профессора в гарвардах и стэнфордах, и их всё же единицы, остальная пиздобратия и до середины первой стокиловки редко дотягивает.

Что да есть, - это всякие вице-президенты и провосты по подобной хуете. Это не лженаука, а концлагерная администрация, и они могут действительно грести деньги лопатой. И что хуже - отравлять жизнь нормальным профессорам и студентом, требуя исполнения шаманских ритуалов. Но борьба с этим - не в академических комиссиях, а где-то ещё.

Reply

ext_5456130 April 27 2023, 12:31:00 UTC
Я, конечно, не совал свой нос в каждый универ, но из того что до меня долетало, я сделал вывод, что на этом направлении, по крайней мере в Штатах, люди получают заметно больше чем обычные преподы на соответствующих должностях.
Плюс, всякие праздношатающиеся трейнеры и эдукаторы, подряжающиеся изжить в компании системный расизм и токсичную патриархию.
А те, кто отказываются оплатить, автоматически объявляются врагами всего прогрессивного человечества и шельмуются везде.
Это рэкет, в котором крутятся совершенно безумные бабки. Ну а долбоёбам низового уровня дают понюхать немного власти и чуть-чуть денег - с них станется.

ЗЫ. То на что раззявился тот же Петрик - это дохуя, конечно, но это дохуя только в масштабах России, каковая всего 2% от мирового ВВП. Ну отжал бы он миллиард рублей на эту госпрограмму - ну и что? Да хоть бы и десять отжал - Штаты своими закидонами покроют любого петрика как бык морскую свинку.

Reply

xaxam April 27 2023, 12:46:49 UTC
Нет. Это - лакеи, которых расплодилось - хоть жопой ешь, дешёвка, толпятся в людской в каждой казённой избе. Что и понятно, - учиться ничему не надо, никаких реально тестируемых professional skills (начиная с умения читать) не требуется, реальные бонусы - за личные уродства/извращения/социальную близость.

Зачем им платить много, когда можно на грош пятаков наменять и все вакансии заполнить?

Reply

ext_5456130 April 27 2023, 13:02:59 UTC
У каждого такого лакея-говноеда должен быть перед глазами капо-замполит, который получает гораздо больше чем он/она/оно.
А у каждого такого капо должен быть перед глазами гауляйтер, чтобы вся эта шобла видела, что чем безумнее уебанство, тем лучше оно оплачивается.
Рядовым, как я уже сказал, платить особо не надо. Рядовые пусть идут магазины громить.

Reply

ext_683473 April 27 2023, 13:48:17 UTC
НетЪ. Хорошо помню, еще в процессе кампании, публично называлась цифра - 10 триллионов рублей.

Reply

ext_5456130 April 27 2023, 14:11:11 UTC
"Будьте реалистами - требуйте невозможного."
Никто бы ему столько не дал. Миллиард - предел того, что он реально мог отжать если бы встретил должную поддержку.
Весь бюджет Роскосмоса, например, был что-то около 18 миллиардов двадцать лет назад.
10ти триллионов в природе просто не было от слова совсем.

Reply

Re:полунищая дворовая гопота. ext_6305612 April 29 2023, 05:51:35 UTC
Это далеко не так, скорее наоброт. Условные "петрикианцы" (мне часще попадались "бурбуляторщики", но и про торсионщиков слышать доводилось) брали очень хорошую кассу. Просто гендерные - они как бы на виду, а "петриканцы" вскрываются как правило только если случился знатный факап, при этом как правило они всё равно уходили с деньгами.

Reply

het1 April 27 2023, 13:04:24 UTC

Перечисленные мной темы (ГМО, climate change, дарвинизм, ), объединяют два признака:

1) они находятся в мейнстриме идеологической повестки Всего Прогрессивного Человечества - если угодно, они (и некоторые ещё) представляются собой "священные коровы" для Людей Доброй Воли.

2) их противников третируют (в частности, подобные "комиссии" или комитеты) как "лжеучёных" - призывая к лишению финансирования, запрету на профессию, а то и уголовному преследованию;

При этом между (якобы свободными и демократическими) США и (якобы нелиберальной) РФ в этом отношении нет никакой разницы (mutatis mutandis).

Вот, например, в РФ "комиссия РАН против лженауки" готовит меморандум о лженаучности утверждений о возможной небезопасности ГМ-еды (с последующими, надо полагать, выводами для соответствующих "лжеученых"). А вот, президент Academy of Medical Sciences Питер Лачман звонит редактору журнала "Ланцет" Ричарду Хортону с требованием не публиковать результаты опытов, давшие негативные результаты по оценке безопасности ГМ-еды("Top pro-GM food scientist threatened me, says editor", Laurie Flynn and Michael Sean Gillard, Guardian, 1.XI.1999) - велика разница?

Вот в РФ третируют как "безграмотных людей", или "лжеученых" члены той же комиссии и лица их круга тех, кто критически отзывается о дарвинизме. А вот в США Национальная академия наук называет "антинаучными" предлагаемые в штатах законы, которые всего лишь позволили бы учителям публичных школ на уроках "представлять аргументы за и против научных теорий, вызывающих дискуссии в обществе" (имелся в виду дарвинизм).

https://ncse.com/news/2016/01/second-antiscience-bill-oklahoma-0016881

При этом в "демократиях" борьба с "лженаукой" заходит гораздо дальше; пресловутая комиссия РАН о таком пока и не мечтает. Вот, напр. двадцать ведущих климатологов призвали Обаму предпринять уголовное преследование лиц, отрицающих глобальное потепление.

http://dailycaller.com/2015/09/17/scientists-ask-obama-to-prosecute-global-warming-skeptics/

Впрочем, у меня шла речь не о верности тех или иных теорий/ вредности - безвредности ГМО, а о методологическом приёме немедленно называть своих противников "лжеучеными", их взгляды - "лженаукой ", и "подкреплять эти "вопли" авторитетом ""академических комиссий" - что и являлось главной задачей той самой комиссии.

.

Правда, математики в этой (политико-идеологической) борьбе до сих пор не были заметны, вот почему и вызывает удивление участие в ней Васильева.

Reply


Leave a comment

Up