Вы свалили в одну кучу самые разнообразные "лженауки". Единственное, что их объединяет - это аргументация их самых крикливых противников The science is settled!
Что самое интересное, иногда это так, а иногда громкостью крика заглушают голоса сомнения.
Климатический алармизм - тема, которая мне лучше всего знакома по ряду причин, и там поле для работы не учёных, а прокуратуры.
ГМО-еда, скорее всего, безвредна для едущего, но бдительности терять не стОит: "контролируемая эволюция" ДНК происходит сверхбыстро по биологическим понятиям, гораздо быстрее, чем естественный и даже искусственный отбор, и это может нарушить равновесия в разных биоценозах (человеки не раз такое устраивали без всякой генной модификации, - достаточно было завезти каких-то тварей туда, где их раньше не было).
Дарвинизм в качестве парадигмы - несомненно, верная (по крайней мере, в широких пределах) теория, если не превращать её в святую догму, неверие в которую карается остракизмом. Но надо понимать, что эта теория заведомо как минимум неполна: время, необходимое для образования всех современных и исчезнувших видов, по разным прикидкам существенно больше времени существования Земли. Ничего страшного в такой неполноте нет, но надо работать, а не канонизировать существующее незнание.
Многогендерное разнообразие - часть психиатрии, индивидуальной и социальной, хотя есть и несомненные исключения.
А вот торсионные поля, петриковские чудо-опреснители, левитаторы и "индукторы мыслей" - как раз очевидная лженаука, не потому, что её "творцам" не верят (justly so, - большинство из них топтали зону за более прозаические грехи), а потому, что ни разу никому из них не удавалось привести аргументы в пользу своей ереси, приемлемые для современной науки. Тот же благообразный Петрик таскался по телестудиям с толстой пачкой затрёпанных справок, выданных ему в том, что-де "податель сего говорит правду". И за противодействие такой лженауке могли и пристукнуть: большие деньги на кону вертелись.
Ну-ка, кто и как пилит госбюджеты на гендерных исследованиях? Замечу заранее, что "получение грантов" это как раз детский сад по сравнению с масштабом Петрика и ему подобных.
Ну-ка, кто и как пилит госбюджеты на гендерных исследованиях?
Обсуждение пойдёт гораздо продуктивнее, если Вы перестанете проецировать (пост)совковое уебанство на окружающий мир. В этом мире и своего говна навалом.
Думаю, что с финансовой точки зрения - ровно наоборот. Вся эта плесень, которая произрастает разным цветом на чёрно-белых половых органах разного формфактора - на самом деле хуесосы за копейку. Ну, взяли их в какой-нибудь Университет Южной Индианы, - зарплата, конечно, больше чем пособие по безработице, но учитывая адскую конкуренцию в этой клоаке - копейки.
А вот Петрик замахивался на "госпрограмму спаивания всея Руси чистейшей водой". Если б прокатило, - был бы богаче любого ковальчука. А дальше масштаб аппетитов только нарастал бы. Не нравится Петрик - выбирайте пример из широкого спектра, от конструкторов вундервафлей и до разработчиков уникальных лекарств и вакцин.
Ну, взяли их в какой-нибудь Университет Южной Индианы, - зарплата, конечно, больше чем пособие по безработице, но учитывая адскую конкуренцию в этой клоаке - копейки.
Зряплаты в этой области измеряются сотнями тысяч в год, причём не рублей, а денег. А на мало-мальски руководящей должности будет полляма и выше. Причём в самом занюханом универе, где нормальным преподам платят сотню от силы.
ЗЫ. Перепроизводство специалистов по гендерным штудиям и прочему прикладному мраксизму - это отдельная тема, никак не уменьшающая общий объём бабок вливаемых в это блядство.
Перестаньте. Такие зарплаты получают полные профессора в гарвардах и стэнфордах, и их всё же единицы, остальная пиздобратия и до середины первой стокиловки редко дотягивает.
Что да есть, - это всякие вице-президенты и провосты по подобной хуете. Это не лженаука, а концлагерная администрация, и они могут действительно грести деньги лопатой. И что хуже - отравлять жизнь нормальным профессорам и студентом, требуя исполнения шаманских ритуалов. Но борьба с этим - не в академических комиссиях, а где-то ещё.
Я, конечно, не совал свой нос в каждый универ, но из того что до меня долетало, я сделал вывод, что на этом направлении, по крайней мере в Штатах, люди получают заметно больше чем обычные преподы на соответствующих должностях. Плюс, всякие праздношатающиеся трейнеры и эдукаторы, подряжающиеся изжить в компании системный расизм и токсичную патриархию. А те, кто отказываются оплатить, автоматически объявляются врагами всего прогрессивного человечества и шельмуются везде. Это рэкет, в котором крутятся совершенно безумные бабки. Ну а долбоёбам низового уровня дают понюхать немного власти и чуть-чуть денег - с них станется.
ЗЫ. То на что раззявился тот же Петрик - это дохуя, конечно, но это дохуя только в масштабах России, каковая всего 2% от мирового ВВП. Ну отжал бы он миллиард рублей на эту госпрограмму - ну и что? Да хоть бы и десять отжал - Штаты своими закидонами покроют любого петрика как бык морскую свинку.
Нет. Это - лакеи, которых расплодилось - хоть жопой ешь, дешёвка, толпятся в людской в каждой казённой избе. Что и понятно, - учиться ничему не надо, никаких реально тестируемых professional skills (начиная с умения читать) не требуется, реальные бонусы - за личные уродства/извращения/социальную близость.
Зачем им платить много, когда можно на грош пятаков наменять и все вакансии заполнить?
У каждого такого лакея-говноеда должен быть перед глазами капо-замполит, который получает гораздо больше чем он/она/оно. А у каждого такого капо должен быть перед глазами гауляйтер, чтобы вся эта шобла видела, что чем безумнее уебанство, тем лучше оно оплачивается. Рядовым, как я уже сказал, платить особо не надо. Рядовые пусть идут магазины громить.
"Будьте реалистами - требуйте невозможного." Никто бы ему столько не дал. Миллиард - предел того, что он реально мог отжать если бы встретил должную поддержку. Весь бюджет Роскосмоса, например, был что-то около 18 миллиардов двадцать лет назад. 10ти триллионов в природе просто не было от слова совсем.
Re:полунищая дворовая гопота.ext_6305612April 29 2023, 05:51:35 UTC
Это далеко не так, скорее наоброт. Условные "петрикианцы" (мне часще попадались "бурбуляторщики", но и про торсионщиков слышать доводилось) брали очень хорошую кассу. Просто гендерные - они как бы на виду, а "петриканцы" вскрываются как правило только если случился знатный факап, при этом как правило они всё равно уходили с деньгами.
Перечисленные мной темы (ГМО, climate change, дарвинизм, ), объединяют два признака:
1) они находятся в мейнстриме идеологической повестки Всего Прогрессивного Человечества - если угодно, они (и некоторые ещё) представляются собой "священные коровы" для Людей Доброй Воли.
2) их противников третируют (в частности, подобные "комиссии" или комитеты) как "лжеучёных" - призывая к лишению финансирования, запрету на профессию, а то и уголовному преследованию;
При этом между (якобы свободными и демократическими) США и (якобы нелиберальной) РФ в этом отношении нет никакой разницы (mutatis mutandis).
Вот, например, в РФ "комиссия РАН против лженауки" готовит меморандум о лженаучности утверждений о возможной небезопасности ГМ-еды (с последующими, надо полагать, выводами для соответствующих "лжеученых"). А вот, президент Academy of Medical Sciences Питер Лачман звонит редактору журнала "Ланцет" Ричарду Хортону с требованием не публиковать результаты опытов, давшие негативные результаты по оценке безопасности ГМ-еды("Top pro-GM food scientist threatened me, says editor", Laurie Flynn and Michael Sean Gillard, Guardian, 1.XI.1999) - велика разница?
Вот в РФ третируют как "безграмотных людей", или "лжеученых" члены той же комиссии и лица их круга тех, кто критически отзывается о дарвинизме. А вот в США Национальная академия наук называет "антинаучными" предлагаемые в штатах законы, которые всего лишь позволили бы учителям публичных школ на уроках "представлять аргументы за и против научных теорий, вызывающих дискуссии в обществе" (имелся в виду дарвинизм).
При этом в "демократиях" борьба с "лженаукой" заходит гораздо дальше; пресловутая комиссия РАН о таком пока и не мечтает. Вот, напр. двадцать ведущих климатологов призвали Обаму предпринять уголовное преследование лиц, отрицающих глобальное потепление.
Впрочем, у меня шла речь не о верности тех или иных теорий/ вредности - безвредности ГМО, а о методологическом приёме немедленно называть своих противников "лжеучеными", их взгляды - "лженаукой ", и "подкреплять эти "вопли" авторитетом ""академических комиссий" - что и являлось главной задачей той самой комиссии.
.
Правда, математики в этой (политико-идеологической) борьбе до сих пор не были заметны, вот почему и вызывает удивление участие в ней Васильева.
Что самое интересное, иногда это так, а иногда громкостью крика заглушают голоса сомнения.
Климатический алармизм - тема, которая мне лучше всего знакома по ряду причин, и там поле для работы не учёных, а прокуратуры.
ГМО-еда, скорее всего, безвредна для едущего, но бдительности терять не стОит: "контролируемая эволюция" ДНК происходит сверхбыстро по биологическим понятиям, гораздо быстрее, чем естественный и даже искусственный отбор, и это может нарушить равновесия в разных биоценозах (человеки не раз такое устраивали без всякой генной модификации, - достаточно было завезти каких-то тварей туда, где их раньше не было).
Дарвинизм в качестве парадигмы - несомненно, верная (по крайней мере, в широких пределах) теория, если не превращать её в святую догму, неверие в которую карается остракизмом. Но надо понимать, что эта теория заведомо как минимум неполна: время, необходимое для образования всех современных и исчезнувших видов, по разным прикидкам существенно больше времени существования Земли. Ничего страшного в такой неполноте нет, но надо работать, а не канонизировать существующее незнание.
Многогендерное разнообразие - часть психиатрии, индивидуальной и социальной, хотя есть и несомненные исключения.
А вот торсионные поля, петриковские чудо-опреснители, левитаторы и "индукторы мыслей" - как раз очевидная лженаука, не потому, что её "творцам" не верят (justly so, - большинство из них топтали зону за более прозаические грехи), а потому, что ни разу никому из них не удавалось привести аргументы в пользу своей ереси, приемлемые для современной науки. Тот же благообразный Петрик таскался по телестудиям с толстой пачкой затрёпанных справок, выданных ему в том, что-де "податель сего говорит правду". И за противодействие такой лженауке могли и пристукнуть: большие деньги на кону вертелись.
Reply
Reply
Замечу заранее, что "получение грантов" это как раз детский сад по сравнению с масштабом Петрика и ему подобных.
Reply
Обсуждение пойдёт гораздо продуктивнее, если Вы перестанете проецировать (пост)совковое уебанство на окружающий мир. В этом мире и своего говна навалом.
Reply
Reply
Reply
А вот Петрик замахивался на "госпрограмму спаивания всея Руси чистейшей водой". Если б прокатило, - был бы богаче любого ковальчука. А дальше масштаб аппетитов только нарастал бы. Не нравится Петрик - выбирайте пример из широкого спектра, от конструкторов вундервафлей и до разработчиков уникальных лекарств и вакцин.
Reply
Зряплаты в этой области измеряются сотнями тысяч в год, причём не рублей, а денег.
А на мало-мальски руководящей должности будет полляма и выше. Причём в самом занюханом универе, где нормальным преподам платят сотню от силы.
ЗЫ. Перепроизводство специалистов по гендерным штудиям и прочему прикладному мраксизму - это отдельная тема, никак не уменьшающая общий объём бабок вливаемых в это блядство.
Reply
Что да есть, - это всякие вице-президенты и провосты по подобной хуете. Это не лженаука, а концлагерная администрация, и они могут действительно грести деньги лопатой. И что хуже - отравлять жизнь нормальным профессорам и студентом, требуя исполнения шаманских ритуалов. Но борьба с этим - не в академических комиссиях, а где-то ещё.
Reply
Плюс, всякие праздношатающиеся трейнеры и эдукаторы, подряжающиеся изжить в компании системный расизм и токсичную патриархию.
А те, кто отказываются оплатить, автоматически объявляются врагами всего прогрессивного человечества и шельмуются везде.
Это рэкет, в котором крутятся совершенно безумные бабки. Ну а долбоёбам низового уровня дают понюхать немного власти и чуть-чуть денег - с них станется.
ЗЫ. То на что раззявился тот же Петрик - это дохуя, конечно, но это дохуя только в масштабах России, каковая всего 2% от мирового ВВП. Ну отжал бы он миллиард рублей на эту госпрограмму - ну и что? Да хоть бы и десять отжал - Штаты своими закидонами покроют любого петрика как бык морскую свинку.
Reply
Зачем им платить много, когда можно на грош пятаков наменять и все вакансии заполнить?
Reply
А у каждого такого капо должен быть перед глазами гауляйтер, чтобы вся эта шобла видела, что чем безумнее уебанство, тем лучше оно оплачивается.
Рядовым, как я уже сказал, платить особо не надо. Рядовые пусть идут магазины громить.
Reply
Reply
Никто бы ему столько не дал. Миллиард - предел того, что он реально мог отжать если бы встретил должную поддержку.
Весь бюджет Роскосмоса, например, был что-то около 18 миллиардов двадцать лет назад.
10ти триллионов в природе просто не было от слова совсем.
Reply
Reply
Перечисленные мной темы (ГМО, climate change, дарвинизм, ), объединяют два признака:
1) они находятся в мейнстриме идеологической повестки Всего Прогрессивного Человечества - если угодно, они (и некоторые ещё) представляются собой "священные коровы" для Людей Доброй Воли.
2) их противников третируют (в частности, подобные "комиссии" или комитеты) как "лжеучёных" - призывая к лишению финансирования, запрету на профессию, а то и уголовному преследованию;
При этом между (якобы свободными и демократическими) США и (якобы нелиберальной) РФ в этом отношении нет никакой разницы (mutatis mutandis).
Вот, например, в РФ "комиссия РАН против лженауки" готовит меморандум о лженаучности утверждений о возможной небезопасности ГМ-еды (с последующими, надо полагать, выводами для соответствующих "лжеученых"). А вот, президент Academy of Medical Sciences Питер Лачман звонит редактору журнала "Ланцет" Ричарду Хортону с требованием не публиковать результаты опытов, давшие негативные результаты по оценке безопасности ГМ-еды("Top pro-GM food scientist threatened me, says editor", Laurie Flynn and Michael Sean Gillard, Guardian, 1.XI.1999) - велика разница?
Вот в РФ третируют как "безграмотных людей", или "лжеученых" члены той же комиссии и лица их круга тех, кто критически отзывается о дарвинизме. А вот в США Национальная академия наук называет "антинаучными" предлагаемые в штатах законы, которые всего лишь позволили бы учителям публичных школ на уроках "представлять аргументы за и против научных теорий, вызывающих дискуссии в обществе" (имелся в виду дарвинизм).
https://ncse.com/news/2016/01/second-antiscience-bill-oklahoma-0016881
При этом в "демократиях" борьба с "лженаукой" заходит гораздо дальше; пресловутая комиссия РАН о таком пока и не мечтает. Вот, напр. двадцать ведущих климатологов призвали Обаму предпринять уголовное преследование лиц, отрицающих глобальное потепление.
http://dailycaller.com/2015/09/17/scientists-ask-obama-to-prosecute-global-warming-skeptics/
Впрочем, у меня шла речь не о верности тех или иных теорий/ вредности - безвредности ГМО, а о методологическом приёме немедленно называть своих противников "лжеучеными", их взгляды - "лженаукой ", и "подкреплять эти "вопли" авторитетом ""академических комиссий" - что и являлось главной задачей той самой комиссии.
.
Правда, математики в этой (политико-идеологической) борьбе до сих пор не были заметны, вот почему и вызывает удивление участие в ней Васильева.
Reply
Leave a comment