Так уж получилось, что я сегодня первый на эстраде.
Вчерашнее представление в пяти действиях, как всегда, имело не только подоплеку, совершенно правильно Вами описанную, но и скрытые мотивы.
1. Нельзя держать страну в напряжении слишком долго. На следующих выборах избиратель может и не понять. Рядовой выборщик проглотит, что не того судьяка выбрали, и реформу беззубую приняли, а вот то что он 10 раз на Аялоне по 6 часов загорал и вылететь в Румынию на последний снег не смог вовремя - это он запомнит зуб на вистах может нарисовать.
2. Саспенс всегда нагнетается по нарастающей и влияние случайностей никто не сможет отменить. А стоит кому-то в драке стенка на стенку проломить голову со смертельным исходом, или, еще хуже, начнут в одну из толп гранаты кидать (как Гринцвайг), или из автомата полоснут + паника + сотни побитых, помятых, затоптанных - и тогда все. В отставку с волчьим билетом. Собственно на это по всей видимости, и рассчитывали протестуны, да народ со времен Второго Храма то ли поумнел маленько, то ли пассионарность
( ... )
Честно говоря, я не планировал, т.к. у нас уже совсем альтернативная действительность, но если вам интересно, отвечу на ваш коммент.
Про увольнение галанта я написал у себя пост - это был шаг паники, чтобы остановить сахаф в ликуде. Он привел к дикому взрыву протеста, не просчитанному никем (т.е. это дикая ошибка, как ни крути). Поэтому ликуд реально (впервые) полетел в опросах (пока временно), поэтому народ в час-два моментально собрался по воцапу из ниоткуда и сразу везде, поэтому проломились на газу, а поливалку пригнали через час и т.д. Кстати, несмотря на пролом, кроме того что прошли через барьер все было мирно. (Праваки одну только демонстрацию сделали, а уже на таксиста напали и в леяде чуть не линчевали 3 школьников типа богдим смоланим, те еле убежали я вывешу емейл от родителей. Это вам не парикмахерская, это конкретные мудаки с битами в центре иерусалима и ноль полиции
( ... )
У меня предложение по ходу ведения собрания. Конкретно к тебе (и к себе, коль скоро у нас показательная борьба нанайских мальчиков). А именно - цветовая дифференциация штанов высказываний.
Предлагаю для интерпретации уже происшедших событий использовать фонт синего цвета. Для предсказаний о том, что случится (или может, не случится) в будущем - красный цвет. Для утверждений в стиле "Взгляд и нечто" сойдёт и простонародный дефолтный чёрный-по-белому, чтоб не резало глаз.
Каждый читатель, окинув глазом наши с тобой виттенбергские тезисы, сможет сразу понять, как надо относиться к тем или иным фразам, что надо перепроверять, - так ли оно было на самом деле, а что можно благодушно оставить на совести предсказателя - errare humanum est, и за ошибочный прогноз погоды у нас, слава богу, не увольняют с работы.
наверное поленюсь. Разве что постараюсь писать более четко (если есть проблемы различить, где оценка, где факт - но тут просили мою оценку). Есть общий принцип в слайдах/статьях - использовать поменьше фонтов и цветов, а то сложнее читать, а не легче. Италик для подчеркивания, определения или выделения, и хватит. На слайдах, где суперкоротко, иногда можно играться с цветами чуть больше.
Ну смотри сам. Я играюсь с болдом и италиком, оставляя страйкаут для (нередких) выебонов.
Но принцип разделять мясное и молочное, даже не выделяя это разными фонтами - это по чеснаку. Потому что замесить "нетрадиционное" толкование прошлого на истерических прогнозах "да что ж это такое будет-то" - любимый многими "риторический приём".
Я вот только что привёл пример апокалиптического пророчества, которое выдаётся в качестве обоснования для необходимости обуздать "безответственное большинство" в Кнессете. Если б оно как-нибудь выделялось на письме, читателю легче было бы пропускать мимо глаз соответствующие абзацы, к.п.д. чтения повысился бы заметно.
Так уж получилось, что я сегодня первый на эстраде.
Вчерашнее представление в пяти действиях, как всегда, имело не только подоплеку, совершенно правильно Вами описанную, но и скрытые мотивы.
1. Нельзя держать страну в напряжении слишком долго. На следующих выборах избиратель может и не понять. Рядовой выборщик проглотит, что не того судьяка выбрали, и реформу беззубую приняли, а вот то что он 10 раз на Аялоне по 6 часов загорал и вылететь в Румынию на последний снег не смог вовремя - это он запомнит зуб на вистах может нарисовать.
2. Саспенс всегда нагнетается по нарастающей и влияние случайностей никто не сможет отменить. А стоит кому-то в драке стенка на стенку проломить голову со смертельным исходом, или, еще хуже, начнут в одну из толп гранаты кидать (как Гринцвайг), или из автомата полоснут + паника + сотни побитых, помятых, затоптанных - и тогда все. В отставку с волчьим билетом. Собственно на это по всей видимости, и рассчитывали протестуны, да народ со времен Второго Храма то ли поумнел маленько, то ли пассионарность ( ... )
Reply
Про увольнение галанта я написал у себя пост - это был шаг паники, чтобы остановить сахаф в ликуде. Он привел к дикому взрыву протеста, не просчитанному никем (т.е. это дикая ошибка, как ни крути). Поэтому ликуд реально (впервые) полетел в опросах (пока временно), поэтому народ в час-два моментально собрался по воцапу из ниоткуда и сразу везде, поэтому проломились на газу, а поливалку пригнали через час и т.д. Кстати, несмотря на пролом, кроме того что прошли через барьер все было мирно. (Праваки одну только демонстрацию сделали, а уже на таксиста напали и в леяде чуть не линчевали 3 школьников типа богдим смоланим, те еле убежали я вывешу емейл от родителей. Это вам не парикмахерская, это конкретные мудаки с битами в центре иерусалима и ноль полиции ( ... )
Reply
Предлагаю для интерпретации уже происшедших событий использовать фонт синего цвета. Для предсказаний о том, что случится (или может, не случится) в будущем - красный цвет. Для утверждений в стиле "Взгляд и нечто" сойдёт и простонародный дефолтный чёрный-по-белому, чтоб не резало глаз.
Каждый читатель, окинув глазом наши с тобой виттенбергские тезисы, сможет сразу понять, как надо относиться к тем или иным фразам, что надо перепроверять, - так ли оно было на самом деле, а что можно благодушно оставить на совести предсказателя - errare humanum est, и за ошибочный прогноз погоды у нас, слава богу, не увольняют с работы.
Reply
Reply
Но принцип разделять мясное и молочное, даже не выделяя это разными фонтами - это по чеснаку. Потому что замесить "нетрадиционное" толкование прошлого на истерических прогнозах "да что ж это такое будет-то" - любимый многими "риторический приём".
Я вот только что привёл пример апокалиптического пророчества, которое выдаётся в качестве обоснования для необходимости обуздать "безответственное большинство" в Кнессете. Если б оно как-нибудь выделялось на письме, читателю легче было бы пропускать мимо глаз соответствующие абзацы, к.п.д. чтения повысился бы заметно.
Reply
Leave a comment