Снова об размеры бюста

[xaxam]

Не сломай головы
Работает ли прививка? Работает ли бустер? Этими вопросами задаются лучшие умы, я попробую вставить свои две копейки. На вопрос "Работает или нет?" надо отвечать вопросом "Где работает?" или даже ещё суровее, на "На кого работает!?". Вот неполный перечень тех мест работы статусов вакцинации, которые израильский Большой (Мед)Брат признаёт:

1. Девственники. Ни разу раньше не попадали на радар Минздрава. В частности, это принципиальные антиваксеры, но также и обычные везучие похуисты.
2. "Девы Марии". Впервые попали на радар, сделав серологический тест и продемонстрировав завидные антитела. Таких особенно много среди школьников в городах, по которым сурово прокатились прошлые волны вороны.
3. Бывалые в законе. Те, кто "официально" переболел вороной (были симптомы, позитивные тесты, всё обошлось, осталась ксива об освобождении).
4. Раскаявшиеся. Бывалые в законе, которые решили подкрепить ксиву об освобождении (одним) дополнительным уколом Пфайзера.
5. Колеблющиеся. Те, кто ширнулся одним уколом, но засомневался и не пошёл (пока?) делать второй. Сколько-то из них пока просто не успели сделать второй втык, ждут положенные три недели. Таких немного, и они временные.
6. Неторопкие. Честно сделали два втыка Пфайзером, но сравнительно недавно, меньше полугода назад. Над ними пока не каплет, а им и ни к спеху. 
7. Осторожные. Два раза ширнулись, как было велено, но сделали это давно, а насчёт бустера они пока не уверены, - хотят посмотреть, как и что из этого выйдет, но пока сидят на заборе.
8. Уверовавшие. Сделали себе бустер через полгода после двойного втыка.

Среди неосновных есть ещё всевозможные летуны, которые одну прививку сделали здесь, другую - где-то там и чем-то ещё, с разными серологическими показателями, ... - в общем, вариантов хватает. Но есть ещё как минимум одно измерение, которое надо добавить - возраст: население надо дополнительно распределить по трём, а лучше по четырём возрастным группам в каждой категории. Разумеется, хорошо бы ещё учитывать анамнез (наличие хронических болезней, группы риска, ... ), но это сделало бы задачу описания совершенно необозримой. Наверное, можно просто считать, что усреднённый анамнез "привязан" к возрастной группе: у малолеток хронические болезни, тьфу-тьфу, сравнительно редки, а вот старичьё 60+ почти не бывает без привычных таблеток в кармане жилетки. Итого получаем 8 × 4 ≈ 30 ÷ 35 разных групп поциентов, которые существуют в Хеломе. Ах да, умножить на два (М/Ж).

Некоторым из них не везёт, и они "цепляют" заразу. Результат тоже не чёрно-белый:

1. Бессимптомные. Это категория невидимок: обнаружить бессимптомного носителя можно только случайно, в ходе рандомального или фронтального тестирования какой-то когорты (например, "красного" города). Сколько их на самом деле, мы можем до сих пор только примерно прикидывать.
2. Лёгкие. Пришёл с лёгким кашлем, сдал, получил (позитивный PCR), три дня повалялся с небольшой температурой, остаток досидел в карантине до отрицательного теста.
3. Средние. Пока есть места, осторожная медицина предлагает полежать в больнице, на тот случай, если понадобится кислород или ещё какие поддерживающие мероприятия.
4. Тяжёлые. Есть официальные "европейские" критерии, что это означает. Кто-то из врачей, читающих "ХВ", объяснял, что тяжёлыми объявляют при наличии двух признаков: плохая картинка на CT рентгенограмме и регулярная потребность в кислородной маске.
5. Критические и на ИВЛ. Это те, чьи дела в самом деле плохи. Сколько-то времени их можно поддерживать в живых, но шанс выйти через другую дверь уже весьма велик. Хотя чудеса и случаются, и после нескольких месяцев люди встают и уходят из больницы своим ходом.

Вот теперь можно переходить к предметному разговору, что и как работает. Каждый день в Минздраве (теоретически) заполняется матрица, условно, 60 × 5, содержащая 300 чисел, сведённых со всей страны: кто с каким приданым поступил за сутки, и кто в каком качестве находится. Эти матрицы, собранные за достаточно долгий промежуток времени, - основной материал для размышлений и измышлений. Картинка идеализированная, конечно: некоторые клеточки по некоторым городам/больницам не заполнены, а есть только итоговые суммы по строкам/столбцам, где-то вообще сплошные пробелы... Параллельно с этими "матричными" данными есть ещё последовательность векторных данных: численность населения, получившего один, два, три втыка (меняется сравнительно быстро), половозрастная пирамида населения (примерно постоянная отдельно). Наконец, на шкале времени есть некоторые ключевые точки, соответствующие эпидемиологически значимым событиям (праздники, открытие школьного года и т.д.), они тоже бывают хорошо заметны (иногда с опозданием на 1-2 недели). Момент пересдачи колоды карт (когда козырем стала дельта вместо альфы) тоже надо жирной чертой отметить.

Всё, напускайте на всю эту цифирь ваш любимый number-crunching ИИ, и пусть он вам скажет, кто на кого работает. Каким группам населения и в какой мере помогает бустер? Насколько естественно приобретённый (после болезни) иммунитет сильнее, чем полученный от прививки? Насколько он дольше держится? Какова цена такого "органического" иммунитета? (ответ: разная для разных возрастных групп).

К счастью, полный "марковский" анализ мало актуален сейчас (вполне будет актуален в будущем для выработки равновесной стратегии), нам бы через бутылочное горло проскочить, чтоб в больницах не случилось дефицита коек для откачивания тяжёлых. Поэтому для совсем грубой прикидки (то, чем занимается Эран Сегаль со коллеги) можно заметно огрубить ситуацию и вместо 300 чисел каждый день отслеживать несколько десятков, вылавливая основные тенденции. Этим, кстати, может у нас заняться каждый: сайт Минздрава потихоньку приводят в цивилизованный вид, выкладывая всё больше и больше информации, которую легко окинуть взглядом в графической форме. Вот, например, на картинке - динамика "новых тяжёлых" по трём группам: голубые - вовсе невакцинированные, зелёные - вакцинированные, но без бустера, тёмно-зелёные - бустеризованные. Все числа - абсолютные. Абсолютная численность "голубых" в стране падает, но медленно, а их вклад в тяжелые случаи почти не меняется. Ground zero, steady state. Число светло-зелёных довольно быстро падает (старичьё бустеризуется, не дожидаясь повторного приглашения), и их вклад падает соответственно. Число тёмно-зелёных, напротив, довольно быстро растёт, а их вклад даже чуть-чуть снижается (видимо, снижается "общая заразность" атмосферы, меньше шансов подцепить ворону). Так работает бустер, или как?

Последам. ϾѠϿ
Опыт показывает, - совершенно неважно, что написано, некоторые "читатели" всё равно отреагируют, раскрывая в сотый раз свою писаную торбу и доставая из неё заветную дуду.

pupsikk, скажем, свято убеждён, что все ужимки и прыжки вороны происходят сами по себе, независимо ни от чьих действий, вакцинирования, локдаунов... Логически опровергнуть такую точку зрения невозможно, никакой оперативной пользы от такой теории тоже не может быть в принципе. Зачем дудеть одно и то же всякий раз?

difdufzariz, наоборот, давно раскрыл секрет успешности вакцины, подобно британским учёным, которые раскрыли секрет долголетия ежиков. Как и в случае с ёжиками, никакого секрета нет, просто вакцинироваться бегут опасливые старики, которые и без всякой вакцины сидели бы по домам и не заражались. Идея, что можно победить ворону, просто крикнув погромче и пострашнее, чтоб народ попрятался - классная, она понравится любому правительству и любому министру финансов.

Но самый кошмар, конечно, - ебанько trueview, единственный забаненный здесь, который без мыла в жопу "ХВ" пытается пролезть. У ебанька была когда-то теория а ля pupsikk, в рамках которой Ярило-Солнце само, без нашей помощи, справлялось с вороной своим ультрафиолетовым мечом лучом, и он всю плешь переедал любому собеседнику, заваливая его "корреляцими между инсоляцией и уровнем инфекции". Очень комично выглядел поц, объясняя разную динамику в Бейруте и в Хайфе: мол, там же совершенно разные "уровни инсоляции", как можно сравнивать!

После двух лет, когда выяснилось, что никакой сезонности в вороньих пируэтах нет, ебанько сменило концепцию. Теперь он просто лазает по интернет-помойкам (в основном по-русски) и копается там в поисках каких-то цифр, которые что-то доказывают. Что за цифры, откуда они взялись, что они доказывают - неважно, главное, что ебанько их выкопало и трясёт ими в опровержение любого тезиса о действенности любой вакцинации. Ради бога, не кормите этого тролля! Если рассудок и жизнь дороги Вам, держитесь подальше от торфяных болот любого анонимного мудака, который будет к вам приставать с самыми точными и достоверными данными: почти наверняка это будет он, trueview мудозвон! Грязные лужи на полу я потом подотру, когда ему надоест срать здесь.