actually - "The family would like to express their sincere appreciation to the Community Hospice of Saratoga for their loving comfort and care provided. "
Hospice? he must have had some terminal condition already if a hospice was involved...
Говорят, от стресса не только сердечно-сосудистые заболевания могут обостриться, но и онкология.
В любом случае эта история не добавила Марку здоровья. NYJM действительно был пионерским e-only журналом (основан в 1994-м), и для него это было делом всей жизни: ампутировать своему детищу даже палец сложно, а тут такой скандал...
дА ФАКТ, КОНЕЧНО, ЧТО УГОДНО МОЖЕТ ОТ СТРЕССА ПОЛЕТЕТь... ой сорри фор кэпслок. очень жалко. и очень похоже что чудесный человек был. похоже атеист, мой человек... очень аккуратно обходятся все религиозные упоминания.
А говерс-то переобылся в воздухе:
To return to the paper, I now see that the selectivity hypothesis, which I said I found implausible, was actually quite reasonable. If you look carefully at my previous post, you will see that I actually started to realize that even when writing it, and it would have been more sensible to omit that criticism entirely, but by the time it occurred to me that ancient human females could well have been selective in a way that could (in a toy model) be reasonably approximated by Hill’s hypothesis, I had become too wedded to what I had already written - a basic writer’s mistake, made in this case partly because I had only a short window of time in which to write the post. I’m actually quite glad I left the criticism in, since I learnt quite a lot from the numerous comments that defended
( ... )
Не знаю. Про смерть Стайнбергера, говорят, написал Игорь Ривин в фейсбуке, но у меня нет фейсбука, я просто погуглил... Если кто может встать на вахту в ФБ и сообщать новости сюда, будет очень полезно.
она сука, конечно, но вы очень хамски концентрируетесь на ОДНОЙ суке.
как насчет говерса? он бОльшая сука. как насчет половины редаkции журнала М.С., которые шантажировали редактора что уничтожат его журнал? они не суки? что вы за Эйми эту одну зацеплись дядя?
убила М.С. наверняка не Эйми - мало ли политкорректных дур на свете - а то, что ЕГО ШАНТАЖИРОВАЛИ откровенно и гадостно люди которых он считал за друзей и коллег.
это действительно может убить. а Эйми, Шмейми - так, мелочишка, муха навозная. не кусается.
Дамы, они конечно такие дамы. Но мне почему-то кажется, что куда больше ответственности в этой истории на не смогшей хотя бы промолчать половине редколлегии.
Comments 69
Reply
Reply
heart, i am guessing. stress...
actually - "The family would like to express their sincere appreciation to the Community Hospice of Saratoga for their loving comfort and care provided. "
Hospice? he must have had some terminal condition already if a hospice was involved...
not that it makes it any better, of course.
Reply
В любом случае эта история не добавила Марку здоровья. NYJM действительно был пионерским e-only журналом (основан в 1994-м), и для него это было делом всей жизни: ампутировать своему детищу даже палец сложно, а тут такой скандал...
Reply
похоже атеист, мой человек... очень аккуратно обходятся все религиозные упоминания.
А говерс-то переобылся в воздухе:
To return to the paper, I now see that the selectivity hypothesis, which I said I found implausible, was actually quite reasonable. If you look carefully at my previous post, you will see that I actually started to realize that even when writing it, and it would have been more sensible to omit that criticism entirely, but by the time it occurred to me that ancient human females could well have been selective in a way that could (in a toy model) be reasonably approximated by Hill’s hypothesis, I had become too wedded to what I had already written - a basic writer’s mistake, made in this case partly because I had only a short window of time in which to write the post. I’m actually quite glad I left the criticism in, since I learnt quite a lot from the numerous comments that defended ( ... )
Reply
Gowers - скользкий тип.
Reply
Reply
Reply
Reply
как насчет говерса? он бОльшая сука.
как насчет половины редаkции журнала М.С., которые шантажировали редактора что уничтожат его журнал? они не суки? что вы за Эйми эту одну зацеплись дядя?
убила М.С. наверняка не Эйми - мало ли политкорректных дур на свете - а то, что ЕГО ШАНТАЖИРОВАЛИ откровенно и гадостно люди которых он считал за друзей и коллег.
это действительно может убить. а Эйми, Шмейми - так, мелочишка, муха навозная. не кусается.
Reply
Reply
Но мне почему-то кажется, что куда больше ответственности в этой истории на не смогшей хотя бы промолчать половине редколлегии.
Reply
Reply
Leave a comment