Дед Петросий: Око всеохватывающих щупалец.
О влиянии порнографии на современного человека.
Недавно на Википедии была написана статья, посвящённая порнорежиссёру Боб Джеку - (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B1_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BA). После написания статьи она подверглась процессу удаления и на соответствующей странице начались кровопролитные споры и обсуждения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2010#.D0.91.D0.BE.D0.B1_.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BA, см. раздел "Боб Джек"). Немногим выше на удалении висит статья о затворнике, преподобном и чудотворце Иоанне Святогорском (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9), но никто не пикнул и пальцем не пошевелил для того, чтобы исправить статью и "спасти" её от удаления. Такая же ситуация, скорее всего, коснулась и какого-нибудь поэта/писателя.
Сравним заинтересованность человеконаселения в насущных проблемах совокупления и косвенных религиозных вопросах. При общей отрицательной тенденции спородискуссии ясно и недвусмысленно видно, что именно человека интересует (конечно, многие не признаются). Это один из многочисленных примеров.
А самое главное в том, что так и должно быть. Просто в отношении не обязательно этого, но и остальных вопросов человеческой природы, многие лицемерят. А тем временем удар растёт, поколения меняются и кто знает, что грядущий век готовит нам, свободных образов умам :)
Недавно на Википедии была написана статья, посвящённая порнорежиссёру Боб Джеку - (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B1_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BA). После написания статьи она подверглась процессу удаления и на соответствующей странице начались кровопролитные споры и обсуждения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2010#.D0.91.D0.BE.D0.B1_.D0.94.D0.B6.D0.B5.D0.BA, см. раздел "Боб Джек"). Немногим выше на удалении висит статья о затворнике, преподобном и чудотворце Иоанне Святогорском (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9), но никто не пикнул и пальцем не пошевелил для того, чтобы исправить статью и "спасти" её от удаления. Такая же ситуация, скорее всего, коснулась и какого-нибудь поэта/писателя.
Сравним заинтересованность человеконаселения в насущных проблемах совокупления и косвенных религиозных вопросах. При общей отрицательной тенденции спородискуссии ясно и недвусмысленно видно, что именно человека интересует (конечно, многие не признаются). Это один из многочисленных примеров.
А самое главное в том, что так и должно быть. Просто в отношении не обязательно этого, но и остальных вопросов человеческой природы, многие лицемерят. А тем временем удар растёт, поколения меняются и кто знает, что грядущий век готовит нам, свободных образов умам :)