неаргументы и нефакты
Слушала сегодня мельком Латынину.
Печально, что она, бывшая когда-то в числе ценимых мной экспертов, постепенно стала для меня всего лишь инструментом понимания, какая версия пропихивается властями.
Она ещё не встала в ряд совсем уж недорогих сотрудников вроде Леоньтьева, но уже почти.
Но я не про это.
Я про одну деталь латынинского спича об аресте убийц Маркелова.
Она под конец освещения темы разразилась упрёками в адрес недоверчивых.
Вот, дескать, героические парни совершили героизм, несмотря на тухлость системы, что отдельный героизм, и как же это низко и обидно, когда им не доверяют, а оскорбляют мелкими придирками.
И знаете что?
Это, конечно, мой сугубо внутренний критерий, вынесенный с факультета психологии, но скажу.
Если некто, призванный аргументировать, заводит разговоры в пользу бедных и пускается в дешёвые манипуляции - значит липу прячет.
Исключительно.
Больше не за чем.
Печально, что она, бывшая когда-то в числе ценимых мной экспертов, постепенно стала для меня всего лишь инструментом понимания, какая версия пропихивается властями.
Она ещё не встала в ряд совсем уж недорогих сотрудников вроде Леоньтьева, но уже почти.
Но я не про это.
Я про одну деталь латынинского спича об аресте убийц Маркелова.
Она под конец освещения темы разразилась упрёками в адрес недоверчивых.
Вот, дескать, героические парни совершили героизм, несмотря на тухлость системы, что отдельный героизм, и как же это низко и обидно, когда им не доверяют, а оскорбляют мелкими придирками.
И знаете что?
Это, конечно, мой сугубо внутренний критерий, вынесенный с факультета психологии, но скажу.
Если некто, призванный аргументировать, заводит разговоры в пользу бедных и пускается в дешёвые манипуляции - значит липу прячет.
Исключительно.
Больше не за чем.