например голодовка Кривова

Nov 07, 2013 17:36

Я ничего не понимаю в адвокатуре в современной России. Что она может, как и чем измеряется в их профессии квалификация - не понимаю.
Вот у Кривова есть адвокат Макаров. Кривов голодает 50 дней. Он узник Болотной, внимание к процессу приковано всеобщее, и "Новая газета" пишет: "Кривов намеревался объявить о голодовке раньше, но он не мог заявить об этом, поскольку судья «не давала ему сказать»."
И Макарову не давала сказать? И адвокат не мог журналистам про это рассказывать вне судебных заседаний?
Что это всё значит?

Иногда мне кажется, что поскольку суд у нас не является судом, то и адвокатура в целом более-менее перестала существовать (в уголовном судопроизводстве во всяком случае). Только признать это адвокаты не могут, и симулируют деятельность, беря за это довольно много денег.
И они не то, чтобы виноваты - они тоже жертвы разрушения системы. Но, будучи жертвами, они участвуют в разводке.
Это всё равно как если бы в больнице закончились лекарства, а врачи продолжали бы ходить на работу, получать зарплату и проводить курсы лечения посредством плацебо, капали бы вместо химиотерапии физраствор, глюкозу и витамины, говоря пациентам, что прогноз малоутешителен, но надо попробовать побороться.
И встречаясь, смотрели бы друг в другу в глаза - молча и понимающе.
Не переквалифицироваться же в управдомы, действительно.

судебное, версия, кинестетика, исполнители

Previous post Next post
Up