сливозачётное
Заставила себя прочесть пост Акунина.
Знакомые мне эстеты морщат нос от его романов, а блог читают. Я же женщина простая, романы его вполне с удовольствием в своё время почитывала, а блог - не могу. Органически не выношу занудства и банальностей, а Акунин, будучи изобретательным детективщиком, в гражданском отношении чрезвычайно, уж простите, примитивен.
Но вот возбудившая всех запись, при прочих упомянутых выше свойствах, оказалась вполне приличной.
В ней, например, есть список того, чего всем надо:
"чтобы в России
- существовала сменяемость власти;
- нормально работала система выборов;
- был независимый парламент;
- был независимый суд;
- была неподконтрольная власти пресса."
Что тут скажешь? ППКС.
Ещё очень важно, что именно Акунин считает, что "До тех пока в России есть политзаключенные, всякое сотрудничество с режимом кажется мне стыдным. " Всёж-таки "центрист".
Мне кажется, что этого вполне достаточно. И мне не очень понятно, что он имеет в виду, когда пишет: "Да, многое не получилось."
Получилось единственное, что могло получиться (а могло и не получиться, между прочим): ощутимое количество людей узнало важные вещи о своей стране и всмотрелось в них наконец внимательно, и перестало отмахиваться как от глюков.
Не важно, где и сколько человек выходили и готовы выйти на митинги - какая разница. Важно, что все, кто выходили (а потом устали), многое из тех, кто по разным причинам не выходил, перестали сомневаться, что действующая власть их наёбывает, и будет наёбывать, пока не станет сменяемой.
Подробности и нюансы (кража бюджетов, пытки в полиции, унижения и убийства в колониях, ликвидация суда, обворовывание систем образования и здравоохранения, превращение армии в фейк, где, тем не менее, гибнет 3-4 тысячи детей в год, и т.д., превращение РПЦ в рейдерскую корпорацию с правом политической цензуры) - могут наделяться разной значимостью, но до общества дошло: это не "отдельные неприятные факты", а плоть реальности, в которой мы живём.
Да, никто сегодня не понимает, что с этим делать. Ну и что?
Всё со временем образуется.
Знакомые мне эстеты морщат нос от его романов, а блог читают. Я же женщина простая, романы его вполне с удовольствием в своё время почитывала, а блог - не могу. Органически не выношу занудства и банальностей, а Акунин, будучи изобретательным детективщиком, в гражданском отношении чрезвычайно, уж простите, примитивен.
Но вот возбудившая всех запись, при прочих упомянутых выше свойствах, оказалась вполне приличной.
В ней, например, есть список того, чего всем надо:
"чтобы в России
- существовала сменяемость власти;
- нормально работала система выборов;
- был независимый парламент;
- был независимый суд;
- была неподконтрольная власти пресса."
Что тут скажешь? ППКС.
Ещё очень важно, что именно Акунин считает, что "До тех пока в России есть политзаключенные, всякое сотрудничество с режимом кажется мне стыдным. " Всёж-таки "центрист".
Мне кажется, что этого вполне достаточно. И мне не очень понятно, что он имеет в виду, когда пишет: "Да, многое не получилось."
Получилось единственное, что могло получиться (а могло и не получиться, между прочим): ощутимое количество людей узнало важные вещи о своей стране и всмотрелось в них наконец внимательно, и перестало отмахиваться как от глюков.
Не важно, где и сколько человек выходили и готовы выйти на митинги - какая разница. Важно, что все, кто выходили (а потом устали), многое из тех, кто по разным причинам не выходил, перестали сомневаться, что действующая власть их наёбывает, и будет наёбывать, пока не станет сменяемой.
Подробности и нюансы (кража бюджетов, пытки в полиции, унижения и убийства в колониях, ликвидация суда, обворовывание систем образования и здравоохранения, превращение армии в фейк, где, тем не менее, гибнет 3-4 тысячи детей в год, и т.д., превращение РПЦ в рейдерскую корпорацию с правом политической цензуры) - могут наделяться разной значимостью, но до общества дошло: это не "отдельные неприятные факты", а плоть реальности, в которой мы живём.
Да, никто сегодня не понимает, что с этим делать. Ну и что?
Всё со временем образуется.