версия
Мне кажется, после того, что наблюдаемо в Англии, следует немного пересмотреть модную теорию о "кризисе мультикультурализма". Потому что дело, похоже, не в этносе и не в культуре, а, видимо, в социалистическом подходе, понятии "социальной справедливости".
Когда здоровый человек (неважно, местный или "понаехавший"), имеет возможность без всяких усилий и труда иждиветь за счёт работающих окружающих, когда его расслабленность оправдывается разными внешними (по отношению к его частной жизни) вещами, когда он сам обучен теории и верит, что его личная безработица, необразованность и нереализованность - частное проявление общественной проблемы, а не результат его личного выбора, то он неизбежно перестаёт понимать, почему бы ему не получить больше, чем ему даёт это виноватое жадненькое общество. Он искренне считает себя жертвой, и не хочет позволять виновным в его проблемах откупиться дёшево.
Может быть всё-таки в условиях бесплатной раздачи благ не может формироваться привычка их зарабатывать?
Ведь уж на что бедно жило советское население, а и оно было развращено разрывом связи труда с заработком так, что до сих пор не в состоянии стать эффективным.
Есть ощущение, что либерально-демократическим странам было бы полезно оставить только пенсии по старости и инвалидности и пособия по уходу за маленькими детьми, а остальное отменить. Чтобы здоровый молодой безработный, обращаясь к государству, получал бесплатно консультацию психолога (если хочет) и, например, метлу. Подмёл - получил скромные деньги - поел. Или косяк купил - дело вкуса.
Ещё, пожалуй, бесплатные детские сады следовало бы вернуть. Чтобы дети безработных не голодали. А безработным родителям - психологическую поддержку и метлу.
Может быть тогда всё как-то наладится постепенно?
Я не настаиваю. Это вопрос.
Когда здоровый человек (неважно, местный или "понаехавший"), имеет возможность без всяких усилий и труда иждиветь за счёт работающих окружающих, когда его расслабленность оправдывается разными внешними (по отношению к его частной жизни) вещами, когда он сам обучен теории и верит, что его личная безработица, необразованность и нереализованность - частное проявление общественной проблемы, а не результат его личного выбора, то он неизбежно перестаёт понимать, почему бы ему не получить больше, чем ему даёт это виноватое жадненькое общество. Он искренне считает себя жертвой, и не хочет позволять виновным в его проблемах откупиться дёшево.
Может быть всё-таки в условиях бесплатной раздачи благ не может формироваться привычка их зарабатывать?
Ведь уж на что бедно жило советское население, а и оно было развращено разрывом связи труда с заработком так, что до сих пор не в состоянии стать эффективным.
Есть ощущение, что либерально-демократическим странам было бы полезно оставить только пенсии по старости и инвалидности и пособия по уходу за маленькими детьми, а остальное отменить. Чтобы здоровый молодой безработный, обращаясь к государству, получал бесплатно консультацию психолога (если хочет) и, например, метлу. Подмёл - получил скромные деньги - поел. Или косяк купил - дело вкуса.
Ещё, пожалуй, бесплатные детские сады следовало бы вернуть. Чтобы дети безработных не голодали. А безработным родителям - психологическую поддержку и метлу.
Может быть тогда всё как-то наладится постепенно?
Я не настаиваю. Это вопрос.