Скрещенные руки
Собственно, раз вчера обещал - то делаю пост (благо ни с фотоаппаратом, ни с набивкой анализа десятка книг не связано).
Итак, вчера я упомянул, что есть люди, которые считают»защиту при скрещенных руках ошибкой». Собственно цитата с форума: «пример вполне наглядного косяка в трактатах: защита клинком при скрещенных руках - слабая защита, но на гравюрах она представлена, как эффективная».
Тема там вообще бестолковая. Я так и не понял до конца кто и какую позицию отстаивает, но вот такие вещи всплывают там время от времени. В данном случае разговор, как я понимаю, идет о вот такой позиции:
Fiore dei Liberi. Flos Duellatorum (1410)
Ну ладно, хорошо. В начале 15 века в Италии жил человек, который допустил ошибку (видать, было мало практики) и современные деятели эту ошибку вскрыли. ОК.
Однако, такое же положение встречается:
У Якоба Зютора фон Бедна в 1612:
У Marozzo в 1536:
Опять таки у Marozzo в 1568:
У Майера в 1600 году:
В анонимном трактате Goliath, 1500:
То есть европейские мастера на протяжении двух с половиной веков во множестве фехтбухов Италии и Германии показывали одну и ту же ошибку и никто не исправил ее?
Однако, все еще интереснее:
Подобная позиция встречается в школе Тэнсин Сёдэн Катори Синто-Рю на другом конце света - в Японии. И ей О УЖАС пользуются!
Так может ошибка не у европейских мастеров, а у тех, кот выдвигает тезис об ошибочности?