(Untitled)

[xaerox]

Открыт новый сайт, посвященный OpenGL Shading Language:
http://glsl.ru

(:

Comments

[_i___]

имхо, на сайте не хватает общедоступной лексики, чтобы донести мысль до массы.
где слово "хуй"? ((:

[xaerox]

Согласен, надо исправить (:

[thyeadeschatarr]

ты под это домен купил или только нашел?

[xaerox]

купил, да.
но не под "это дело".
это пока так, ололо (:

[thyeadeschatarr]

своеобразный подход

[xaerox]

...к троллингу хомячков с геймдева, ога (:

[anet_omsk]

ОЧЕНЬ информативно =)))

[xaerox]

Я старался (:

[snvampyre]

Что тебя в glsl не устраивает?

[xaerox]

Ну, это вопрос из разряда "Чем тебя не устраивает DirectX, раз используешь OpenGL?" (:

[snvampyre]

Нет, этот вопрос вызван тем, что ты написал слово "говно".
Значит тебя в нём что-то не устраивает, ведь это стандартная вещь, которая поддерживается всеми производителями.

Я не использую Direct3D, но не пишу что оно говно, хотя бы потому что это не так.
GLSL хорош тем, что позволяет писать одни и те же шейдеры под любое железо, без версий шейдеров, которых в Direct3D уже целых 11 штук.

[xaerox]

Где я написал "говно"? о.О

Насчет того, что что-то не устраивает - да, есть кое-какие вещи. Скажем так, Cg мне нравится тем, что я знаю наверняка, как мой шейдер скомпилится, и могу его подтачивать, чтобы сократить число инструкций или темпорарей. В глсл я нихрена не знаю. Черный ящик. Может, каких-то программеров, воспитанных на вижуал бейсике и сишарпе, это устраивает, но меня - нет.
Второй момент - Сг позволяет писать шейдеры для моделей 1.х. Хотя, впрочем, тут я ему не доверяю, и всегда пишу RC/TS/AFS вручную - получается намного лучше.

По поводу того, что все уже забыли про карточки без шейдеров 2.0 и дров без поддержки ГЛСЛ, и слышать ничего не хочу, это бред, и периодически возникающие на гдру темы про "старые технологии" это доказывают.

[rnordycci]

супер