(no subject)
Наконец, мне удалось сформулировать ту мысль, которая не дает мне возможность встречаться с мужчинами, которых я называю "слабыми". Потому что, когда ты просто говоришь - он недостаточно силен духом, сразу возникает вопрос: а каковы критерии этой самой силы? Люди могут быть сильны каждый по-разному, и проявляется сила духа зачастую в критических ситуациях, а так, просто лежит себе без дела (о таких людях обычно говорят, что сила их духа - в слабости). Но, как оказалось, я имею в виду совсем не это, когда говорю "да нет, он слабый человек, и нам с ним будет не комфортно вместе". Просто если человек не будет для меня неоспоримым и авторитетным лидером в большинстве вопросов, общение превратится в постоянное перетягивание одеяла и модель поведения с выяснением отношений типа "кто из нас дурак и почему". Вот и получается, что я предпочитаю общаться с мужчиной который во-первых, понимает, чего он хочет сам, и во-вторых, сумеет убедить меня, что это - правильно и адекватно, да еще так, чтобы чертята в моей голове не стали сразу же выпендриваться и взывать к моему любимому чувству противоречия, которое так мешает мне жить. И тут еще вступает несколько критериев, без которых все рискует скатиться в авторитарно-волюнтаристскую модель, - житейская мудрость, некостность взглядов и умение адекватно оценивать ситуацию и при необходимости идти на компромисс. Вот такие, казалось бы простые, но трудносочетаемые в одном человеке качества. Очень не помешало бы здесь чувство влюбленности, вместе с которым одни недостатки могут превратиться в милые причуды, а другие остаться незамеченными, но оно тоже пока что не приходит. И получается замкнутый круг: без влюбленности ничего не получается - все недостаточно сказочные, а влюбиться становится все сложнее и сложнее.