Ты со своим здравым смыслом настоящий дурак!

[wyradhe]

Из записок Леонтия Васильевича Дубельта, за 1852. Как раз о флоте

Comments

[cat_mucius]

И ответ его Дубельту означал вовсе не то, что подумал Дубельт

Погоди, это твоя догадка / интерпретация, или это из каких-то иных источников известно? И почему ничего нельзя было сделать, даже на таком высоком уровне, как у Орлова?

[ex_juan_gan]

Да это так именно и звучит. Горечь же слышна.

[wyradhe]

Потому что если бы Орлов сунулся с этим делом к императору, то получил бы от него ответ сходного вида, только уже всерьез. Естественно, Орлов не оставил записок о том, что он имел в виду, но человек едва ли может быть таким дураком и очень умным разом - а Орлов известен как человек и достаточно свободомыслящий (с точки зрения Пугкина в 1819! - а Орлову было тогда за 30 лет, и меняться он точно уж не менялся), и не поклонник дисциплины по-Николаевски (известно из того же текста Пушкина), и как очень талантливый и понимающий дело службист. Странно было бы, если бы он так радикально поглупел именно в момент разговора с Дубельтом.

[sergeyr]

Тут стоит ещё кое-что добавлять, потому что людям далёким от флотофильства оно не всегда понятно, и "подвижность" воспринимается лишь как способность догнать убегающего или сбежать самому - т.е. как свойство, полезное крейсерам, но мало значения имеющее для решающего боя. (Цусиму не все разбирали

[joy_for_ever]

Да отчего государь-то Николай Павлович такое был [чуд]ище? Вроде как и мужество и здравомыслие какое-то ему было не чуждо: противу декабристов геройствовал, Фотия и Аракчеева погнал, гражданское право в систему привел, исследованием, чего с мужичками делать, впервые занялся практически. Он, что ли, считал, что наведение порядка по-александровски в военной сфере тоже относится к числу совершенно необходимых практических дел, а техническое перевооружение - это так, блажь (примерно как Хрущев полагал, что с появлением оружия массового поражения о развитии и даже простом поддержании в порядке традиционных видов вооруженных сил можно не беспокоиться)?

[wyradhe]

В том и дело, что он соединял благие намерения, честность, ответственность и т.п. (достаточно дело Измайлова вспомнить) с ужасающим пониманием того, как именно надо обращаться с людьми, и что именно важно при этом, а что нет; главная его ошибка - это что он а) хотел воспитывать; б) бессистемным устрашением и дониманием; в) наказывая и устрашая по непонятно каким и при этом явно нелепым прейскурантам; г) ничего никому не объясняя + при этом воспринимал как нечто совершенно нормальное то, что Екатерина, а на словах и Александр считали вопиющим к небу делом, которое терпеть можно только потому, что непонятно с какого конца взяться, + он боялся того, чего бояться было не м надо, и не замечал того, что надо было замечать, + равнодушно относился к тому, что административные наказания (и в армии, и в деревне) явно превышают меру, а меж тем выдаются произвольно, как административным наказаниям и положено - в нужнике вони не замечал. Во всех этих отношениях он был далеко не одинок, но только в самодержавной империи, где знать еще и хочет от

[mithrilian]

Броня крепка и церкви наши быстры!

"...Уникальная система шарниров позволяет превратить кузов грузовика в настоящую церковь с куполом-луковкой и крестом, с алтарём, папертью и даже отдельной исповедальней.

Любопытно, что купол храма выдвигается, словно боевая ракета из шахты..."

[zwilling]

Если кто-нибудь сюда заглянет: сабжевая запись относится явно не к 1852 году, потому что выше неё в публикации упоминается смерть в. кн. Марии Михайловны (1846 г.), а сразу после - события 1847-48 гг., причём там же за тот самый отказ от новых систем оружия упрекается Михаил Павлович, умерший в 1849. Так что дурака Дубельт съел около 1847 г., а в 1852 как раз начали переоборудовать некоторые корабли в винтовые и строить новые. Ну и колёсных за это время сколько-то появилось.