я тут сижу и туплю, кто все эти люди? С тезисом 2 я знакома, и моя позиция совпадает с твоей. Как обычно, спасибо за великолепную формулировку. Мои оппоненты тоже утверждали, что кулак хотя бы в _теории идеи_ мог разоружицца как класс и стать честным безкоровным бедняком, на что я и пыталась отвечать, что теорию руками не потрогать, в отличие от практики. Теории - они вообще прекрасны, людишки вот только постоянно подводят, ога.
Не понимаю предмета дискуссии. Тезис "нацизм и большевизм идут в одну цену и поэтому обе стороны во ВВО друг друга стоят (опционально: и неважно, на чью сторону вставать)" имеет смысл опровергать. (Чем, в частности, ряд лиц занимался тут: http://www.wirade.ru/Archive/648_Communism_vs_Fascism_-_page_1.htm ),
а доказывать (себе и другим), кто там был более людоедским - смысл какой? Ну, допустим, кто-то был даже в два раза менее людоедским. Результаты в абсолютных числах таковы, что это уже как-то и не важно.
Это либо псевдопатриотизм, либо второй тезис у людей идет автоматически в связке с первым и причина в этом.
Про усреднение верно. А про выбор стороны - для тех, которые гитлеровские пособники, для них выбор этой стороны автоматически означал (с момента, как они должны были уже об этом знать), что они сдают на смерть энный процент своих соотечественников. И единственный выбор, который я могу понять, это если они оказались перед выбором "нацмсты перебьют таких-то, так советы перебьют других".
А присоединение к нацистам ради мести - это я понять могу разве если человек в состоянии аффекта.
Собственно, основам нацистской идеологии не противоречило бы даже и принятие, сердобольности и персональной справедливости ради, германских евреев в "свои", - ну, внесут они гнилой расовый компонент, здоровое начало его забьет, не помрет от этого народное сообщество - но таких гуманных нацистов на горизонте не замечалось, так что нацистская идеология как она есть этого так-таки не допускает.
Это верно. Только вот - стоит ли евреям на нацистов обижаться, что они в свою сволочную банду евреев не брали, а большевикам на их фоне говорить спасибо за то, что те в свою сволочную банду евреев брали? Можно ли считать _достоинством_ банды преступных сволочей, что они берут к себе кого угодно, и считать, что поэтому они заслуживают много большего уважения, чем "закрытая" банда преступных сволочей? Если доктор Ганнибал Лектер готов брать себе в напарники-людоеды любого, а другой каннибал доктор Гасдрубал Луктер берет себе в напарники только негров - это что, большой плюс Лектеру, он, мол, хоть не расист?
Comments 51
Reply
(это случайно не святые Атаульфы Мюнхенские и Берлинские)?
Reply
Почти, только Доброволец придерживался языческих/светских воззрений, и к православию, в том числе катакомбному относился отрицательно.
Reply
http://community.livejournal.com/nationalliberal/357836.html
Reply
Спасибо еще раз.
Reply
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_по_безопасности_и_сотрудничеству_в_Европе
Reply
(Чем, в частности, ряд лиц занимался тут:
http://www.wirade.ru/Archive/648_Communism_vs_Fascism_-_page_1.htm ),
а доказывать (себе и другим), кто там был более людоедским - смысл какой? Ну, допустим, кто-то был даже в два раза менее людоедским. Результаты в абсолютных числах таковы, что это уже как-то и не важно.
Это либо псевдопатриотизм, либо второй тезис у людей идет автоматически в связке с первым и причина в этом.
Reply
Reply
А присоединение к нацистам ради мести - это я понять могу разве если человек в состоянии аффекта.
Reply
Я был бы благодарен, если б ты смог откомментировать поподробнее, ежели не влом. Потому как слышать эту ораторию приходится часто.
Reply
Reply
Reply
Это верно.
Только вот - стоит ли евреям на нацистов обижаться, что они в свою сволочную банду евреев не брали, а большевикам на их фоне говорить спасибо за то, что те в свою сволочную банду евреев брали? Можно ли считать _достоинством_ банды преступных сволочей, что они берут к себе кого угодно, и считать, что поэтому они заслуживают много большего уважения, чем "закрытая" банда преступных сволочей? Если доктор Ганнибал Лектер готов брать себе в напарники-людоеды любого, а другой каннибал доктор Гасдрубал Луктер берет себе в напарники только негров - это что, большой плюс Лектеру, он, мол, хоть не расист?
Reply
Leave a comment