ПС. Если в начале работы над романом Толстой видел Пьера декабристом (один из бесчисленных ранних вариантов начала включает пассаж: "Тем, кто знали князя Петра Кирилловича Б. в начале царствования Александра II, в 1850-х годах, когда Петр Кириллыч был возвращен из Сибири белым как лунь стариком, трудно было бы вообразить себе его беззаботным, бестолковым и сумасбродным юношей, каким он был в начале царствования Александра I, вскоре после приезда своего из-за границы, где он по желанию отца оканчивал свое воспитание»), то к середине работы резко переменил свое мнение о самих декабристах. По его новому понятию, "Вся эта история (декабризм) не имела под собой корней".Ал. Ан. Толстой он говорил, что отказался вводить дек. тематику, «потому что я нашел, что почти все декабристы были французы». Софья А-на пишет о том же: «Но вдруг Лев Николаевич разочаровался и в этой эпохе. Он утверждал, что декабрьский бунт есть результат влияния французской аристократии, большая часть которой эмигрировала в Россию после Французской революции. Она и воспитывала потом всю русскую аристократию в качестве гувернеров. Этим объясняется, почему многие из декабристов были католики. Если все это было привитое и не создано на чисто русской почве, Лев Николаевич не мог этому сочувствовать».
Ну а поскольку духовЕнная история Пьера - это все же именно путь к корням, и в финале он еще умствует местами ложно и самодовольно, но сердечествует и интуитствует истинно (смотрит в рот Наташе), то и не думаю, что он попадет на Сенатскую. Скорее за 4-то года разочаруется в декабр. и окончательно и умом сольется со своим золотым серлцем и Наташей всецело.
Ну а поскольку духовЕнная история Пьера - это все же именно путь к корням, и в финале он еще умствует местами ложно и самодовольно, но сердечествует и интуитствует истинно (смотрит в рот Наташе), то и не думаю, что он попадет на Сенатскую. Скорее за 4-то года разочаруется в декабр. и окончательно и умом сольется со своим золотым серлцем и Наташей всецело.
Reply
Leave a comment