Cводка ссылок на заметки о друзьях и недрузьях человечества 16-17 вв. и дополнения к ним

[wyradhe]

Cводка ссылок на заметки о записных друзьях человечества и прогресса. Это, конечно, очень много и нудно, но и сабж очень уж увесистый

Друзья угнетенного человечества, чистаканкретна:

Европа, 16-17 вв.Антонио Бручиоли https://wyradhe.livejournal.com/538589.html, Read more... )

Comments

Re: Вопрос касательно риторики некоторых "друзей".

[wyradhe]

" но в Ваших высказываниях часто проскакивает мысль, что власть большевиков в России привела к ухудшению условий жизни "простых людей" (т.е. тех самых пролетариев и крестьян, ради кого все по идее и затевалось) - что вообще свойственно для популистских подходов а-ля "отнять-и-разделить". В то же время некоторые утверждают, что все с точностью наоборот: мол, Революция дала низшим слоям общества дотоле невиданные возможности, хотя бы даже в плане доступа к бесплатному образованию и медицине, что значительно улучшило качество жизни"

- Cм. статистику средней продолжительности жизни и смертности + специально потери от голода, репрессий, войн и лишений (которые, естественно, отражаются и на этой статистике) - саму по себе (1) и в сравнении с развитыми странами (2),

и ср. статистику потребления хоть в мясном эквиваленте зарплаты ( сколько кг мяса весит з/п трудящегося горожанина по ценам на доступное в продаже мясо).

Сравнение (2) нужно, в частности, для того, чтобы отсеивать прогресс медицины как таковой (не ее доступности, а ее самой): например, если внедряют антибиотики при всем остальном неизменном (в том числе при неизменном уровне доступности медицины), то сред прод жизни вырастет, хотя ничего в смысле того, "как легко или тяжело живется при данном социальном и экономическом устройстве, с каким КПД оно работает", не изменится.
Точно так же, как после введения вакцинации от оспы смертность снижается независимо от того, стали ли люди при этом лучше питаться, меньше терпеть лишений и т.д.

И означенная статистика немедленно все скажет сама за себя. См.

http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija.html,
в частности
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija_ch4.pdf , стр. 264, стр. 271

и

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gsZs2BVKQekJ:https://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl%3Fboard%3Dhistn%3Baction%3Ddisplay%3Bnum%3D1177521958+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

***

Это независимо от того соображения, что режим бывает вдрызг преступен и в том случае, если среднее благостояние основной массы населения и сред. прод. жизни при нем растет. Такова была Германия в 1933-летом 1939. Но к раннесоветскому СССР и это не относится.

А в середине 1950-х - 1980-х - да, при ревизионисте Хрущеве и особенно при вообще некоммунисте (в душе) Брежневе уровень жизни рос очень основательно, хотя в конце 70-х - нач. 80-х ненамного падал. Сред. прод. жизни имела пики в 1965 и 1986-1987; то, что она в промежутке была меньше, связано (на отрезке до конца 70-х) не с тем, что люди стали жить хуже, а с тем, что у них стало больше досуга, возможностей и средств его проведения с алкоголем, а произв. дисциплина стала падать.