Особенности национального династического воспитания

[wyradhe]

Особенно национального династического воспитания. Как именно обращались с будущим императором Николаем в детстве, до его 14-летия.

В ноябре 1800 г. Павел приказал директору 1-го кадетского корпуса ген. Ламздорфу: «Назначаю тебя воспитателем моих младших сыновей», и прибавил: "Одного только требую, чтобы ты не сделал из мальчиков таких же шалопаев,

Comments

[64vlad]

Воспитание несомненно деформировало личность такого незаурядного человека, как Николай Павлович. Но у нас, к сожалению, сейчас непонятная мода ахать по "рыцарственному" Павлу и поносить его бесспорно великую матушку. Я бы все-таик отделял "мух от котлет", здесь - Николая от Павла. Во всяком случае, именно Николай после столетнего перерыва заставил дворян при дворе говорить по-русски и напомнил, что у них есть национальные корни (хотя и по-своему понимал это, не спорю)

[sergeyr]

Тоже мне - архиважные вопросы: на каком языке дворяне говорят при дворе и какие у них национальные корни.

[wyradhe]

Это было существенно важно. Речь шла не об этнических корнях дворян - вот уж это Николаю было без разницы, у него в сановниках ходили и великороссы, и малороссы, и немцы, и даже один галахический еврей)) (вообще-то полунемец, сын немецкого дворянина и крестившейся для брака с ним еврейки), а о том, что Россия существует не для того, чтобы играть ту или иную роль для подмоги европейскому / мировому благу, а сама для себя. После Павла и Александра это был огромный шаг вперед, точнее, назад к позиции Екатерины Второй.

[sergeyr]

Вот это - да, вопрос важнейший. Но с языковым он связан весьма косвенно, по-моему.
Можно подумать, оттого что Маннергейм так до конца жизни финский не выучил - он перестал заботиться об интересах Финляндии. Или Бернадотт с Людовиком - разве они сходу выучили шведский и голландский, и потому стали к своим подданным относиться как именно к своим? Нет ведь, не потому, а напротив - вопреки тому, что народы эти были им национально-чужие.

[64vlad]

Абсолютно верно! Именно к национальной позиции Екатерины. Прав был Ключевский в отошении нее и Петра: русский сделал нас немцами, а немка - русскими

[sergeyr]

И чего я понёсся в частные примеры, когда есть общий?
Великое княжество Литовское. Языки элиты и низов попросту разделены, а государство - человечнейшее из тогдашних славянских.

[mithrilian]

Имхо, это крайне важно, ведь у них власть над людьми, французского не знающими. Если дворяне иноязычные, то искушение видеть в низших сословиях не(до)людей значительно сильнее обычного, имхо.

[sergeyr]

Что-то я в истории России одни контрпримеры к этому вижу, а примеров - не вижу...

[64vlad]

Никогда нельзя ничего утрировать, юноша. И если "европеец" Петр, одним из первых ответственный за духовный вакуум между элитой и народом, для Вас идеал - крайне жаль. Впрочем, с возрастом это пройдет

[sergeyr]

А Пётр _сначала_ стал "европейцем", а потом уже стал относиться к народу как к расходному материалу? Я в этом очень сомневаюсь, мне кажется тут не европейскость виновна, а вполне себе российское окружение времён его детства. Т.е. опять же - причины со следствиями перевёрнуты.

("Аргументацию" переходом на личность оппонента зеркалить, извините, не буду - не моё это. И приписывать оппоненту точки зрения и идеалы, кои он не высказывал даже и близко - тоже не моё.)

[el_d]

Российское окружение времен его детства тут тоже не очень виновато.
А в остальном - да.

С уважением,
Антрекот

[sergeyr]

Может конечно и врождённый дефект психики, не изучал я этот вопрос. Но что товарищ был странный и до того как начал "рубанком махать" - это точно.

[wyradhe]

Я их и разделяю всемерно - Павел был безответственный самодур, носившийся с собой и со своими обидами, тзщеславием, капризами и высокими чувствами, как с писаной торбой. Николай был ответственным и себя подчинял принятым им принципам, а не их подстраивал под свои дребезжащие нервы. Про бабку нет спора. Но доктрина у Николая, в отличие от доктрины Екатерины, была во многом жестока и во всех главных чертах безумна. Поэтому положительных результатов от его правления осталось только два: он не вел войн тщеславия и берег кровь людей несравненно больше, чем его предшественник; он первым реально подчинил дворянство императорской власти и тем приуготовил возможность освобождения крестьян.

[mithrilian]

Уже немало, имхо.

[wyradhe]

Лучше всего выразилась жена Нессельроде: "Что за странный этот правитель. Он вспахивает свое обширное государство и никакими плодоносными семенами его не засевает". Смысл тот, что все силы он положил на обеспечение силы власти и дисциплины, но не применяет их ни на что, кроме поддержания самих себя - власти и дисциплины.

[mysea]

Ну, он засеял это государство всем нашим нынешним учебником литературы. "Золотым веком" литературы, музыкой, Большим Кремлевский дворцом, коллекцией Эрмитажа, Оружейной палатой, всей подготовительной работой по отмене крепостного права, железною дорогой...и много , чем еще...