Ассоциативное продолжение, уже не про общественно-политическую лоцию. Впечатление 2

[wyradhe]

Ассоциативное продолжение, уже не про общественно-политическую лоцию. Впечатление 2Мединиада

Comments

[semen_serpent_2]

В журнале colonel_hunter мой коммент попал в подозрительные; не знаю, получили ли Вы его, поэтому дублирую здесь.

Думается, уважаемый thor_2006 ошибочно назвал "манифестом" доклад Вольного исторического общества "Какое прошлое нужно будущему России"
https://komitetgi.ru/analytics/3076/#2

[wyradhe]

Спасибо, тогда становится понятно, что именно он имел в виду в одном из комментариев. Сам доклад, впрочем, тоже его слов не оправдывает. Я к ВИО никогда не был близок уже в силу этико-политического расхождения с иными его членами, и, в частности, крайнего этико-политического неприятия того же А. Рубцова. "Проект осуществляется при поддержке ПАО «ГМК «Норильский никель", доклад подготовлен "по заказу КГИ" - эти фразы только удачно дополняет доклад. При поддержке Прохорова и КГИ Кудрина можно, конечно, ратовать за акад. свободу и объективность, как и на деньги, скажем, КПРФ, ЛДПР иди Адм. Президента, но пусть тогда ратующие не обижаются недоверию к ним и той нежесткой презумпции, что их доклад - политическая акция по заказу и в пользу одного из домов "чума на оба ваши" и одной из вредных мифологий, а вовсе не действительное ратование за свободу, правду и объективность, что бы они в нем ни говорили и как бы искренне они ни верили, что восприятие истории Кудриным - и есть правдивое (Вдовин не менее искренне верит в то, что его

[wyradhe]

Стало быть, призывы о том, как надо менять выбор предметов, подходов и оценок либо является вредным чистым пустословием в духе Билли Грэма (о, как было бы хорошо, если бы Вдовейский так-то изменил свои взгляды на репрессии, и поменьше было бы у ученых таких взглядов на репрессии, как у Вдовейского, и я, Рубцов, призываю всех не иметь таких взглядов и покаяться и поменять их, ежели они и есть, - полностью подписываюсь под тем, что оно было бы хорошо, но что за глупость - обращаться к взрослым людям с призывом стать на правильный этический путь во мнениях своих), либо обнажает лицемерие лозунгов акад. свободы, если обращается к научным институциям и требует, чтобы они поощряли одно и прищемляли другое - то есть тому же Володихину должности или курса не дали, а Имярекову дали бы, - либо, наконец, все это вообще обращено не к ученым, а к государству, и говорит не о том, кого надо поощрять или сужать среди ученых, а о том, как надо освещать историю в рамках ее государственной презентации там, где эта презентация неизбежна (школьное

[semen_serpent_2]

<историков среди них нет>
М.Я.Рожанский, ЕМНИП, настаивает на том, что он не социолог, а историк. Но, в общем, мне трудно представить лично знакомых историков (включая упомянутых Вами профессоров А.И.Вдовина и Д.М.Володихина) размышляющих над вопросом "Какое прошлое нужно будущему России". Они убеждены, что никакого другого прошлого, кроме того, что было, у России (и любой другой страны) нет.

[nedovolny]

Ув.wyradhe, объясните, пожалуйста, для тупых тезисно - в чем суть дела? Это интрига Ливанова против Мединского? Или что?

[semonsemenich]

Как лично я понял, то да. Именно. Вернее, изначально было "Ливанов против Мединского". (Почему-то) Но после снятия Ливанова дело не затухло, на наоборот заискрилось. Подтянулись кланы первого и второго (Кланы, сформированные совершенно случайным образом. По прихоти судьбы)
Так я понял wyradhe.
http://colonel-hunter.livejournal.com/179673.html?thread=1725401#t1725401

[nedovolny]

Понятно.

[wyradhe]

Не совсем, я-то думаю, что Минобр после падения Ливанова хотел немедленно прикрутить это дело, "затухнуть" его и забыть об этом, но _Кто-то_ не дал ему унести ноги так легко, а настойчиво донимался от Минобра, чтобы тот, если уж покатил бочку на Мединского летом, то ужо теперь расписался бы в том, что катил ее зря (т.е. чтобы так-таки обсудил по существу и выдал заключение, что дисс. достойна степени д.и.н.), либо уж взял на себя смелость заявить, что катил ее правильно, если такой геройский - а не просто перестал катить

[ampelios]

маленькое дополнение. на самом деле, диссертация была забрана из УрФУ потому, что тот подготовил отрицательный на нее отзыв

[wyradhe]

Спасибо! Совершенно верно, я про это и написал ("и, по всем известиям, в УрФУ готовили негативное решение, ср. https://meduza.io/feature/2016/10/07/urfu-ne-budet-rassmatrivat-zayavlenie-o-lishenii-medinskogo-doktorskoy-stepeni-pochemu ]"), - но поскольку я это знаю только по сообщениям, взял эти мои фразы в квадратные скобки. Переписал теперь это место с большей ясностью.

[kiowa_mike]

Угу.

[37greshnik]

"В некоторых областях гуманитарных наук псевдодиссертаций, возможно, едва ли не больше, чем диссертаций"

Например?

Философия?
Культурология?
Психология?
Педагогика?
Политология?

[wyradhe]

В некоторых кусках политологии и педагогики, сколько я с ними сталкивался. Имею в виду не дисциплины, а именно тематические сферы дисциплин.