"Вот В.В.Блажеев и подал пример истинного законопослушания, хоть и запоздалый - ведь требования постановления надлежало выполнить сразу по устранении диктата партии над государством, т.е. в 1990 г." Мы все аплодируем, конечно.
А выше там "перетрахивание" - это специально, или по Фрейду?)))
И, да, при всей моей принципиальности я бы не уволилась...
Перетрахивать - это цитата из Лукашенко (он говорил, что будет перетряхивать и перетряхивать чиновников, но говорил это - ненамеренно - с твердым белорусским выговором, что давало ближе к "перетрахивать" )
Да много ли дела Резнику до МГЮА - может легко себе позволить. Что касается принципиальности, то снявши голову, по волосам плакать неразумно, и живя рядом с мемориальной доской в честь Землячки, до которой мне даже не надо доезжать на метро имени Ленина (офиц. название "Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина»") и т.д., я весьма спокойно отношусь к дополнениям в виде Сталина ли, Пол Пота ли или Генриха Гиммлера - эту кашу не испортить уже данными маслами. Ее никакими не испортить.
"Что касается принципиальности, то снявши голову, по волосам плакать неразумно".
Угу. ППКС.
А насчет принципиальности это я отчасти даже ерничаю. Т.е. не о своей принципиальной нелюбви к Сталину, а о принципиальности высокоморального адвоката) Вот еще одна совесть земли Русской!
офф о перетрахивании по-белорусскиyu_sinilgaJune 27 2017, 21:23:29 UTC
Глубокоуважаемый А.А., Вы, часом, не подскажете ли, откуда в нобелевскую голову г-жи Алексиевич залетела эльфийская идея: в Белоруссии жили люди, говорившие на чистом белорусском языке, а потом русские клятi москалi захватили эти земли и принудили прекрасных туземцев говорить по-русски? Т.е. понятно: локомотив польский, вагон украинский, а маленькая тележка - белорусская, но всё-таки - у белорусов свой Грушевский был? Откуда эти фантазии на исторические темы?
К слову: Вы в курсе, каким годом датировано "Положение о простом и переводном векселе", на основании которого эти бумаги у нас сейчас находятся в обороте? :)
Ну, строго говоря, это международная конвенция, которая в РФ действует по федзакону 1997 года, подтвердившему положение 1937 года, являвшегося русскоязычным аналогом этой конвенции.. Для РФ нынешний оборот векселей установлен именно в 1997 году - а уж то, когда и в каком документе впервые были установлены правила, установленные в 1997, дело иное. Это я к тому, что ежели завтра в УК РФ будет внесена статья "О нарушении требований Трулльского собора", то это все же будет закон 2017 года, а не 691 года...
ОК. Но вот в нашем праве понятие "длящегося преступления" было определено в 1929 году - и то постановление ВС СССР до сих пор действует напрямую. Это к вопросу об истерике Резника по поводу "осквернения", "похороненного права" и прочих "традиций сталинской "социалистической законности", которые мы "до сих пор не можем преодолеть".
Но Резник-то восклицает не по поводу того, что вуз что-то сделал по постановлению 1960 года, и он не говорит, что всё, что вносилось в законы при т. Сталине, было ужасно и преступно - за 30 лет в законы и много чего хорошего могли внести.
Я не сомневаюсь, что какие-то нормы закона и подзаконные акты, действующие в Германии, были введены именно при Гитлере - мало ли что полезного и разумного могли при нем ввести, - но если бы какой-то вуз повесил памятную доску в его честь, ссылаясь на какой-то неотмененный правительственный акт, в который просто никому в голову не приходило посмотреть последние полвека, то плевка бы этот вуз и заслуживал. Другое дело, что мы и так в океане из плевков подобного рода плаваем в районе дна, так что от лишнего ведра в этот океан мало что изменится.
В среднеперестроечный период, когда уже можно было высмеивать не только мелкие недостатки и "бюрократов", помню кто-то привёл список наиболее нелепых поименований в честь кого/чего-либо. И там упоминалось предприятие, названное "в честь празднования 50-летия Великой Октябрьской революции". Вот эта привязка к распоряжению почти 60-летней давности как-то напомнила сей прецедент.
Comments 40
Мы все аплодируем, конечно.
А выше там "перетрахивание" - это специально, или по Фрейду?)))
И, да, при всей моей принципиальности я бы не уволилась...
Reply
Да много ли дела Резнику до МГЮА - может легко себе позволить. Что касается принципиальности, то снявши голову, по волосам плакать неразумно, и живя рядом с мемориальной доской в честь Землячки, до которой мне даже не надо доезжать на метро имени Ленина (офиц. название "Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В. И. Ленина»") и т.д., я весьма спокойно отношусь к дополнениям в виде Сталина ли, Пол Пота ли или Генриха Гиммлера - эту кашу не испортить уже данными маслами. Ее никакими не испортить.
Reply
Угу. ППКС.
А насчет принципиальности это я отчасти даже ерничаю. Т.е. не о своей принципиальной нелюбви к Сталину, а о принципиальности высокоморального адвоката) Вот еще одна совесть земли Русской!
Reply
Reply
Reply
Reply
Это к вопросу об истерике Резника по поводу "осквернения", "похороненного права" и прочих "традиций сталинской "социалистической законности", которые мы "до сих пор не можем преодолеть".
Reply
Я не сомневаюсь, что какие-то нормы закона и подзаконные акты, действующие в Германии, были введены именно при Гитлере - мало ли что полезного и разумного могли при нем ввести, - но если бы какой-то вуз повесил памятную доску в его честь, ссылаясь на какой-то неотмененный правительственный акт, в который просто никому в голову не приходило посмотреть последние полвека, то плевка бы этот вуз и заслуживал. Другое дело, что мы и так в океане из плевков подобного рода плаваем в районе дна, так что от лишнего ведра в этот океан мало что изменится.
Reply
Вот эта привязка к распоряжению почти 60-летней давности как-то напомнила сей прецедент.
Reply
Leave a comment