На самом деле к предыдущему - 1
На самом деле к предыдущему - 1Недавно еще от одного человека, вернувшегося из США (социолога) услышал то, что на разные лады слышал и раньше от разных африканистов, американистов и просто очевидцев: мало кто так ненавидит "гуманитарно-политкоректную" линию "в пользу черного меньшинства", как многие черные, успешно продвигающиеся в жизни (и первыми
( Read more... )
Тут можно только процитировать из "Золотой антилопы" - "глупое животное, золота никогда не бывает СЛИШКОМ много" :-) Прав это так же касается. ДАже имея уже определенные права - потыкать в систему может вытопчется что то еще - всегда человек так делает :-) Тому порука европейский 1968й год :-)
>И никак нельзя сказать, что огромные улучшения положения населения 18 и 19 века (например, хоть отмена крепостного права в России или барщины и пыток в Австрии) была плодом борьбы угнетенных за права.
Была только косвенно - или как с Иосифом императором - плодом его предвидения - лучше поменять систему сейчас пока она управляема, чем менять ее в ходе разрушений и кризиов (и тут Иосиф спас австрийскую империю как систему - иначе превратились бы они в Данубийскую республику бы по французскому образцу в лучшем виде, а не дрались бы с Францией четырежды, народ шел за добрым кайзером сознательно, потому что видел что имеет, а что потеряет :-)
С Россией же классический пример доведения ситуации до когда сохранение крепостного права требует уже больших экономических расходов и потерь для экономики чем его отмена :-) Этак и в бразилии рабство в 1880е отменили по той же причине :-) И борьба и восстания, генетическая память о пугачевщине тут то же ДОБАВИЛА ума в головы элиты.
>Только это никак не отменяет того, что я написал: из наихудших бедствий, обрушившихся на трудящихся в последние 200 лет, 90 процентов на них припали от левых освободителей.
А до того беды были от религиозных реформаторов :-) А до того еще от каких то причин. Так что тут скорее не левые освободители виноваты - а система в которой с аграрной перенаселенкой можно бороться или войнами или эпидемиями.
Кстати как сдохла сама причина аграрного перенаселения - роль левацких движений в "мировых потрясениях" сошла до комической вроде нынешнего бунта промежностей в Вашингтоне против Трампа :-) А вот в обществах где перенаселенка и избыток социально незанятого молодого населения никуда не делась - роль леваков взял на себя религиозный фундаментализм :-)
Так что тут леваки лишь телега, а лошадь - демографические процессы. Как во франции перестало серьезно расти населения - их бунты превратились в бунтишки.
Так что все эти гекатомбы - они от запрета контрацепции и абортов и не более того. Точнее их заменитель в историческом процессе :-) Кстати смотрим на крах римской империи - как только рождаемость упала - все прошло без особых революционных преобразований. Войны были, революций нет.
>Гладиаторы и вовсе в большом количестве были свободными, а не рабами.
Ой не сразу. И более того вступление в корпорацию налагало на свободного ограничения а не наоборот. Это как с гребцами добровольцами в Венеции. Они уже не рабы, но и уже не полностью свободные.
>Вот только никакой связи с 1848 это законодательство не имело.
Прямое - Бисмарк понял процессы "Берлинской весны" :-) И сделал так что бы у них больше не было предпосылок.
>Только надо добавить, что французские крестьяне и в 1780-х вовсе не от феодальной эксплуатации страдали, а от налогов, а землю, конфискованную у аристократов , получила вовсе не основная масса трудового крестьянства, а как раз-таки арендодатели).
Так потом все попеременилось. Налоговый пресс стал более понятный и на время меньший в разы (да еще с регулярным списанием "недоимок"), а крупные поместья приватизированные всякими Дантонами из "национальных имуществ" постепенно дробились и поступали в оборот :-) Чем больше верхушка теряла в боях и революционных процессах - тем крепче был середняк.
Reply
Leave a comment