В конституции РФ вообще никто не упомянут. По аналогии с квартирой, там написано "квартира принадлежит кому-то". С такой бумажкой можно кого-угодно выселить и сказать, что так и было, потому что новый кто-то ничем не хуже старого.
Юридически существуют народы, перечисленные в конституциях нацобразований, у пары даже русские упомянуты, но обычно нет.
Тут же ситуация к русским не относится, но опять же, коренные народы - это конкретный список. Они, например, могут бить морского зверя, а остальных будут судить за браконьерство. И упомянутое решение в принципе может открыть для этого все возможности.
Прикольность ситуации еще и в том, что якутов там можно считать коренными далеко не везде и с некоторой натяжкой. Видимо, у них на этот счет остались какие-то комплексы, иначе зачем вообще это постановление? Никто вроде на их права не покушался, криков "Эвенкия для эвенков от Камы до Колымы" не слышно.
Теоретически определенное значение это имеет, поскольку 42 статья конституции Саха выделяет народы коренные и народы-старожилы (в т.ч. русских), и если 42.1 говорит о них наравне, то 42.2 0 только о коренных
( ... )
Хозяин журнала наверняка разбирается в теме лучше меня, но если я правильно помню, ко времени прихода русских якуты жили только по средней Лене (куда незадолго перед тем переселились с Байкала), а во все прочие части нынешней Якутии пришли вместе с русскими или вслед за ними. Так что рек, на которые русские пришли раньше, полно.
По смыслу постановления Якутия является государством якутского народа. А территория Якутии является источником благосостояния якутского народа. Кроме того, в Якутии проживают еще и другие коренные народы. Им гарантируется сохранение и даже возрождение. Кто к ним относится, не ясно. Относится ли к ним русский народ, не ясно. И является ли территория Якутии, источником экономического благосостояния русского народа, не ясно.
1. Это все совершенно верно, но никак не отменяет того, что я сказал: постановление никого не вычеркивает из числа коренных народов (на всякий случай - см. подробно ниже - русские в Якутии коренным народом не считаются, они считаются в другой категории - народы-старожилы, и постановление тут ничего не изменило), его формулировки о якутском народе такого (лишающего кого-то статуса коренного) смысла не имеют по определению; по постановлению кроме якутов, в Якутии и другие народы признаются коренными. В сети и СМИ про это постановление пишут прямо противоположное, что действительности не отвечает. В отличие от ваших слов, которые действительности отвечают
( ... )
Статья 36 1. Республика Саха (Якутия), являясь субъектом Российской Федерации, выражает интересы всех граждан. 2. Народ Республики Саха (Якутия) на основе свободного волеизъявления граждан сохраняет за собой право на самоопределение.
Статья 44. 1. Территория Республики Саха (Якутия) принадлежит ее многонациональному народу и является исконной землей традиционного расселения коренных народов Республики Саха (Якутия).
***
Таким образом, территория Саха-Якутии заявлена в Конституции как источник благосостояния всех граждан Саха-Якутии, но, естественно, не "русского народа", так как он включает всю совокупность русских, а не только русских Якутии. Постановление по толкованию 42-й статьи и тут ничего не меняет.
/территория Саха-Якутии заявлена в Конституции как источник благосостояния всех граждан Саха-Якутии,/
Всё это еще не дает однозначные ответы на вопрос о соотношении прав народов. Ну, например, является или не является обязательным обучение в школе якутскому языку. И нюансы в уже принятых формулировках Конституции и её легальных судебных толкований в дальнейшем будут использоваться для обоснования той или иной позиции.
Comments 28
Reply
Reply
Юридически существуют народы, перечисленные в конституциях нацобразований, у пары даже русские упомянуты, но обычно нет.
Тут же ситуация к русским не относится, но опять же, коренные народы - это конкретный список. Они, например, могут бить морского зверя, а остальных будут судить за браконьерство. И упомянутое решение в принципе может открыть для этого все возможности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Республика Саха (Якутия), являясь субъектом Российской Федерации, выражает интересы всех граждан.
2. Народ Республики Саха (Якутия) на основе свободного волеизъявления граждан сохраняет за собой право на самоопределение.
Статья 44. 1. Территория Республики Саха (Якутия) принадлежит ее многонациональному народу и является исконной землей традиционного расселения коренных народов Республики Саха (Якутия).
***
Таким образом, территория Саха-Якутии заявлена в Конституции как источник благосостояния всех граждан Саха-Якутии, но, естественно, не "русского народа", так как он включает всю совокупность русских, а не только русских Якутии. Постановление по толкованию 42-й статьи и тут ничего не меняет.
Reply
Всё это еще не дает однозначные ответы на вопрос о соотношении прав народов. Ну, например, является или не является обязательным обучение в школе якутскому языку. И нюансы в уже принятых формулировках Конституции и её легальных судебных толкований в дальнейшем будут использоваться для обоснования той или иной позиции.
Reply
Оно правда было очень забавное, но не тем.
Reply
Leave a comment