Новейшие открытия (пост)советского национально-патриотического лагеря и общественности
Новейшие открытия (пост)советского национально-патриотического лагеря и общественности
1. СТРАШНЫЙ ФОКСТРОТ
По ТВ показали фокстрот следующего элементарно-символического содержания.
Немецкий официр ВМВ - ТМ с автоматом подходит к Роялю, за которым неведомо для него прячется Человечность, Надежда и Любовь (в лице женщины из оккупированного, видимо, гражданского населения). Обнаруживая ее за роялем, он сначала являет оскал фашизма: стреляет из автомата куда-то ей под ноги и свирепо кричит "Нихт!". Женщина на него смотрит, забирает у него автомат (чему он не сопротивляется) и гладит его по голове, в процессе всего этого он очеловечивается, после чего они танцуют упаднические танцы плутократов и негров. Тут Женщину убивают выстрелом какие-то другие великогерманцы, герой начинает по ним палить, гибнет и умирает вместе с ней.
https://www.youtube.com/watch?v=JEgO_oFthxw
Можно что угодно сказать о сентиментальности и элементарности этой всей символики. Но суть этого почти-моралите, однако, ясна, как дед Мороз и Снегурочка в детском утреннике: быть машиной для убийства на службе нацистов / служить злу - это очень плохо и античеловечно; человечность и любовь другого человека может пробудить человека в том, кто встал на этот путь; и этот кто-то тогда отречется от своего зла и станет врагом другим нацистским военным машинам / службе зла.
Всё.
Однако выяснилось, что общественность в своей массе неспособна больше воспринимать такие невероятно сложные вещи. Имел место натуральный взрыв негодования супротив пропаганды фашизма и оправдания немецких подстилок, вступающих в связь с оккупантами, по следующим направлениям: (1) он же в фашистской форме, а оказался вроде как хорошим! (2) вообще показали фашистскую форму! (1+2) = классическое "дедывоевали, мы оскорблены по самое не могу!".
Некоторые, кажется, действительно оскорблены, а не просто занимаются самовозбуждением, но ни тех, ни других нисколечко не жалко (если первым меньше 75 лет). Если граждане дошли до уровня, когда дальше того, что "там же фашистская форма", пройти не в состоянии, то ---
Надо полагать, их бы утешило, если бы официр в процессе очеловечивания содрал с себя форму, разодрал ее в клочья и оделся ну не знаю во что - во что-нибудь разом антифашистское и потрафляющее вкусам патриотической-тм части аудитории РФ. Уж не знаю, что это такое должно быть, но талантливый костюмер найдет. Может, футболка с антигитлеровскими карикатурами Кукрыниксов. По-видимому, граждане исходят из того, что "фашистская форма" вообще не должна показываться в комплекте с тем, что человек, ее в данный момент носящий, рисуется почему-либо в данный момент вызывающим сочувствие (ну за вычетом разведчиков), - а то вдруг у кого-либо со столь же высоким уровнем восприятия это даст ощущение того, что нацизм - дело хорошее.
(У меня из прямых предков, как и у массы людей в стране, оба деда воевали [с пробелом - не дедываивали, а деды воевали, это оказывается теперь немалой разницей]; прабабка погибла в Эндлозунге, другая была по военно-медицинской части, приемная бабка чудом спаслась под бомбардировкой из Сталинграда 16 лет от роду, на всем этом я вполне себе воспитывался - но при всем старании не нашел бы в этом клипе, к чему придраться в невкусовом смысле. А мОлодежь-и-пОдростки в немалом количестве находит, не говоря о прочих - вот что значит прогресс).
2. СТРАШНАЯ БЕСОВЩИНА ПО ВСЕМ ФРОНТАМ
К.А. Крылов, помимо открытия про цыган, созданных как особый этнос для шпионажа и получивших от создателей наименование "ром-" со значением "ромей" в насмешку над Византийской империей, которую Византией в знак уничижения придумали именовать латынцы при Карле Великом (это придумали не латынцы, а Латынина), сделал, оказывается, еще и ряд религиоведческих открытий:
- (1) мусульм. Аллах должен быть опознан как обожествленный Сотона, что-де видно из одного хадиса, где Аллах-де заявляет о себе, что он исполнен гордости и высокомерия, и желает быть их единственным обладателем ( http://krylov.livejournal.com/3509486.html ; не совсем ясно, почему он по сему случаю Сотона, да и вообще какую невнятицу может иметь в виду человек, заявляющий что Аллах - это такой-то - и следует отождествление с совершенно иным персонажем той же и иных мифологий). Перевод и ссылки на этот хадис Крылов взял с какого-то не шибко грамотного исламского сайта. Оригинал: قال الله عز وجل : الكبرياء ردائي ، والعظمة إزاري ، فمن نازعني واحداً منهما قذفته في النار
Полные ссылки и цитаты: http://hadis.info/saxix-al-dzhami-as-sagir-xadis-1908/27820/ ,
http://articles.islamweb.net/media/index.php?id=40088&lang=A&page=article
Там Аллах, грозя гордецам и возвеличивающимся, заявляет, что то-то - является его наплечным полотном, а се-то - набедренным полотном, и кто посягнет на это, попадет в ад.
При этом данное "то-то" переводится по словарю Катафаго как Grandeur, magnificence, power, excellence, pride, haughtiness; а данное "се-то" - как Magnitude, Magnificence, pride, pomp, Grandeur.
То есть смысл тот, что никто не имеет права гордиться и возвеличиваться, все величие и почет - у Аллаха.
Переводят на русский это то-то и се-то кто во что горазд, какие-то товарищи перевели как "гордость и высокомерие", К.Крылов процитировал именно этот перевод и констатировал, что Величайший Гордец и высокомер - это явный диавол.
2) славянское язычество / родноверие коварно насаждается среди русских людей как переходный этап к обращению их в ислам ( http://krylov.livejournal.com/2958111.html );
3) а атеисты должны были бы непрерывно и страшно скорбеть, потому что "если Бога нет, значит, Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости - нет и не будет даже в перспективе", а коли не скорбят и кушают с аппетитом, то, значит, они всему этому радуются ( https://www.facebook.com/stivand/posts/239907029696003 ), и "правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Уж не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?"
Количество детсадовских логических и фактических ошибок, нелепых в рамках любой религиозной доктрины (в том числе христианско-фундаменталистской), в этом маленьком тексте зашкаливает. (Начиная с того, что все ужасы, которые, по мнению Крылова, вытекают из атеизма, - вытекают разом из 99 процентов представлений всех людей о мире от начала времен до как минимум сверхценнических религий на Западе Евразии, и до настоящего времени - на ее Востоке и Юго-Востоке. Боги у вавилонян, римлян, греков, индуистов, древних евреев до революции Иосии, китайцев и т.д., конечно, есть. Только что общего они имеют с Богом авраамических религий или хотиь Ормуздом сасанидского зороастризма, и что такого осмысленного, или радостного, или вселенски-справедливого для личности в индуистском перерождении, или в пребывании в римско-греческо-вавилонском загробном мире? Или в скандинавском, где до конца времен либо Хелль, либо ежедневная безвылазная пьянка-с-девочками-и-месиловка в Валхалле? Можно было бы открыть К.Крылову тайну: у массы людей находятся основания не видеть ничего радостного и вселенски справедливого даже - собственно, не даже, а чуть ли и не в первую очередь - в Адско-Райской схеме христианства, ислама, пост-ахеменидского иудаизма и зороастризма - есть же такие привереды. В общем, написан его текст де-факто практически обо всех людях всего мира, кроме тех, кто находил отраду в религиях загробного спасения-и-воздаянии, а автор этого как бы и не заметил. Но все это - просто мелочь по сравнению с прочими гэгами этого короткого текста. Апдейт. Тут мне указали, что К.К. читает лекции по философии. По мне, невелика потеря на фоне всего прочего, тем не менее стоит заметить что "высшими иерархами атеистического движа" у него значатся Вольтер, Бакунин, Маркс, Ленин, Рассел и Докинз - даже непонятно, как он этот ряд построил. Вольтер был деист, а атеизм ругал [Homelie sur l'atheisme и мн.-мн.мн. др.], именовал атеистов "инфернальными тварями, пагубными для рода человеческого" [*], и Французская революция официально включила в список его заслуг борьбу с атеизмом; Рассел был агностиком, а не атеистом, и готов был бы именовать себя атеистом только перед простецами, которые не поняли бы разницы, и даже специальные статьи об этом писал; Маркса, Ленина и Бакунина даже в страшном сне никто не принимал за корифеев атеизма, - они были атеистами, несомненно, но корифеями атеизма - в такой же степени, в какой Ксеркс или Бахрам II являлись бы какими-то особыми авторитетами в религии самого К. Крылова, а Анте Павелич, Томас Мюнцер или Савонарола - большими доктринальными авторитетами в христианстве. Да и движа-то никакого такого не было [вы только представьте себе единый движ на Ксенофана Колофонского и Гексли, если уж присчитывать агностиков, - мощная была бы штука, почище крыловско-галковского английского миродержавного проекта. Движи столько не живут; скажем, движ, в котором участвовал сам К.К., - который "гражданская движуха", - начался было в 2011 году, да скоропостижно и предсказуемо помер, как только большие люди наверху потеряли к нему интерес]. В общем, человеку, читающему лекции по философии, подобало бы так знать предмет разве что в Советском Союзе, на периферии, от общества "Знание". Даже поонимая дело примерно по страннице Феклуше в современном варианте ( http://www.russia-talk.com/history/55.htm ), про Вольтера все же можно было бы что-то и знать).
К.А. Крылов, как подробно известно от него, - вахвидайнист, т.е. "маздаясниец, заратуштриец и противник дайвов", а по-простому зороастриец. Но, как и следовало ожидать, очень сасанидского склада зороастриец, а не ахеменидского. Впрочем, уж для кого-кого, а для зороастрийцев особые претензии к исламу объяснимы. Даже для (пост)советских.
[*] Несколько цитат из этого самого Вольтера:
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer Que cette horloge existe et n'ait point d'horloge (Вселенная меня потрясает, и я не могу думать, что эти часы существуют, а часовщика нет). Je meurs en adorant Dieu, en aimant mes amis, en ne haïssant pas mes ennemis, en détestant la superstition (Умираю, обожая Бога, любя своих друзей, не ненавидя своих врагов, презирая предрассудительное суеверие). Le temps où il y eut en Europe plus d'athées et plus de crimes de toutes les espèces est celui où l'on eut plus de théologiens et de persécuteurs. Время, когда в Европе было больше всего атеистов и больше всего преступлений всех видов, - это то самое время, когда было больше всего богословов и преследователей (за убеждения; это в письме Вольтера аргумент против засилья богословия и против преследований за веру, а многочисленность атеистов названа как пример распада и плохого состояния Европы наравне с преступлениями). ...Si le monde était gouverné par des Athées, il vaudrait autant être sous l'empire immédiat de ces êtres infernaux, qu'on nous peint acharnés contre leurs victimes.
En un mot des Athées qui ont en main le pouvoir seraient aussì funestes au genre humain que des Superstitieux. (Если мир попал бы под власть атеистов, то было бы столь же ужасно оказаться под немедленным игом этих инфернальных тварей, которые выступают перед нами остервеневшими против своих жертв. Словом, атеисты при власти были бы такой же пагубой для рода человеческого, как и [фанатики]-суеверы).
Он, кстати, был заядлый креационист и антиэволюционист (ср. его сатиры на Малье).
Вообще по совокупности из материалов К.К. вырисовывается такая фигура, сочетающая в себе все мировое зло: властная кавказская женщина-мусульманка, в душе, впрочем, язычница и атеистка, прошедшая повышение квалификации в цыганском таборе, в 1918 году состоит на службе в ЧК по английскому заданию и запускает по этому заданию красный террор, став любовницей Дзержинского, Ленина и Троцкого разом, причем любовничает с ними в феминистско-фемдомском духе. Интересно было бы написать роман с таким персонажем в пандан к поминавшемуся мной сочинению о национал-социалистическом диктаторе В.П.Катаеве.
1. СТРАШНЫЙ ФОКСТРОТ
По ТВ показали фокстрот следующего элементарно-символического содержания.
Немецкий официр ВМВ - ТМ с автоматом подходит к Роялю, за которым неведомо для него прячется Человечность, Надежда и Любовь (в лице женщины из оккупированного, видимо, гражданского населения). Обнаруживая ее за роялем, он сначала являет оскал фашизма: стреляет из автомата куда-то ей под ноги и свирепо кричит "Нихт!". Женщина на него смотрит, забирает у него автомат (чему он не сопротивляется) и гладит его по голове, в процессе всего этого он очеловечивается, после чего они танцуют упаднические танцы плутократов и негров. Тут Женщину убивают выстрелом какие-то другие великогерманцы, герой начинает по ним палить, гибнет и умирает вместе с ней.
https://www.youtube.com/watch?v=JEgO_oFthxw
Можно что угодно сказать о сентиментальности и элементарности этой всей символики. Но суть этого почти-моралите, однако, ясна, как дед Мороз и Снегурочка в детском утреннике: быть машиной для убийства на службе нацистов / служить злу - это очень плохо и античеловечно; человечность и любовь другого человека может пробудить человека в том, кто встал на этот путь; и этот кто-то тогда отречется от своего зла и станет врагом другим нацистским военным машинам / службе зла.
Всё.
Однако выяснилось, что общественность в своей массе неспособна больше воспринимать такие невероятно сложные вещи. Имел место натуральный взрыв негодования супротив пропаганды фашизма и оправдания немецких подстилок, вступающих в связь с оккупантами, по следующим направлениям: (1) он же в фашистской форме, а оказался вроде как хорошим! (2) вообще показали фашистскую форму! (1+2) = классическое "дедывоевали, мы оскорблены по самое не могу!".
Некоторые, кажется, действительно оскорблены, а не просто занимаются самовозбуждением, но ни тех, ни других нисколечко не жалко (если первым меньше 75 лет). Если граждане дошли до уровня, когда дальше того, что "там же фашистская форма", пройти не в состоянии, то ---
Надо полагать, их бы утешило, если бы официр в процессе очеловечивания содрал с себя форму, разодрал ее в клочья и оделся ну не знаю во что - во что-нибудь разом антифашистское и потрафляющее вкусам патриотической-тм части аудитории РФ. Уж не знаю, что это такое должно быть, но талантливый костюмер найдет. Может, футболка с антигитлеровскими карикатурами Кукрыниксов. По-видимому, граждане исходят из того, что "фашистская форма" вообще не должна показываться в комплекте с тем, что человек, ее в данный момент носящий, рисуется почему-либо в данный момент вызывающим сочувствие (ну за вычетом разведчиков), - а то вдруг у кого-либо со столь же высоким уровнем восприятия это даст ощущение того, что нацизм - дело хорошее.
(У меня из прямых предков, как и у массы людей в стране, оба деда воевали [с пробелом - не дедываивали, а деды воевали, это оказывается теперь немалой разницей]; прабабка погибла в Эндлозунге, другая была по военно-медицинской части, приемная бабка чудом спаслась под бомбардировкой из Сталинграда 16 лет от роду, на всем этом я вполне себе воспитывался - но при всем старании не нашел бы в этом клипе, к чему придраться в невкусовом смысле. А мОлодежь-и-пОдростки в немалом количестве находит, не говоря о прочих - вот что значит прогресс).
2. СТРАШНАЯ БЕСОВЩИНА ПО ВСЕМ ФРОНТАМ
К.А. Крылов, помимо открытия про цыган, созданных как особый этнос для шпионажа и получивших от создателей наименование "ром-" со значением "ромей" в насмешку над Византийской империей, которую Византией в знак уничижения придумали именовать латынцы при Карле Великом (это придумали не латынцы, а Латынина), сделал, оказывается, еще и ряд религиоведческих открытий:
- (1) мусульм. Аллах должен быть опознан как обожествленный Сотона, что-де видно из одного хадиса, где Аллах-де заявляет о себе, что он исполнен гордости и высокомерия, и желает быть их единственным обладателем ( http://krylov.livejournal.com/3509486.html ; не совсем ясно, почему он по сему случаю Сотона, да и вообще какую невнятицу может иметь в виду человек, заявляющий что Аллах - это такой-то - и следует отождествление с совершенно иным персонажем той же и иных мифологий). Перевод и ссылки на этот хадис Крылов взял с какого-то не шибко грамотного исламского сайта. Оригинал: قال الله عز وجل : الكبرياء ردائي ، والعظمة إزاري ، فمن نازعني واحداً منهما قذفته في النار
Полные ссылки и цитаты: http://hadis.info/saxix-al-dzhami-as-sagir-xadis-1908/27820/ ,
http://articles.islamweb.net/media/index.php?id=40088&lang=A&page=article
Там Аллах, грозя гордецам и возвеличивающимся, заявляет, что то-то - является его наплечным полотном, а се-то - набедренным полотном, и кто посягнет на это, попадет в ад.
При этом данное "то-то" переводится по словарю Катафаго как Grandeur, magnificence, power, excellence, pride, haughtiness; а данное "се-то" - как Magnitude, Magnificence, pride, pomp, Grandeur.
То есть смысл тот, что никто не имеет права гордиться и возвеличиваться, все величие и почет - у Аллаха.
Переводят на русский это то-то и се-то кто во что горазд, какие-то товарищи перевели как "гордость и высокомерие", К.Крылов процитировал именно этот перевод и констатировал, что Величайший Гордец и высокомер - это явный диавол.
2) славянское язычество / родноверие коварно насаждается среди русских людей как переходный этап к обращению их в ислам ( http://krylov.livejournal.com/2958111.html );
3) а атеисты должны были бы непрерывно и страшно скорбеть, потому что "если Бога нет, значит, Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости - нет и не будет даже в перспективе", а коли не скорбят и кушают с аппетитом, то, значит, они всему этому радуются ( https://www.facebook.com/stivand/posts/239907029696003 ), и "правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Уж не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?"
Количество детсадовских логических и фактических ошибок, нелепых в рамках любой религиозной доктрины (в том числе христианско-фундаменталистской), в этом маленьком тексте зашкаливает. (Начиная с того, что все ужасы, которые, по мнению Крылова, вытекают из атеизма, - вытекают разом из 99 процентов представлений всех людей о мире от начала времен до как минимум сверхценнических религий на Западе Евразии, и до настоящего времени - на ее Востоке и Юго-Востоке. Боги у вавилонян, римлян, греков, индуистов, древних евреев до революции Иосии, китайцев и т.д., конечно, есть. Только что общего они имеют с Богом авраамических религий или хотиь Ормуздом сасанидского зороастризма, и что такого осмысленного, или радостного, или вселенски-справедливого для личности в индуистском перерождении, или в пребывании в римско-греческо-вавилонском загробном мире? Или в скандинавском, где до конца времен либо Хелль, либо ежедневная безвылазная пьянка-с-девочками-и-месиловка в Валхалле? Можно было бы открыть К.Крылову тайну: у массы людей находятся основания не видеть ничего радостного и вселенски справедливого даже - собственно, не даже, а чуть ли и не в первую очередь - в Адско-Райской схеме христианства, ислама, пост-ахеменидского иудаизма и зороастризма - есть же такие привереды. В общем, написан его текст де-факто практически обо всех людях всего мира, кроме тех, кто находил отраду в религиях загробного спасения-и-воздаянии, а автор этого как бы и не заметил. Но все это - просто мелочь по сравнению с прочими гэгами этого короткого текста. Апдейт. Тут мне указали, что К.К. читает лекции по философии. По мне, невелика потеря на фоне всего прочего, тем не менее стоит заметить что "высшими иерархами атеистического движа" у него значатся Вольтер, Бакунин, Маркс, Ленин, Рассел и Докинз - даже непонятно, как он этот ряд построил. Вольтер был деист, а атеизм ругал [Homelie sur l'atheisme и мн.-мн.мн. др.], именовал атеистов "инфернальными тварями, пагубными для рода человеческого" [*], и Французская революция официально включила в список его заслуг борьбу с атеизмом; Рассел был агностиком, а не атеистом, и готов был бы именовать себя атеистом только перед простецами, которые не поняли бы разницы, и даже специальные статьи об этом писал; Маркса, Ленина и Бакунина даже в страшном сне никто не принимал за корифеев атеизма, - они были атеистами, несомненно, но корифеями атеизма - в такой же степени, в какой Ксеркс или Бахрам II являлись бы какими-то особыми авторитетами в религии самого К. Крылова, а Анте Павелич, Томас Мюнцер или Савонарола - большими доктринальными авторитетами в христианстве. Да и движа-то никакого такого не было [вы только представьте себе единый движ на Ксенофана Колофонского и Гексли, если уж присчитывать агностиков, - мощная была бы штука, почище крыловско-галковского английского миродержавного проекта. Движи столько не живут; скажем, движ, в котором участвовал сам К.К., - который "гражданская движуха", - начался было в 2011 году, да скоропостижно и предсказуемо помер, как только большие люди наверху потеряли к нему интерес]. В общем, человеку, читающему лекции по философии, подобало бы так знать предмет разве что в Советском Союзе, на периферии, от общества "Знание". Даже поонимая дело примерно по страннице Феклуше в современном варианте ( http://www.russia-talk.com/history/55.htm ), про Вольтера все же можно было бы что-то и знать).
К.А. Крылов, как подробно известно от него, - вахвидайнист, т.е. "маздаясниец, заратуштриец и противник дайвов", а по-простому зороастриец. Но, как и следовало ожидать, очень сасанидского склада зороастриец, а не ахеменидского. Впрочем, уж для кого-кого, а для зороастрийцев особые претензии к исламу объяснимы. Даже для (пост)советских.
[*] Несколько цитат из этого самого Вольтера:
L'univers m'embarrasse, et je ne puis songer Que cette horloge existe et n'ait point d'horloge (Вселенная меня потрясает, и я не могу думать, что эти часы существуют, а часовщика нет). Je meurs en adorant Dieu, en aimant mes amis, en ne haïssant pas mes ennemis, en détestant la superstition (Умираю, обожая Бога, любя своих друзей, не ненавидя своих врагов, презирая предрассудительное суеверие). Le temps où il y eut en Europe plus d'athées et plus de crimes de toutes les espèces est celui où l'on eut plus de théologiens et de persécuteurs. Время, когда в Европе было больше всего атеистов и больше всего преступлений всех видов, - это то самое время, когда было больше всего богословов и преследователей (за убеждения; это в письме Вольтера аргумент против засилья богословия и против преследований за веру, а многочисленность атеистов названа как пример распада и плохого состояния Европы наравне с преступлениями). ...Si le monde était gouverné par des Athées, il vaudrait autant être sous l'empire immédiat de ces êtres infernaux, qu'on nous peint acharnés contre leurs victimes.
En un mot des Athées qui ont en main le pouvoir seraient aussì funestes au genre humain que des Superstitieux. (Если мир попал бы под власть атеистов, то было бы столь же ужасно оказаться под немедленным игом этих инфернальных тварей, которые выступают перед нами остервеневшими против своих жертв. Словом, атеисты при власти были бы такой же пагубой для рода человеческого, как и [фанатики]-суеверы).
Он, кстати, был заядлый креационист и антиэволюционист (ср. его сатиры на Малье).
Вообще по совокупности из материалов К.К. вырисовывается такая фигура, сочетающая в себе все мировое зло: властная кавказская женщина-мусульманка, в душе, впрочем, язычница и атеистка, прошедшая повышение квалификации в цыганском таборе, в 1918 году состоит на службе в ЧК по английскому заданию и запускает по этому заданию красный террор, став любовницей Дзержинского, Ленина и Троцкого разом, причем любовничает с ними в феминистско-фемдомском духе. Интересно было бы написать роман с таким персонажем в пандан к поминавшемуся мной сочинению о национал-социалистическом диктаторе В.П.Катаеве.