Сама по себе ошибка насчет узлов, конечно, Ляписа с Маяковским не идентифицирует - мало ли ляпов делали разные люди, в том числе тот же Сиркис-Колычев. Но "Хина Члек", геройский письмоносец и массовая газетная "халтура на случай" точно устанавливают истинного адресата, а в свете этого установления и ошибка с домкратом получает соответствие именно в ошибке с узлами. Кроме того, Маяковский вообще славился комичными ляпами по невежеству.
Хина Члек - да. Но в Булгаковской энциклопедии, например, утверждается, что Сашка Рюхин из "Мастера и Маргариты" - это тоже Маяковский, хотя уж там прототип явственно виден.
Это ведь Борис Соколов... Борис Соколов - человек, мягко говоря, увлекающийся. Булгаков это что (хотя по Булгакову он массу интересного и верного добыл и придумал, фантастики тоже насажал немало), вот как он потери Советской армии считает...
А Маяковский вообще не мог ответить ударом на удар. Он был романтичный, застенчивый и робкий. Чтобы эту робость не заметили, разрабатывал глотку и косил под хулигана.
И когда снесенные и изранившие его обиды накопились сверх меры - он застрелился. Его очень жалко. А Катаев был не из таковских. Законченный циник, доживший до преклонных лет и вдоволь поглумившийся над мертвыми гениями, которых ему не суждено было превзойти.
Смотри: из тех, кого Катаев поминал, глумился он над очень немногими - над Маяковским - да, над Булгаковым - нет, над Буниным - тем более нет. Не думаю, что Катаев стал бы вообще мериться талантами с Маяковским и завидовать ему: в рамках органической русской поэтики без крика, в которой работал Катаев, он - Катаев - был талантливый поэт, а Маяковский - просто никто; а в рамках поэтики конструкций и ораторских ролей "на крике", в которой работал Маяковский и которая является совсем особым и самостоятельным искусством, сам Катаев не работал и работать не хотел, и ее, судя по всему, вообще не ценил нисколько; как драматург он с Маяковским несравним (не в пользу Маяковского), прозой же Маяковский вообще мне занимался. Завидовать Маяковскому как таланту он мог не больше, чем гладиатор - культуристу: совершенно разные занятия
( ... )
Катаев, возможно, был талантливый поэт, а Маяковский был великий поэт. Все написанное Маяковским уцелело в народной памяти, даже агитки Моссельпрома. Ни одного лозунга тех времен никто не запомнил, а самые простые стихи Маяковского типа "Будьте культурны - плюйте в урны!" до сих пор в ходу. Великий поэт потому и великий, что тексты его, несмотря на все заблуждения личности, остаются в литературе. Можно ли сходу процитировать какое-нибудь самое известное стихотворение Катаева? Нет. А Маяковского можно цитировать не уставая несколько часов кряду. Так что, конечно, Катаев завидовал Маяковскому, сознавая масштаб его личности и степень его общественного влияния, и старался укусить побольнее. Что же касается Булгакова, то вряд ли он в те годы понимал, с кем имеет дело, потому что "Мастер" не был написан или не показывался, а пьесы, кроме "Турбиных", не шли. Так что Булгаков был для Катаева terra incognita. Но к Булгакову он относился с почтением из-за общности мировоззрения, потому и не лягал.
Дело в том, что воообще в случаях нападок на него он принимал близко к сердцу и куда менее острые нападки, и отругивался и отвечал достаточно энергично.
В советские времена это по понятным причинам не оглашалось. Кроме того, канонический образ Маяковского и его отношений с Советской властью (как этот образ сложился у современных читателей) настолько не вяжется с самой идеей, что Мяковского могли сделать объектом сатиры Ильф и Петров, да еще именно такой сатиры, - что даже однозначная "Хина Члек" к осознанию этого не вела. Тут сказалось еще и то, что после того, как сестра Маяковского Людмила Владимировна ок. 1970 добилась полной победы над Лилей Брик в "борьбе стервятников" за то, кто именно из них будет считаться главным хранителем памяти Маяковского и живым памятником его биографии, - после этого сама Лиля Брик для читателя с Маяковским плотно ассоциироваться, как правило, перестала (если этот читатель не интересовался Маяковским специально и подробно). И "Хина Члек" перестала быть целеуказателем. Для большинства читателей, кстати, она таким и ранее не была, - большинство читателей не интересовалось биографией Маяковского
( ... )
Comments 86
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А почему именно "не посмел", а не "счёл ниже своего достоинства" или "не принял близко к сердцу"?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
а за что ж его так не любили Катаевы с Ильфом? конкурент - или что-то другое там?
Reply
Reply
Reply
Reply
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=anc;action=display;num=1237666295
credentes в ЖЖ error_lapsus подтверждает, что они сами считали себя христианами, а по ссылке я привел цитату из Цельса о христианах, проклинающих Демиурга.
Могу перенести куда угодно.
Reply
Reply
Leave a comment