"С чего ты взял, что я охотник до лещей?"
"С чего ты взял, что я охотник до лещей?"
(Про самих лещей -
http://ocr.krossw.ru/html/krylov/krylov-basni_kniga8-ls_20.htm )
В начале 90-х на мою квартиру обрушились тараканы. Не то они вывелись из свежекупленного видеомагнитофона, не то мигрировали снизу, но, в общем, появились.
В течение двух или трех недель у меня не было времени изыскать нужные средства борьбы с ними, и я ограничивался какими-то косметическими мерами. Через две или три недели достаточно эффективный состав сыскался, и в несколько дней злосчастные частью были ликвидированы, частью, видя такое горе, ушли.
Вот я теперь и думаю: неужто у них за те первые две или три недели относительно мирного сосуществования распространились те идеи, что у них есть "запрос" на обитание в моей кухне, что я этот "запрос" худо-бедно вынужден был учесть и выполнять, что между нами осуществился некий "компромисс" и "баланс", который и обеспечивает какую-никакую мою "легитимность"?
А когда я применил состав, неужто они решили, что я потерял ту самую "легитимность", и неужто стали возлагать на эту потерю какие-то надежды? И неужто нашлись и между ними консулы, которые хотели предлагать мне вступать с ними в переговоры, потому что как же иначе - ведь они же всерьез на меня обозлились, и как же я на фоне этого мыслю свое будущее без переговоров и восстановления "легитимности" в их глазах?
Уповательно, что тараканы были достаточно разумны, чтобы с ними всего этого не происходило). Чего не скажешь, судя по тому, что я там и сям читаю, о прогрессивных и креативных умах.
(П.С. Чтобы не быть голословным, процитирую Рыжкова из ПАРНАСа в Новой Газете еще от зимы 2011/2012:
"...Вот что меня пугает… В декабре происходят разговоры о переговорах, о «круглом столе», о том, что есть класс «рассерженных горожан», есть власть, которая должна сделать им шаг навстречу. И вот четыре встречи Кудрина с Путиным, и мы с Алексеем встречались неоднократно. Потом все это кончилось. А сейчас мы видим, что пошла эскалация с обеих сторон. Пошла эскалация с нашей стороны, потому что - а что нам остается? Мы выводим на акции. Контакта нет. Реакции нет. Мы выходим еще раз. Контакта нет, реакции нет. Нас выходит больше. Мы выходим в мороз, мы вместо митинга делаем шествие… А какая реакция с той стороны? Та же самая логика эскалации.... То есть Путин взял курс не просто на удержание статус-кво, а взял курс на агрессивное удержание статус-кво. Мы входим в абсолютный клинч. Люди вышли, они уже не вернутся. Даже если их силой разогнать, и они будут бояться выходить на несанкционированные акции, на кухнях они будут говорить и думать абсолютно то же самое: что Путин нелегитимен, что это преступный режим. Меня пугает, что мы входим в системный конфликт между гражданским обществом и режимом. И этот системный конфликт может окажется долгосрочным. И этот системный конфликт будет как торфяник горящий. Его можно потушить только одним способом - дав этим людям политическое представительство... Какой оптимальный сценарий? Это переговоры. Переговоры, которые сорвались по вине Путина. Есть оргкомитет митинга, который имеет легитимность в том смысле, что он охватывает весь спектр, он уже трижды провел успешные мероприятия. Убежден, если соберется оргкомитет в существующем составе, он выдвинет группу переговорщиков буквально за час. Требования все выполнимы".
Тогда же Геннадий Гудков писал: ". Мне люди часто говорят: «Ну, неужели они не понимают? Они же все видят, у них огромное количество информации…» Если бы власть всегда понимала, если бы чувствовала под собою страну и народ, то не было бы ни переворотов, ни гражданских войн, ни бунтов. В том-то и дело, что если власть обрубает себе проводники информации, обратную связь, она утрачивает понимание ситуации, живет в представлении, которое она сама себе разработала, и тогда все вышеперечисленное и происходит. Это было в Ливии. Это было в России в 1905 году, в 1917 году... Чего мы ждали от тех полутора-двух десятков людей, реально управляющих страной? Мы думали, что они, понимая, что в стране произошел серьезный сдвиг в общественном сознании, скажут: «Давайте обсудим, что случилось. Почему вы так возбудились? Ведь фальсификации были и раньше - и на федеральных, и на региональных выборах. И вообще, что вас не устраивает в стране? Чего вы хотите?» И мы думали, что пойдет диалог. Наиболее умные люди во власти поняли, что такой диалог требуется, чтобы не нагнетать ситуацию в стране. Ведь не замечать сотни тысяч людей, вышедших на улицы столицы и других городов, нельзя. Это опасно...
Чем может кончиться это нагнетание гражданского противостояния? Начнется эскалация митинговой активности. Власть выведет 150 тысяч - оппозиция выведет 200 тысяч. Надо будет - число вышедших на улицы еще вырастет. И это не будет связано с результатами выборов - это будет связано с общим недовольством выстроенной политической системой. Но если 100-200 тысяч еще как-то можно отстроить и дисциплинировать, то с полумиллионной толпой справиться будет значительно сложнее. Очень скоро к протестам начнут присоединяться люди, в целом недовольные своей жизнью. Которые бедно живут, которые не могут позволить себе купить одежду, обувь, не говоря уж о жилье. Все это на фоне мировых экономических трудностей. И к людям, недовольным сегодняшней политической системой, присоединятся те, кому просто нечего будет есть, которые потеряют работу. В этой ситуации власть должна немедленно пойти на переговоры, прекратить кимирсеновские мобилизации на митинги в свою поддержку. Если этого сейчас не сделать, то эскалация гражданского противостояния будет опасно нарастать и ситуация может полностью выйти из-под контроля".
Так смешно, бессмысленно и жалко даже самые упившиеся бомжи на вокзале не вымогают копеечку. С чего Рыжков взял, что кто-то боится "системного конфликта" с тем, что он называет гражданским обществом? "Горящий торфяник", выражающийся аж в такой страсти, что люди будут гулять с разрешения властей по митингам и говорить на кухне, что режим нелегитимен. Чем Гудков пугал начальство? Какими полумиллионными толпами, с которыми придется как-то "справляться"? У кадетов 1905 года научился, которые все уверяли начальство, что ежели им, кадетам, не дать посты министров, так страшные мужики и леворюцинеры сметут режим? Так они брехали, и всем это давно хорошо известно. Мужики и леворюцинеры действительно смели режим через 12 лет, но уж никак не компромиссами с кадетами власть могла бы от этого уберечься.
Начальство на переговоры не пошло, сам Гудков вылетел из думы и из своей родимой партии "Справедливая Россия", никаких страшлых полумиллионов на улицы не вышло, ситуация не выходила из-под контроля власти ни на метр. На каких идиотов были рассчитаны все эти страшилки?
И вот через полтора года после этого щеконадувания в одной из последних НовГ Новопрудский плачет, что "волны отчаяния и безнадежности" захлестнули это самое гражданское общество, ибо у Путина есть "последовательное нежелание принимать какие-либо решения под влиянием возмущения людей", и противопоставить этому нежеланию гражданское общество, оказывается, ничегошеньки не может. Вдобавок Новопрудский раскрывает секрет Полишинеля: что "россияне, у которых есть голова на плечах и душа... на самом деле хотят одной перемены - первого лица. Причем желательно без крови и грязи". ( http://www.novayagazeta.ru/columns/59012.html )
Запоздало. А то, можно подумать, кто-то из серьезных людей и вправду поверил, что те, о ком пишет Новопрудский, когда бы то ни было хотели чего-то еще, кроме сохранения и укрепления режима 1992/2013 с заменой первого лица и возвращением каких-то прежних вольгот боярам этого режима по отношению к его избранной раде и престолоблюстителю ).
(Про самих лещей -
http://ocr.krossw.ru/html/krylov/krylov-basni_kniga8-ls_20.htm )
В начале 90-х на мою квартиру обрушились тараканы. Не то они вывелись из свежекупленного видеомагнитофона, не то мигрировали снизу, но, в общем, появились.
В течение двух или трех недель у меня не было времени изыскать нужные средства борьбы с ними, и я ограничивался какими-то косметическими мерами. Через две или три недели достаточно эффективный состав сыскался, и в несколько дней злосчастные частью были ликвидированы, частью, видя такое горе, ушли.
Вот я теперь и думаю: неужто у них за те первые две или три недели относительно мирного сосуществования распространились те идеи, что у них есть "запрос" на обитание в моей кухне, что я этот "запрос" худо-бедно вынужден был учесть и выполнять, что между нами осуществился некий "компромисс" и "баланс", который и обеспечивает какую-никакую мою "легитимность"?
А когда я применил состав, неужто они решили, что я потерял ту самую "легитимность", и неужто стали возлагать на эту потерю какие-то надежды? И неужто нашлись и между ними консулы, которые хотели предлагать мне вступать с ними в переговоры, потому что как же иначе - ведь они же всерьез на меня обозлились, и как же я на фоне этого мыслю свое будущее без переговоров и восстановления "легитимности" в их глазах?
Уповательно, что тараканы были достаточно разумны, чтобы с ними всего этого не происходило). Чего не скажешь, судя по тому, что я там и сям читаю, о прогрессивных и креативных умах.
(П.С. Чтобы не быть голословным, процитирую Рыжкова из ПАРНАСа в Новой Газете еще от зимы 2011/2012:
"...Вот что меня пугает… В декабре происходят разговоры о переговорах, о «круглом столе», о том, что есть класс «рассерженных горожан», есть власть, которая должна сделать им шаг навстречу. И вот четыре встречи Кудрина с Путиным, и мы с Алексеем встречались неоднократно. Потом все это кончилось. А сейчас мы видим, что пошла эскалация с обеих сторон. Пошла эскалация с нашей стороны, потому что - а что нам остается? Мы выводим на акции. Контакта нет. Реакции нет. Мы выходим еще раз. Контакта нет, реакции нет. Нас выходит больше. Мы выходим в мороз, мы вместо митинга делаем шествие… А какая реакция с той стороны? Та же самая логика эскалации.... То есть Путин взял курс не просто на удержание статус-кво, а взял курс на агрессивное удержание статус-кво. Мы входим в абсолютный клинч. Люди вышли, они уже не вернутся. Даже если их силой разогнать, и они будут бояться выходить на несанкционированные акции, на кухнях они будут говорить и думать абсолютно то же самое: что Путин нелегитимен, что это преступный режим. Меня пугает, что мы входим в системный конфликт между гражданским обществом и режимом. И этот системный конфликт может окажется долгосрочным. И этот системный конфликт будет как торфяник горящий. Его можно потушить только одним способом - дав этим людям политическое представительство... Какой оптимальный сценарий? Это переговоры. Переговоры, которые сорвались по вине Путина. Есть оргкомитет митинга, который имеет легитимность в том смысле, что он охватывает весь спектр, он уже трижды провел успешные мероприятия. Убежден, если соберется оргкомитет в существующем составе, он выдвинет группу переговорщиков буквально за час. Требования все выполнимы".
Тогда же Геннадий Гудков писал: ". Мне люди часто говорят: «Ну, неужели они не понимают? Они же все видят, у них огромное количество информации…» Если бы власть всегда понимала, если бы чувствовала под собою страну и народ, то не было бы ни переворотов, ни гражданских войн, ни бунтов. В том-то и дело, что если власть обрубает себе проводники информации, обратную связь, она утрачивает понимание ситуации, живет в представлении, которое она сама себе разработала, и тогда все вышеперечисленное и происходит. Это было в Ливии. Это было в России в 1905 году, в 1917 году... Чего мы ждали от тех полутора-двух десятков людей, реально управляющих страной? Мы думали, что они, понимая, что в стране произошел серьезный сдвиг в общественном сознании, скажут: «Давайте обсудим, что случилось. Почему вы так возбудились? Ведь фальсификации были и раньше - и на федеральных, и на региональных выборах. И вообще, что вас не устраивает в стране? Чего вы хотите?» И мы думали, что пойдет диалог. Наиболее умные люди во власти поняли, что такой диалог требуется, чтобы не нагнетать ситуацию в стране. Ведь не замечать сотни тысяч людей, вышедших на улицы столицы и других городов, нельзя. Это опасно...
Чем может кончиться это нагнетание гражданского противостояния? Начнется эскалация митинговой активности. Власть выведет 150 тысяч - оппозиция выведет 200 тысяч. Надо будет - число вышедших на улицы еще вырастет. И это не будет связано с результатами выборов - это будет связано с общим недовольством выстроенной политической системой. Но если 100-200 тысяч еще как-то можно отстроить и дисциплинировать, то с полумиллионной толпой справиться будет значительно сложнее. Очень скоро к протестам начнут присоединяться люди, в целом недовольные своей жизнью. Которые бедно живут, которые не могут позволить себе купить одежду, обувь, не говоря уж о жилье. Все это на фоне мировых экономических трудностей. И к людям, недовольным сегодняшней политической системой, присоединятся те, кому просто нечего будет есть, которые потеряют работу. В этой ситуации власть должна немедленно пойти на переговоры, прекратить кимирсеновские мобилизации на митинги в свою поддержку. Если этого сейчас не сделать, то эскалация гражданского противостояния будет опасно нарастать и ситуация может полностью выйти из-под контроля".
Так смешно, бессмысленно и жалко даже самые упившиеся бомжи на вокзале не вымогают копеечку. С чего Рыжков взял, что кто-то боится "системного конфликта" с тем, что он называет гражданским обществом? "Горящий торфяник", выражающийся аж в такой страсти, что люди будут гулять с разрешения властей по митингам и говорить на кухне, что режим нелегитимен. Чем Гудков пугал начальство? Какими полумиллионными толпами, с которыми придется как-то "справляться"? У кадетов 1905 года научился, которые все уверяли начальство, что ежели им, кадетам, не дать посты министров, так страшные мужики и леворюцинеры сметут режим? Так они брехали, и всем это давно хорошо известно. Мужики и леворюцинеры действительно смели режим через 12 лет, но уж никак не компромиссами с кадетами власть могла бы от этого уберечься.
Начальство на переговоры не пошло, сам Гудков вылетел из думы и из своей родимой партии "Справедливая Россия", никаких страшлых полумиллионов на улицы не вышло, ситуация не выходила из-под контроля власти ни на метр. На каких идиотов были рассчитаны все эти страшилки?
И вот через полтора года после этого щеконадувания в одной из последних НовГ Новопрудский плачет, что "волны отчаяния и безнадежности" захлестнули это самое гражданское общество, ибо у Путина есть "последовательное нежелание принимать какие-либо решения под влиянием возмущения людей", и противопоставить этому нежеланию гражданское общество, оказывается, ничегошеньки не может. Вдобавок Новопрудский раскрывает секрет Полишинеля: что "россияне, у которых есть голова на плечах и душа... на самом деле хотят одной перемены - первого лица. Причем желательно без крови и грязи". ( http://www.novayagazeta.ru/columns/59012.html )
Запоздало. А то, можно подумать, кто-то из серьезных людей и вправду поверил, что те, о ком пишет Новопрудский, когда бы то ни было хотели чего-то еще, кроме сохранения и укрепления режима 1992/2013 с заменой первого лица и возвращением каких-то прежних вольгот боярам этого режима по отношению к его избранной раде и престолоблюстителю ).