Если отвлечься от участи МБХ, соответствующих параллелей и аллюзий, то арест и расстрел Берия и К в 1953 - шаг в направлении от "нормальности", такой же вредный и ложный как освоение целины. Курс Берия в марте-июне 53-го - это курс русского Дэн Сяопина, деидеологизация и прагматизм. Конец Берия - это конец упований на возрождение деревни, роспуск колхозов или, хотя бы, семейный подряд. Вместо мы имеем целину с последующей закупкой зерна в Америке, "догнать и перегнать США по мясу и молоку", запрет содержать скот и т.п. В политике - размещение ракет на Кубе, Берлинская стена, интервенция в Венгрию, Новочеркасск, построение коммунизма к 1980 году, "субъективизм и волюнтаризм". Или, попросту, неотроцкизм.
Собственно, этот курс Берия - это в основном те самые ложные обвинения. Это ему шили - потому что нельзя же было его в 1953 репрессировать за то, что он делал как нарком ранее! Реально он такую измену социализму совершать хотел в ненамного больщей степени, чем "троцкисто-бухаринцы" - предавать СССР Германии и Японии. Германию он действительно хотел сдать, расширения возможностей мужиков торговать излишками действительно хотел, а вот колхозы в жизни бы не распустил: без них нельзя было бы прокормить тяжелую промышленность, администрацию и армию. Дэн Сяопин проводил реформы при совсем ином соотношении деревни и того груза городов, тяжпрома и военки, который деревня должна была обеспечивать.
И чего еще точно Берия не делал бы - не освобождал политических и не умерял масштабов террора. Поскольку это означало бы рыть самому себе могилу: это же его ведомство их и сажало и вело этот самый террор.
1. <Это ему шили...чего еще точно Берия не делал бы - не освобождал политических и не умерял масштабов террора> Однако же именно Берия проявил инициативу по прекращению "дела врачей" и их освобождению. Опубликованы его записки (как источники сведений о терроре) по Украине и Прибалтике, в которых, во-первых, масштабы репрессий преувеличены, а во-вторых, делается вывод о неэффективности террора как метода борьбы с националистическим подпольем и рекомендуется победить его увеличением роли нацкадров в республиках и ленинской национальной политикой, в том числе привлечением к сотрудничеству и допуском к власти умеренных националистов. Политических Берия предлагал амнистировать. Чего он точно бы не делал - так это не реабилитировал бы, но освобождать-то он их не только предлагал, но и реально освобождал. 2. <Германию он действительно хотел сдать> Как легко заметить, австрийский вопрос в 1955 г. был решён по той схеме, по которой Берия предлагал решать вопрос германский: прекращение оккупации в обмен на вечный нейтралитет. 3. <а вот колхозы
( ... )
Так по п. 2 я вполне Берию поддерживал бы, если бы не то, что Австрия нейтральна и боевой силы не представляла, а вот единая Германия... Тут уж лучше было, чтоб кусок ее был под нами, чем под ними.
По п. 1- он был прагматик, опять же совершенно согласен. Но массового освобождения политических он, насколько я знаю, не планировал, а выпускал в основном уголовников, а частично - тех, кого посадили в пору наездов на него самого. Ведь то же дело врачей - это не его кампания, а часть кампании против многих, включая его самого. _Своих_ жертв он выпускал бы едва ли в большом кол-ве.
1. Это вопрос проработки гарантий. Берия же вполне разумно считал, что разделённая Германия всегда, заведомо и с гарантией будет врагом, а вот единая - нет. 2. О масштабах освобождения по-бериевски судить не позволяет состояние источников. Замечу лишь, что сразу после смерти Сталина все вожди были за сокращение размаха террора - и никто не был за его полное прекращение.
" И чего еще точно Берия не делал бы - не освобождал политических" - тут вы, дорогой wyradhe, решительно не правы. Дело врачей прекратил он своим волевым решением, начал раскручивать обстоятельства ликвидации Михоэлса, про Балтию и Галицию товарищ из Саратова уже написал. Даже в Белоруссии он старался ставить белорусов, знающих язык! Тех, кого Берия снимал - в лагерь не отправлялись
( ... )
Хотя, возможно, и следует цитировать фразы, на которые отвечаешь.
На фоне принципиальных антибабников а ля Молотов-Хрущев, общей антисексуальной атмосферы в Политбюро, он выглядел как исключение в плане общей человечности.
Вы более вдумчивый читатель, чем я Но в любом случае (с соответствующей переадресацией автору цитаты) считаю слово "человечность" совершенно неподходящим для обсуждения перипетий междоусобной борьбы наследников Сталина.
Да борьбу их каким словом не назови. Но тут оно по смыслу скорее относится к похищениям женщин на улицах Москвы и другим оригинальным способам, с помощью которых т.Берия пополнял свой донжуанский список, потому и удивило.
" не умерял масштабов террора" - так террор оборвался на след. день после смерти Сталина! И Берия в числе первых был за его прекращение! И как глава МВД, вобравшего в себя и ГБ, он его и прекращал, выступая инициатором. Помимо дела врачей можно вспомнить подарок Молотову - возвращение Полины
( ... )
Конец Берия - это конец упований на возрождение деревни, роспуск колхозов или, хотя бы, семейный подряд. Вместо мы имеем целину с последующей закупкой зерна в Америке, "догнать и перегнать США по мясу и молоку", запрет содержать скот и т.п. В политике - размещение ракет на Кубе, Берлинская стена, интервенция в Венгрию, Новочеркасск, построение коммунизма к 1980 году, "субъективизм и волюнтаризм". Или, попросту, неотроцкизм.
Reply
Реально он такую измену социализму совершать хотел в ненамного больщей степени, чем "троцкисто-бухаринцы" - предавать СССР Германии и Японии. Германию он действительно хотел сдать, расширения возможностей мужиков торговать излишками действительно хотел, а вот колхозы в жизни бы не распустил: без них нельзя было бы прокормить тяжелую промышленность, администрацию и армию. Дэн Сяопин проводил реформы при совсем ином соотношении деревни и того груза городов, тяжпрома и военки, который деревня должна была обеспечивать.
И чего еще точно Берия не делал бы - не освобождал политических и не умерял масштабов террора. Поскольку это означало бы рыть самому себе могилу: это же его ведомство их и сажало и вело этот самый террор.
Reply
Однако же именно Берия проявил инициативу по прекращению "дела врачей" и их освобождению. Опубликованы его записки (как источники сведений о терроре) по Украине и Прибалтике, в которых, во-первых, масштабы репрессий преувеличены, а во-вторых, делается вывод о неэффективности террора как метода борьбы с националистическим подпольем и рекомендуется победить его увеличением роли нацкадров в республиках и ленинской национальной политикой, в том числе привлечением к сотрудничеству и допуском к власти умеренных националистов. Политических Берия предлагал амнистировать. Чего он точно бы не делал - так это не реабилитировал бы, но освобождать-то он их не только предлагал, но и реально освобождал.
2. <Германию он действительно хотел сдать> Как легко заметить, австрийский вопрос в 1955 г. был решён по той схеме, по которой Берия предлагал решать вопрос германский: прекращение оккупации в обмен на вечный нейтралитет.
3. <а вот колхозы ( ... )
Reply
По п. 1- он был прагматик, опять же совершенно согласен. Но массового освобождения политических он, насколько я знаю, не планировал, а выпускал в основном уголовников, а частично - тех, кого посадили в пору наездов на него самого. Ведь то же дело врачей - это не его кампания, а часть кампании против многих, включая его самого. _Своих_ жертв он выпускал бы едва ли в большом кол-ве.
Reply
2. О масштабах освобождения по-бериевски судить не позволяет состояние источников. Замечу лишь, что сразу после смерти Сталина все вожди были за сокращение размаха террора - и никто не был за его полное прекращение.
Reply
Reply
Reply
Reply
На фоне принципиальных антибабников а ля Молотов-Хрущев, общей антисексуальной атмосферы в Политбюро, он выглядел как исключение в плане общей человечности.
Reply
Но в любом случае (с соответствующей переадресацией автору цитаты) считаю слово "человечность" совершенно неподходящим для обсуждения перипетий междоусобной борьбы наследников Сталина.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment