Что-то мне кажется, что весь инкский утопический фашизм был больше "на бумаге" ( с учетом специфики- на слуху ? ) , чем в реальности. Не было у них ни времени, ни технических возможностей. Огромная разнообразная территория, множество народов. Испанцы, естественно , записали теорию, а не практику.
Записывали и испанцы, и испанизированные инки, причем записанная очевидцами практика вполне согласуется с реальным крайне высоким адм. контролем. строительство инков доказывает этот контроль много тверже, чем все письменные показания. На периферии, конечно, все это действовало слабее. Но возможностей контроля у инков было не меньше, чем у Петра I.
Если уж сравнивать инков, то не с Петром 1, а с Александром 1 и его инковски безобразными военными поселениями. При всей своей любви к кнуту, Петр даже в подметки не годится Александру по части регламентации, шагистики и неумного утеснения свободы.
совершенно верно, но средства контроля у них у всех были одинаковы. Дело в том, что для административного контроля такого рода не нужно непременно настоящей письменности, достаточно и кипу.
Огромная разнообразная территория, множество народов. Испанцы, естественно , записали теорию, а не практику.
Reply
На периферии, конечно, все это действовало слабее. Но возможностей контроля у инков было не меньше, чем у Петра I.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment