Не вдаваясь в оценки его ума - мне это затруднительно делать уже по политическому раздражению в его адрес - хочу сказать, что я как раз и сослался на него по системе: "Если уж даже Максим Соколов, при своих общественно-политических позициях и общей системе рассуждения, без малейшего труда, кратко и с ходу пишет об этом деле все нужное, - то дело совсем элементарное".
М.Ю.Соколов великолепный публицист, замечательно точно и остроумно выражающий настроения значительной части образованного класса (а в первой половине 1990- годов - и всего общества); в фельетонах М.Ю.Соколова читатель из этого сегмента общества находит свои собственные мысли, сформулированные лучше, чем он способен сам, а зачастую и прежде, чем он задумался бы на эту тему сам. Это большой и редкий дар. Если же в 1993-94 гг. М.Ю.Соколов казался Вам великим, а ныне вызывает раздражение, то лучше всего это объясняется тем, что Вы перестали принадлежать к той части общества, чьи настроения выражаются и формулируются уважаемым публицистом.
Если сравнивать с Пушкиным или Чеховым - то да. А если с Амфитеатровым или Дорошевичем - то нет. На мой личный взгляд, М.Ю.Соколов - достойный преемник славных публицистов.
не умен он, не эрудирован. не образован. не оригинален. В 1990-93 еще что-то такое мог (не с точки зрения содержания, а с точки зрения стиля) - а потом - полная деградация, самоповторы, эпигонство и графомания.
Reply
Reply
Я писал: "_если уж_ Максим Соколов..."
Не вдаваясь в оценки его ума - мне это затруднительно делать уже по политическому раздражению в его адрес - хочу сказать, что я как раз и сослался на него по системе: "Если уж даже Максим Соколов, при своих общественно-политических позициях и общей системе рассуждения, без малейшего труда, кратко и с ходу пишет об этом деле все нужное, - то дело совсем элементарное".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment