Вода и мельницы

[wyradhe]

Вода, мельницы нового типа и личный ревизионизм

Многому новому учит меня жизнь. Ранее я 25+ лет руководился тем принципом, что вопрос о том, "на чью мельницу льет воду то, что ты говоришь, пока ты говоришь [по своему крайнему разумению] дело", не должен приниматься во внимание вообще. (Речь идет, естественно, о воде на мельницы чисто информационные

Comments

[wyradhe]

(*) О первой сделке (акции проданы Финвестом Евростройгруппе) Козлов заявлял, что "сам ей занимался" (см. по первой ссылке). О второй сделке (Евростройгрупп продает эти акции Вендорту при джентльменском соглашении о том, что Вендорт их потом перепродаст Козлову и Слуцкеру в Юнион Девелопмент) Козлов заявлял сам следующее: "Акции «Искож» были интересны моей девелоперской компании «Юнион Девелопмент», принадлежащей мне и Слуцкеру - через охранника Пелега... [Но] нужно было защитить акции, переведя их по юрисдикцию англо - саксонского права. Кольцов хотел избавиться от акций быстро... . Времени на регистрацию нашей совместной со Слуцкером зарубежной компании не было. Поэтому было решено оформить покупку на компанию «Вендорт» (BVI), с которой «Юнион Девелопмент» к тому моменту уже сотрудничал.... Поэтому мы знали, что у компании «Вендорт» имелись свободные денежные средства. Договоренность с «Вендортом» была джентльменская: то есть «Вендорт» владеет акциями до момента регистрации мною и моим деловым партнером Слуцкером совместной компании, которая их и выкупает".

Совершенно ясно излагается, что сделка по продаже акций от Евростройгрупп Вендорту с соглашением о последующей перепродаже их Вендортом Слуцкеру и Козлову заключалась при участии, с ведома и по желанию самого Козлова и Слуцкера - независимо от того, что Козлов при этом ничего не подписывал, т.к. имело место джентльменское соглашение.

Как же можно считать, что Козлов не участвовал в этих сделках, непричастен к ним (как убеждает Романова)? Участвовал и в первой ("сам занимался"), и во второй. Вторая вообще затевалась ради их со Слуцкером интересов и пожеланий. Все это прямо излагается самим Козловым. Вот может ли он нести ответственность перед законом за эти сделки, учитывая характер его участия в них - этого я оценить не могу, это может оценить только юрист.