Re: И формировать их он не может, не хочет и не будет.messalaFebruary 14 2012, 19:36:43 UTC
Начнем с конца: аналогия с опекунами хорошая в принципе. Не буду говорить о том, что взрослым людям, тем более "гражданскому коллективу" иметь опекунов как-то даже и неприлично. Дело не в этом. Опекун не владеет имуществом опекаемого, он его держит (tenet), и разница в том, что владелец (не собственник даже, заметьте), в отличие от держателя, осознает, что распоряжается вещью не в своих интересах, а, в случае опекуна, в интересах опекаемого.
Далее можно, конечно, говорить, что Политбюро всячески блюло интересы советского народа. Это как кому по вкусу. Но есть еще одна существенная разница: институт опекунства всегда (и в Древнем Риме тоже) был под пристальным присмотром высшей инстанции, потому что без контроля он очень быстро вырождается сами понимаете во что. И пример СА здесь мало того, что нерелевантен (несравнимая пропорция барского стола и крошек с него), но и опасен: СА скоро гавкнется (когда нефть подорожает совсем и найдут какой-нибудь другой источник энергии), это не страна, это нефтесос.
Что касается первой части. В России нет оппозиции - она вся вытоптана. Есть диссиденты, самовыражающиеся или самоутверждающиеся за счет ситуации. Единственно кто похож на нарождающуюся оппозицию - это Навальный (независимо от того, как его оценивать), потому что он, видимо, действительно нацелился идти к власти. В отсутствии оппозиции нет никакой силы, которую можно было бы привести к власти, чтобы она... и т.п. Так что единственной (непонятно, насколько и в какой перспективе) целью может служить только сломать нынешнюю систему и создать предпосылки для рождения новой - прежде всего речь идет о сменяемости власти. Это пока единственный пункт программы - минимум, он же и максимум.
Далее можно, конечно, говорить, что Политбюро всячески блюло интересы советского народа. Это как кому по вкусу. Но есть еще одна существенная разница: институт опекунства всегда (и в Древнем Риме тоже) был под пристальным присмотром высшей инстанции, потому что без контроля он очень быстро вырождается сами понимаете во что. И пример СА здесь мало того, что нерелевантен (несравнимая пропорция барского стола и крошек с него), но и опасен: СА скоро гавкнется (когда нефть подорожает совсем и найдут какой-нибудь другой источник энергии), это не страна, это нефтесос.
Что касается первой части. В России нет оппозиции - она вся вытоптана. Есть диссиденты, самовыражающиеся или самоутверждающиеся за счет ситуации. Единственно кто похож на нарождающуюся оппозицию - это Навальный (независимо от того, как его оценивать), потому что он, видимо, действительно нацелился идти к власти.
В отсутствии оппозиции нет никакой силы, которую можно было бы привести к власти, чтобы она... и т.п. Так что единственной (непонятно, насколько и в какой перспективе) целью может служить только сломать нынешнюю систему и создать предпосылки для рождения новой - прежде всего речь идет о сменяемости власти. Это пока единственный пункт программы - минимум, он же и максимум.
Reply
Leave a comment