Человек, которому хотелось.. - 7. Религиозные и политические мнения Леонида Ильича Брежнева (продолжение. Предыдущее см. http://wyradhe.livejournal.com/226034.htmlRead more... )
Коэффициент для времени Хрущева занижен, так как сажали и по другим статьям, и даже в психушку сажали того же Григоренко. И число погибших, учитывая Новочеркасские события, больше будет. Следовательно, переход еще сильнее. P.S. А у вас в Москве в вузах люди существенно говнистие были. На подобное же заявление о Троцком в провинции, доцент сказала, что Троцкий был абсолютно прав в разоблачении репрессий, и это давно общее место с 20 и 22 съездов, но не прав в других вопросах, например в дискуссии о профсоюзах. Желающие, говорила заунывным тоном, могут сделать реферат по материалам съездов и другим первоисточникам. Ни у кого не было вообще карательных поползновений.
Я ж и говорю, дело тут не в Москве, а в персоне препода и годе события. У соседнего преподавателя (Шадрина, например) ничего этому парню не сделали бы и в 1983, и в 1985. А тут был не Шадрин, и не кто угодно иной, а конкретно Эсэс Хромов по кличке Эсэс
( ... )
Это да, но я думаю, что и на кафедре СССР-3 нашлись бы такие, как Хромов (в частности, подозреваю, что скажи такое кто-нибудь на семинаре Ю.С. Кукушкина, эффект был бы тот же), и на отделении истории партии были люди того же подхода к делу, что и Шадрин. Кстати, будучи левым социалистом по убеждениям, он не сделал мне ровно ничего плохого (напротив, одно хорошее) за вполне "пробелые" мои взгляды в связи с моим докладом по Деникину (1989 или 1990 г.), поскольку содержательную часть доклада оценил благоприятно, а отношение к делу и убеждения полагал вообще не подлежащими затрагиванию и каким-то оценочным реакциям со стороны администратора или преподавателя. Это взгляд исключительно корректный и правильный, но у нас он встречался и встречается крайне редко будь то у правых, левых или центристов, для Ш. же это была и остается принципиальная позиция.
Я это в самой Комсомолке читал в день выхода. Следователь там говорит не только об игрушках и зеркалах, хотя на 95 процентов именно об этом - но и заявляет, что "помимо анализа мочи медики взяли мазок из влагалища за девственной плевой - и там также были обнаружены следы спермы. Такое глубокое проникновение эякулята могло произойти только одним путем
( ... )
Появление же этих статей и передач - знак хороший, поскольку показывает, что эти твари всерьез боятся решения Верховного Суда. -------------- Угу. Тем более, что сама антипедофильская истерия резко поувяла -- появились иные поводы для.
Comments 18
Кроме шуток.
Reply
Но для такой книги я должен был бы лет на 20 залезть в архивы, в которые меня хотя бы пустят.
Reply
P.S. А у вас в Москве в вузах люди существенно говнистие были. На подобное же заявление о Троцком в провинции, доцент сказала, что Троцкий был абсолютно прав в разоблачении репрессий, и это давно общее место с 20 и 22 съездов, но не прав в других вопросах, например в дискуссии о профсоюзах. Желающие, говорила заунывным тоном, могут сделать реферат по материалам съездов и другим первоисточникам. Ни у кого не было вообще карательных поползновений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
--------------
Угу.
Тем более, что сама антипедофильская истерия резко поувяла -- появились иные поводы для.
Reply
О версии следствия я догадываюсь - сперматазоиды на момент попадания были живыми и проникли внутрь так сказать своим ходом.
А какая ваша версия? Что экспертиза ошиблась и сперматазоидов не было?
Reply
Leave a comment