В обращении Путина к гражданам в "Известиях" (
http://www.izvestia.ru/news/511884 ; обратим внимание на то, какую газету он выбрал) сказано : "мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990-1991 годах."
В некотором извращенном смысле отрадно, что высшее руководство вспомнило про самый главный критерий динамики качества жизни в одной и той же стране. Он очень грубый, этот критерий - в том смысле, что можно очень сильно опустить жизненный уровень, а спж не изменится (может даже в некоторых случаях и вырастать - например, если одновременно население сажают на полуголодный паек, но проводят при этом пенициллиновую революции), - но уж если и спж прогнулась, значит, население опустили совсем страшно (если дело, конечно, не в Черной смерти 14 века, войнах и пр.).
Только вот странная тут арифметика. В Советском Союзе 1990-1991 годы вовсе не были "самыми благополучными годами". Они были годами обвала. Вот средняя прод. жизни в России (слева - мужская, справа - женская по отдельным годам,
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_e0.php ;
http://demoscope.ru/weekly/app/world2009_2.php ;
http://demoscope.ru/weekly/app/world2010_2.php; http://demoscope.ru/weekly/app/world2011_2.php - за 2009-2011, ср. тж.
http://demoscope.ru/weekly/2011/0463/koment.php,
http://www.gks.ru/doc_2010/demo.pdf. По справочнику ЦРУ - ниже, см.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html - средняя для мужчин и женщин в 2011 в России по этому справочнику 66,2 сравнительно с нашими оценками в 69! - вообще, после 2007 официальные данные начинают расходиться с другими оценками иногда на полтора-два года, но будем руководиться Росстатом).
1986 64,9 -- 74,5
1987 64,8
1988 64,8
1989 64,2
1990 63,8 -- 74,2
1991 63,5 -- 74,2
1992 62 ------73,7
1993 58,9
1994 57,6 ---71,1
1995 58,2
1996 59,7
1997 60,7
1998 61,3
1999 59,9
2000 59,1 ---72,2
2001 58,9----72,3
2002 58,6----71,9
2003 58,5----71,8
2004 58,8----72,3
2005 58,8
...
2008 59,1---73,1
2009 61+/62+??
2010 62+/63,0----74,8 (сред. 68)
2011 63---75 (сред.69)
Итак, во-первых, мы вовсе не дотянули до лучших советских лет, а во-вторых, не сказать что так уж превзошли вовсе не лучший, а обвальный 1991 год. Мы как раз на него вышли - и может быть, чуть высунули над ним нос. Это если ориентироваться, в общем, на Росстат.
Дальше лучше.
"Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года - «пика» развития СССР"
До чего же эти исследования от фактов независимы... работы школы Тишкова, что ли, имеются в виду?
"Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м."
А уж если сравнивать с зимне-весенним сезоном 1992 года... Обратим внимание, как переехало сравнение с 1989 на 1990. Впрочем, оно в любом случае истине не отвечает.
В остальном статья интересна а) осуждением "наращивания социальных обязательств" и "популизма", не обеспеченных истинным уровнем работы граждан - при этом укорительно указывается на загнивший Запад, который, оказывается, из-за предшествующих популистских раздач и поощрения иждивенчества населения этим самым наращиванием социальных обязательств, нынче вынужден-де отбирать у своих людей больше, чем раздали раньше! Это уж совсем арифметика чудес ("Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства - вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности" и т.д.) При этом сказано вполне четко, что дальнейший рост соцобязательств и госоплаты в России должен быть нацелен именно на беднейшее население, числом 10-11 процентов от населения в целом. Хотя пенсии, надо думать, тоже будут несколько повышать.
б) провозглашением стратегии создания рабочих мест с целью расширения числа людей, обеспечивающих себя на уровне нынешнего т.н. среднего класса (процентов 15 населения) собственной работой, без перераспределения доходов, - до большинства населения.
а+б) вместе - это как раз в духе всей "рейганомической" бюджетной политики, заложенной в последние годы (резкий рост военно-промышленного бюджета версус закон о бюджетных организациях, в т.ч. в медицине и образовании, и пр.)- "снарядите им побольше удочек, да подсократите им рыбы, неча тут популизмом заниматься".
Разумеется, никакой структурной перестройки экономики в целях обращения уворованной и отданной на откуп магнатско-монопольной собственности на пользу населению, как и в целях поощрения немонопольного производительного мелко-среднего бизнеса, не оговаривается. Итоги великого грабежа 90-х, натурально, священны и неприкосновенны. Но ничего другого, собственно, никто вменяемый и не ожидал - ни от Путина, ни от нынешних борцунов с ним (которые, к слову сказать, уже несколько протрезвели, а потому свесили носы на квинту и горько подвывают - просто читать приятно. Правда, перепадов настроения у них будет еще много).
В части удочек все это, правда, лучше, чем ничего. Если, конечно, удочки (рабочие места) со своими госрасходами на ВПК и строительство они действительно дадут в усиленных количествах, а не просто получится так, что соответствующие граждане и учреждения попилят бюджетные деньги и потратят их на оплату зарубежных строителей и стройматериалов и зарубежной военной техники...