Гражданское общество продолжает самоорганизовываться)))
Гражданское общество продолжает самоорганизовываться)))
Неделю назад с большей или меньшей осторожностью высказывалась следующая гипотеза о происходящем: есть некие здоровые силы гражданского общества, стоящие за демократию, но при этом не приемлющие ни путинско-едрёной "вертикали", ни чубайсоходоринсоровцев. Именно они составляют основной (или существенный и самостоятельный) контингент нынешнего протестного движения и по ходу этого движения они могут прийти к самоорганизации, конституированию как самостоятельная сила. К ним пытаются примазаться и использовать их протест маргиналы из ультралевой и ультра-чубайсоходорской (это ПАрнас) оппозиции, номинально возглавляюшие движение, но это не более чем попытка примазаться: здоровые силы просто пользуются площадкой, предоставленной этими людьми, а сами самостоятельны по отношению к ним и в грош их не ставят, и идут, повторюсь, к выдвижению собственного руководства и выделению в особый здоровый лагерь.
Я с самого начала считал эту гипотезу совершенно невероятной.
Теперь можно подводить итоги. Прошла неделя. За эту неделю "гражданское общество", столь не ставящее в грош номинальных хозяев/организаторов митингов из традиционных структур маргинальной оппозиции, самостоятельное по отношению к ним и пр. - не сделало ни малейшей попытки какой-то самоорганизации помимо этих самых деятелей, выдвижения собственных руководителей и организаторов и пр. "Движуха" продолжается, новый митинг назначен на 24-е, но организаторы - это все те же самые деятели: Немцов, лефтисты и пр. Никого самостоятельного и отдельного от них не появилось. Ах да, в оргкомитет движухи, конечно, вошли с пылу с жара два представителя "гражданского общества" не из традиционных структур маргинальной оппозиции - Парфенов и Акунин. Этому смехотворным образом придавалось очень большое значение. "Генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил...: "В лидерском составе комитета из приличных людей, ...которые могут являться моральными авторитетами, есть только Парфенов и Акунин. Чем больше все остальные лидеры будут агитировать, продавливать свою позицию, тем больше будут отпугивать остальных".
Более замечательных представителей гражданского общества в центре движухи так и не оказалось.
Но, во-первых - какие же это здоровые силы?! И Акунин, и Парфенов - упертые конченые "праволибералы". Парфенов - правая рука Гусинского на НТВ, ультраправолиберальный редактор Русского Ньюсуика, любимец СПС, большой приятель Немцова (ранее - на сафари с ним по-приятельски ездил и очень фырчал, когда его на этом поймали), великий агитатор за Св. Ходорковского, выражал надежду на то, что власть в России перейдет к "правым партиям", только не СПС и Яблоку, а каким-то новым, полноценным правым партиям - а то СПС и Яблоко, по его мнению, слишком ничтожны и повязаны с нынешней системой. Акунин призывал СПС и Яблоко соединиться и выступать как единая сила, каковую силу он бы и поддерживал, и также был одним из главных участников кампании за Св. Ходорковского. Оба они - целиком из лагеря чубайсоходоринсоровцев / группы его поддержки. Это они, что ли - представители "здоровых сил", не приемлющих ни Путина, ни Инсора?!
А больше никого "гражданское общество" не выдвинуло. Если искомые силы в "движухе" есть вообще - то никакого значения они там не имеют. Сторонники "движухи" вроде бы не ставят ни в грош маргиналов из право-левой оппозиции, но никого от себя помимо них не выдвинули, а все тасуют имена Навального и прочих.
Во-вторых, и эти высокие моральные авторитеты - Парфенов и Акунин - поспешно свалили из руководства "движухой", успев в прямом эфире погрызться с Немцовым, Рыжковым и прочими Парнасовцами. "Гражданское общество" осталось без своих представителей в руководстве "движухи" вообще))), и оно полностью сосредоточилось в руках все тех же маргиналов. Отчаливая из "движухи", т. Парфенов добавил, что пик подъема гражданской активности, вернее всего, уже прошел, и 24 будет все куда слабее, чем 10-го, так как "сердце хипстера склонно к измене". Хипстерами этими он поименовал основную массу митинговавших. Сразу видно, какое трогательное уважение существует у моральных авторитетов "гражданского общества" к самим участникам "движухи". Парфенов обо всей идее приглашения людей вроде него и Юрия Шевчука (т.е. непартийных "моральных авторитетов гражданского общества") на такие митинги отозвался как о "чуши собачьей" и сравнил такие митинги с концертами по заявкам в День милиции.
Одновременно организаторы митинга 10-го числа разодрались и между собой. Отдельно существует "парнасовско-околоспсовский" оргкомитет с участием Немцова и Пархоменко (именно там состояли и оттуда свалили Акунин и Парфенов). Именно там приняли важное решение: "участники встречи пришли к единому мнению - пригласить на митинг Юрия Шевчука" (ср. выше реакцию Парфенова).
От них отделились и самостоятельный оргкомитет образовали "правозащитники" (Лев Пономарев и момориальский Орлов), Евгения Чирикова и карликовые ролевики-большевики из Левого фронта (Удальцова, Илья Пономарев).
Резюме активного представителя "гражданского общества" Бабченко ко всему этому: "Полагаю, тема митингов, честных выборов и свободы закрыта". ( http://starshinazapasa.livejournal.com/316214.html )
Золотые слова. Полагаю, что тема самоорганизации здоровых сил "гражданского общества" в связи с данной "движухой" за чистые выборы или независимо от нее, закрыта тоже. Для меня она и не открывалась.
Неделю назад с большей или меньшей осторожностью высказывалась следующая гипотеза о происходящем: есть некие здоровые силы гражданского общества, стоящие за демократию, но при этом не приемлющие ни путинско-едрёной "вертикали", ни чубайсоходоринсоровцев. Именно они составляют основной (или существенный и самостоятельный) контингент нынешнего протестного движения и по ходу этого движения они могут прийти к самоорганизации, конституированию как самостоятельная сила. К ним пытаются примазаться и использовать их протест маргиналы из ультралевой и ультра-чубайсоходорской (это ПАрнас) оппозиции, номинально возглавляюшие движение, но это не более чем попытка примазаться: здоровые силы просто пользуются площадкой, предоставленной этими людьми, а сами самостоятельны по отношению к ним и в грош их не ставят, и идут, повторюсь, к выдвижению собственного руководства и выделению в особый здоровый лагерь.
Я с самого начала считал эту гипотезу совершенно невероятной.
Теперь можно подводить итоги. Прошла неделя. За эту неделю "гражданское общество", столь не ставящее в грош номинальных хозяев/организаторов митингов из традиционных структур маргинальной оппозиции, самостоятельное по отношению к ним и пр. - не сделало ни малейшей попытки какой-то самоорганизации помимо этих самых деятелей, выдвижения собственных руководителей и организаторов и пр. "Движуха" продолжается, новый митинг назначен на 24-е, но организаторы - это все те же самые деятели: Немцов, лефтисты и пр. Никого самостоятельного и отдельного от них не появилось. Ах да, в оргкомитет движухи, конечно, вошли с пылу с жара два представителя "гражданского общества" не из традиционных структур маргинальной оппозиции - Парфенов и Акунин. Этому смехотворным образом придавалось очень большое значение. "Генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отметил...: "В лидерском составе комитета из приличных людей, ...которые могут являться моральными авторитетами, есть только Парфенов и Акунин. Чем больше все остальные лидеры будут агитировать, продавливать свою позицию, тем больше будут отпугивать остальных".
Более замечательных представителей гражданского общества в центре движухи так и не оказалось.
Но, во-первых - какие же это здоровые силы?! И Акунин, и Парфенов - упертые конченые "праволибералы". Парфенов - правая рука Гусинского на НТВ, ультраправолиберальный редактор Русского Ньюсуика, любимец СПС, большой приятель Немцова (ранее - на сафари с ним по-приятельски ездил и очень фырчал, когда его на этом поймали), великий агитатор за Св. Ходорковского, выражал надежду на то, что власть в России перейдет к "правым партиям", только не СПС и Яблоку, а каким-то новым, полноценным правым партиям - а то СПС и Яблоко, по его мнению, слишком ничтожны и повязаны с нынешней системой. Акунин призывал СПС и Яблоко соединиться и выступать как единая сила, каковую силу он бы и поддерживал, и также был одним из главных участников кампании за Св. Ходорковского. Оба они - целиком из лагеря чубайсоходоринсоровцев / группы его поддержки. Это они, что ли - представители "здоровых сил", не приемлющих ни Путина, ни Инсора?!
А больше никого "гражданское общество" не выдвинуло. Если искомые силы в "движухе" есть вообще - то никакого значения они там не имеют. Сторонники "движухи" вроде бы не ставят ни в грош маргиналов из право-левой оппозиции, но никого от себя помимо них не выдвинули, а все тасуют имена Навального и прочих.
Во-вторых, и эти высокие моральные авторитеты - Парфенов и Акунин - поспешно свалили из руководства "движухой", успев в прямом эфире погрызться с Немцовым, Рыжковым и прочими Парнасовцами. "Гражданское общество" осталось без своих представителей в руководстве "движухи" вообще))), и оно полностью сосредоточилось в руках все тех же маргиналов. Отчаливая из "движухи", т. Парфенов добавил, что пик подъема гражданской активности, вернее всего, уже прошел, и 24 будет все куда слабее, чем 10-го, так как "сердце хипстера склонно к измене". Хипстерами этими он поименовал основную массу митинговавших. Сразу видно, какое трогательное уважение существует у моральных авторитетов "гражданского общества" к самим участникам "движухи". Парфенов обо всей идее приглашения людей вроде него и Юрия Шевчука (т.е. непартийных "моральных авторитетов гражданского общества") на такие митинги отозвался как о "чуши собачьей" и сравнил такие митинги с концертами по заявкам в День милиции.
Одновременно организаторы митинга 10-го числа разодрались и между собой. Отдельно существует "парнасовско-околоспсовский" оргкомитет с участием Немцова и Пархоменко (именно там состояли и оттуда свалили Акунин и Парфенов). Именно там приняли важное решение: "участники встречи пришли к единому мнению - пригласить на митинг Юрия Шевчука" (ср. выше реакцию Парфенова).
От них отделились и самостоятельный оргкомитет образовали "правозащитники" (Лев Пономарев и момориальский Орлов), Евгения Чирикова и карликовые ролевики-большевики из Левого фронта (Удальцова, Илья Пономарев).
Резюме активного представителя "гражданского общества" Бабченко ко всему этому: "Полагаю, тема митингов, честных выборов и свободы закрыта". ( http://starshinazapasa.livejournal.com/316214.html )
Золотые слова. Полагаю, что тема самоорганизации здоровых сил "гражданского общества" в связи с данной "движухой" за чистые выборы или независимо от нее, закрыта тоже. Для меня она и не открывалась.