Сравнение разных биографий и восп. о Бриках - занятнейшее чтение

May 30, 2011 22:40

Сравнение разных биографий и восп. о Бриках - занятнейшее чтение. Они взаимно комплементарны самым неожиданным образом.

Хина Члек-1, или Интуиция Бенгта Янгфельдта.

Вот, к примеру, давно известно, что никакого менажа а труа в составе Брики-Маяковский (и Брики - кто бы то ни было еще) никогда не было; к тому моменту, как Брики познакомились с Маяковским, физические отношения между Бриками давным-давно прекратились. Крупнейший биограф Маяковского - Бриков, Бенгт Янгфельдт, знавший саму Лилю Брик (и еще множество людей, знавших Маяковского), пишет об этом так - со слов Лили Брик:

"...Физические отношения между ним  [Осипом Бриком] и Лили прервались до того, как она встретила Маяковского. "Это случилось само собою - признавалась Лили, добавляя, - Мы слишком сильно и глубоко любили друг друга для того, чтобы обращать на это внимание".  (Ставка - жизнь. Владимир Маяковский и его круг. М., 2009. С.94).

Однако Янгфельдт этому объяснению не больно поверил, и от себя приписал сразу вслед за этой фразой:

"Объяснение чересчур рационалистическое; можно предположить, что за прекращением физических отношений скрывались и другие, более глубокие мотивы. Возможно, они просто не подходили друг другу в сексуальном плане" (Там же. С. 94 сл.).

Какова же оказывается его интуиция! Ибо существуют воспоминания Ю.Б. Румера, знавшего близко Бриков  и Маяковского. И гласят они по этому вопросу следующее:

"И вот таким образом они [Брики] купили шикарную квартиру, шикарную обстановку и стали строить новую семью. А потом, как Лиличка иногда подробно рассказывала об этом, "оказалось - непомерок", и поэтому они решили не портить отношений и сохранить дружбу навсегда".

Каков, однако, Янгфельдт. Прямо как существование Нептуна предсказал на кончике пера... Возможно, просто не подходили... и впрямь, куда уж проще-то не подходить.

Правда, задним числом выясняется, что нет, не предсказал! Янгфельдт просто прочитал это самое сообщение Румера - оно значится в его списке литературы на с.619  (Раппопорт А. Не только о Маяковском. Запись беседы с Юлием Борисовичем Румером... // www.alrapp.narod.ru ).  От себя добавлю, что этот источник есть и тут:  http://www.pseudology.org/Rappoport/Rumer_YB.htm , и в более полном виде тут: http://academgorodok.ru/applications/history/history.php?set=legend&id=6

И вот, стало быть, уже зная, как было дело, Янгфельдт включил это узнанное им из сообщения Румера объяснение в свой труд в виде своей личной гипотезы, основанной на здравом смысле и житейской опытности. В несколько обобщенном сравнительно с первоисточником виде.
Занимательная штука литературоведение. Чего только о бедном Брике не узнаешь. Впрочем, и поделом ему: нечего надувать сибиряков поддельными кораллами.
Previous post Next post
Up