мелочи: 1. Карьеру, надо сказать, для человека своего возраста Чацкий должен был сделать совершенно фантастическую и молниеносную. Потому что для того, чтобы в Петербурге говорили про его связь с министрами, а потом о его _разрыве_ - он должен был стать в Варшаве очень значительным (хотя бы в деловой области) лицом.
2. В свете оной карьеры совершенно иначе выглядит разговор с Фамусовым. И реплика "служить бы рад, прислуживаться тошно" выдана человеком, который вообще-то служил, и хорошо - а взорвался именно когда от него потребовали прислуживания, да какого... И история с Максимом Петровичем, рассказанная Фамусовым, приобретает совершенно иной смысл: "хочешь что-то делать - принимай _эти_ правила, потому что других нет и в самые лучшие времена не было."
3. То же "славно пишет, переводит" - в контексте времени относится, естественно, к вещам _деловым_.
По п. 1 - тут сыграли роль и способности с энергией, и позиция и знания, и, вероятно, родственные связи с польскими Чацкими. Империи (тогда) очень нужны были в Польше такие люди с корнями в обеих странах, но с решительным перевесом в русскую. В поляках на службе России вроде Чарторыйского даже Александр уже большого блага не видел. А вот в руссих с польскими корнями в Царстве Польском можно было увидеть немалую пользу
( ... )
1. Все равно - очень, видимо, способный и деловой был человек. Потому что просто нормальных деловых качеств даже при происхождении в этом возрасте не хватило бы. 2. Нет, я не имею в виду правила "жертвовать затылком" - а вот именно "начальству это нравится - так делай, что ему нравится и не жужжи. Так было и так будет и ничего иного тут искать не нужно.".
Просвещенный абсолютист, порождение по духу екатерининского "Наказа", с добавлением к екатерининскорй концепции _закона_ концепции формально прописанных _прав и свобод_ людей, заранее гарантированного и определенного поля для каждого, в котором его не будут регламентировать вообще и карать и насиловать по произволу, без суда, в частности. Собственно, Екатерина и сама была за (аналог - Йозеф Второй), с тем, однако, исключением, что государь стоял над этими гарантиями и мог их менять по своей воле, а в чрезвычайных случаях не соблюдать ад хок. Чацкий, вероятно, хотел бы, чтоб и государь не стоял над ними и менять их по единоличной воле не мог. Но он, конечно, не за представительное правление. Ни один разумный и вместе с тем желающий блага простму народу человек не мог тогда в России стоять за настоящее представительное правление - только за просвещенную (в крайности чем-то ограниченную, но не более) диктатуру разного типа.
Comments 5
Reply
Постараюсь сегодня отстреляться с подробностями.
мелочи:
1. Карьеру, надо сказать, для человека своего возраста Чацкий должен был сделать совершенно фантастическую и молниеносную.
Потому что для того, чтобы в Петербурге говорили про его связь с министрами, а потом о его _разрыве_ - он должен был стать в Варшаве очень значительным (хотя бы в деловой области) лицом.
2. В свете оной карьеры совершенно иначе выглядит разговор с Фамусовым. И реплика "служить бы рад, прислуживаться тошно" выдана человеком, который вообще-то служил, и хорошо - а взорвался именно когда от него потребовали прислуживания, да какого... И история с Максимом Петровичем, рассказанная Фамусовым, приобретает совершенно иной смысл: "хочешь что-то делать - принимай _эти_ правила, потому что других нет и в самые лучшие времена не было."
3. То же "славно пишет, переводит" - в контексте времени относится, естественно, к вещам _деловым_.
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
2. Нет, я не имею в виду правила "жертвовать затылком" - а вот именно "начальству это нравится - так делай, что ему нравится и не жужжи. Так было и так будет и ничего иного тут искать не нужно.".
С уважением,
Антрекот
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment