Удрис, Тольмац, Агафонов
Cандель, Мундиндель, Бабаясин - это комиссары, установившие советский строй в Пелевинском "дне бульдозериста". С таким составом фамилий много было троек повелителей жизни и смерти.
В Ялте и ее окрестностях после занятия Крыма большевиками в ноябре 1920 года распоряжалась чрезвычайная тройка Крымской ударной группы управления особых отделов ВЧК при ( Read more... )
Вопрос офф-топ. Не подскажете, нужно ли что-то, кроме статуса сотрудника института РАН, для работы в РГВА? Дело в том, что с 20-х годов ходит история о том, что Розанов, ген-губ. Енисейской губернии, отдавал приказ о расстреле мужского населения в пропартизанских деревнях. Однако есть два совершенно разные приказа. Один обсуждался на процессе Колчака. Это приказ о расстрелах заложников, которых брали из числа независимо заключенных по соотв. тяжелым обвинениям. Этот приказ Колчак отменил. А есть другой приказ Розанова, который на процессе функционеров Колчака цитировал
по... публикации в красноярской газете "Народный голос" от 27.12.1919, а автором той публикации был эсер, антиколчаковский подпольщик Колосов (который потом тот же текст воспроизвел в своей книге "Сибирь при Колчаке"). Это все изложено в издании "Процесс колчаковских министров", с. 581. Но там же сказано, что этот приказ Розанова лежит в РГВА:
РГВА ф. 40308 оп. 1 Д 86 л. 1 (ниже л.1-4).
Но что именно лежит по этому адресу в РГВА? Красная перепечатка, белый оригинал? Хорошо было бы, чтобы кто-либо из тех, кто там вообще принавык работать, это проверил.
У меня история с этим приказом вызывает сильные подозрения - и не потому, что я не верю в возможности любых жестокостей со стороны Розанова. А вот почему:
а) Сам приказ требует поголовного расстрела мужского населения оказавших хоть какое-то сопротивление деревень, массовых казней заложников и др. Но мы же знаем (от красной стороны), что реально творилось при взятии с боем повстанческих деревень в этой самой Енис. губ. этим самым Розановым. Там были массовые расстрелы повстанцев, но никакого поголовного истребления мужского населения не было. б) на процессе Колчака революционеры из этой самой Енис. губ. специально подняли вопрос о зверствах Розанова - и при этом говорили только о взятии заложников из числа заключенных. И в мемуарах самих партизан ничего похожего нет. Есть у эсера Колосова, есть у переметчика Болдырева...
То есть, значит, есть приказ Розанова о поголовном расстреле мужского населения восставших деревень в Енис. губ. и о прочих радостях, - но приказ этот не исполнялся, а враги Розанова в Енис. губ. и вовсе ничего такого не помнят.
Предварительный вывод: либо это приказ-листовка доля устрашения партизанского края (такие устрашительнвые дистовки практиковались в ГВ: например, Денисов в Донской армии грозился в приказах мятежные станицы газами травить поголовно, хотя газов у Донармии не было, а были бы - никто бы их не применял).
Либо это просто пропагандистская фальшивка противников Колчака.
Либо, наконец, приказ этот Розанов подготовил всерьез, но в войска не передал, натолкнувшись на окрик сверху и по менее жестокому приказу - про заложников из тюрьмы.
Надо бы проверить и прояснить это дело по указанной ссылке на РГВА; и, конечно, лучще, чтобы этим занимался историк Гражданской войны... Условий работы в РГВА я не знаю вовсе (как и требований ГАРФ - а там лежат, в числе прочего, записки Шиллинга, из которых издан был только маленький кусок).
Reply
Reply
....Таким образом, восстановление и формирование судебной системы было важным элементом функционирования белой власти. В условиях войны и при острой нехватке квалифицированных кадров это восстановление происходило максимально ускоренно и в максимально упрощенных формах (назначение
судебных служащих взамен выборов, корректировка гражданского и
уголовного процесса в сторону ускоренного вынесения судебных вердиктов, сочетание следственных и судебных функций и т.д.). Упрощение судопроизводства не должно было, тем не менее, идти в ущерб сложившимся
еще с 1864 г. принципам работы судебных структур. Одной из существенных проблем функционирования судебной системы и на белом Юге, и в Сибири было отсутствие четких разграничений компетенции военной и гражданской юстиции, недопустимое (в мирное время) следование нормам «чрезвычайной
обстановки». На это неоднократно обращалось внимание в сенатских заключениях, издаваемых в Новочеркасске и в Омске, об этом говорилось в выступлениях, докладных записках, публикуемых в белой прессе. Однако преодолевать подобные коллизии было весьма псложно, и на протяжении всех лет «русской Смуты» военные структуры диктовали свои решения, нередко с нарушениями законности и произвольным толкованием правовых ситуаций.
Показательным примером подобной ситуации может служить процесс введения
и отмены военного положения в Енисейской губернии в связи с подавлением
партизанского восстания в Тасеевском и Степно-Баджейском районах весной-летом 1919 г. Вскоре после падения советской власти в крае и с началом проведения мобилизаций в Сибирскую армию, в данном районе началось повстанческое движение, сопровождавшееся нападениями на милицейские участки, убийствами священнослужителей, учителей, правительственных чиновников, офицеров и солдат тыловых гарнизонов, зажиточных крестьян. Отдельной категорией жертв нападений партизан стали казачьи семьи Енисейского и Сибирского казачьих войск. Конфликт с казаками и крестьянами - «старожилами» носил социальный характер т.н. «борьбы за землю». Убийства совершались с изощренной жестокостью. Сообщения об этом неоднократно публиковались на страницах красноярских газет. Первоначальный контингент партизанских отрядов состоял из отступивших в тайгу, после выступления Чехословацкого корпуса, красногвардейских частей и не желавших подчиняться распоряжениям о мобилизации крестьян, позднее к ним присоединялись и другие противники «колчаковщины». Повстанцы регулярно совершали нападения на поезда и отдельные станции на Транссибирской железной дороге, отдельные станции, а позднее предприняли нападения на небольшие города в Енисейской губернии, Канском и Красноярском уездах (восставшие даже захватили г. Енисейск). Движение разрасталось и к марту 1919 г. грозило охватить большую часть Енисейской и Иркутской губерний, перейти в соседние районы. Создаваемые под контролем милиции городские и сельские дружины самоохраны могли лишь защищать собственные центры проживания, но с трудом вели антиповстанческие действия в тайге (показательно, что во главе дружины самоохраны в самой Тасееевской волости Канского уезда стал местный мировой судья). Призывы Енисейского Губернского Земского Собрания к прекращению «бессмысленных бунтов, ведущих исключительно к совершенно ненужному братоубийству», к возвращению «к работе по восстановлению умирающей Родины» - игнорировались. Растущее повстанческое движение, поддерживаемое подпольными структурами большевистской и эсеровской партий, грозило сорвать тыловые поставки к готовящемуся весеннему наступлению, полностью дезорганизовать белый тыл (осенью 1919 г. подобного же рода повстанческое движение Н. Махно на Украине нанесло тяжелый удар по тылам наступающих на Москву частей ВСЮР)(9).
Reply
Правителя и Верховного Главнокомандующего от 23 марта 1919 г. Однако, в тыловых районах действовала гражданская администрация, не способная справиться с восстанием собственными силами. Согласно «Повелению»
Верховного Правителя следовало «возможно скорее, решительнее покончить с Енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже и жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения,
поддерживавшего их; в этом отношении пример японцев в Амурской области, объявивших об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе (в данном случае указание на «японский опыт», следует понимать как на разъяснение действий интервентов, а отнюдь не обязательный пример
для подражания - В.Ц.). Следовало также «требовать, чтобы в населенных пунктах местные власти сами арестовывали, уничтожали агитаторов и смутьянов». «За укрывательство большевиков-пропагандистов и шаек должна
быть беспощадная расправа, которую не производить только в случае, если
о появлении тех лиц (шаек) в населенных пунктах было своевременно сообщено ближайшей воинской части…; для разведки и связи пользоваться местными жителями, беря заложников. Вслучае неверных, несвоевременных
сведений заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать. При
остановках, на ночлегах… брать заложников из соседних незанятых красными
селений. Всех способных к боям мужчин, собирать в какое-нибудь небольшое
здание, содержать под охраной и надзором во время ночевки; в случае
измены и предательства - беспощадная расправа».
«Повеление» стало основой для издания Колчаком приказа, введенного в
действие «по телеграфу» и заверенного военным министром генерал-майором
Н.А. Степановым и товарищем министра внутренних дел В.Н. Пепеляевым.
Данный акт продублирован в приказах по войскам Иркутского военного
округа № 381 от 1 апреля 1919 г. и по Енисейскому отряду № 140 от 3
апреля 1919 г. Согласно им Верховный Правитель «для решительного и
окончательного прекращения мятежных и разбойных выступлений,
продолжающихся в отдельных местах Енисейской и Иркутской губерний, на
основании 2 части 3 статьи «Положения о временном устройстве
государственной власти в России» объявил «впредь до отмены, губернии
Иркутскую и Енисейскую на военном положении, согласно приложения к
статье 23 тома II Свода Законов Российской Империи (Общее учреждение
губернское)».
Reply
руководителям антиповстанческих операций предоставлялись чрезвычайные
полномочия. Командующий войсками Иркутского военного округа
генерал-лейтенант В.В. Артемьев получал права Командующего армией, а
командующий войсками, действующими в Енисейской губернии и Нижнеудинском
уезде Иркутской губернии, генерал-лейтенант С.Н. Розанов - права
генерал-губернатора. Последнему поручалось «осуществление обязанностей
по охране государственного порядка» в городах Ачинске, Минусинске,
Красноярске, Канске и Нижневартовске.
Указания Колчака получили развитие в приказе Розанова «Начальникам
военных отрядов, действующих в районе восстания» от 27 марта 1919 г.,
указывавшего методы борьбы с повстанческим движением в крае: «При
занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их
главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о
наличии таковых имеются - расстреливать каждого десятого». «Селения,
население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать;
взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей,
повозки, хлеб и т.д. отбирать в пользу казны (все отобранное должно быть
проведено приказом по отряду)»; «если при проходе через селения, жители
по собственному почину не известят правительственные войска о пребывании
в данном селении противника, а возможность извещения была, на население
взыскивать денежные контрибуции за круговой порукой… суммы впоследствии
сдать в казну»; «при занятии селений, по разбору дела неуклонно
накладывать контрибуции на всех тех лиц, которые способствовали
разбойникам, хотя бы косвенно, связав их круговой порукой»; «объявить
населению, что за добровольное снабжение разбойников не только оружием и
боевыми припасами, но и продовольствием, одеждой и проч., селения
виновные будут сжигаться, а имущество отбираться в пользу казны.
Население обязано увозить свое имущество или уничтожать его во всех
случаях, когда им могут воспользоваться разбойники. За уничтоженное
таким образом имущество населению будет уплачиваться полная стоимость
деньгами или возмещаться из реквизированного имущества разбойников»;
«среди населения брать заложников, в случае действия односельчан,
направленного против правительственных войск, заложников расстреливать
беспощадно». «Как общее руководство, помнить: на население, явно или
тайно помогающее разбойникам, должно смотреть как на врагов и
расправляться беспощадно. А их имуществом возмещать убытки, причиненные
военными действиями той части населения, которая стоит на стороне
правительства».
Нельзя не отметить, наряду с исключительной жестокостью,
определенной архаичности подобных методов противодействия повстанцам
(заложники из числа местного населения, круговая порука, характерная для
сельской общины). Объясняется это не только стремлением локализовать
партизанское движение, но и очевидным намерением «расколоть» повстанцев,
противопоставить одну часть населения («которая стоит на стороне
правительства») другой («помогающей разбойникам»). В условиях подготовки
земельной реформы Колчак издал указ (21 июня 1919 г.), согласно которому
(на основании части 2, статьи 3 «Положения о временном устройстве
государственной власти в России») «государственные земли, входящие в
состав наделов селений Тасеева Канского уезда и Степно-Баджейского
Красноярского уезда Енисейской губернии (на земли, бывшие в частной
крестьянской собственности, этот указ не распространялся - В.Ц.), изъять
из пользования крестьян названных селений и обратить в земельный фонд,
предназначенный для устройства воинов» (то есть казенные земли от
повстанцев передавались под наделение военнослужащих белой армии -
В.Ц.).
Reply
делилась на военные районы, во главе которых ставились подчиненные
генералу воинские начальники, а гражданская администрация или
упразднялась, или ставилась в прямое подчинение военным.
Судопроизводство совершалось исключительно по формам военно-полевой
юстиции (10).
Приведенные заявления Колчака, приказы и постановления подчиненных ему
генералов стали позднее главными основаниями в обвинении Верховного
Правителя в «широкомасштабном белом терроре», развернутом против
«мирного крестьянского населения» в белом тылу, предъявленном ему на
следствии в январе-феврале 1920 г. Тем не менее, эффективность
«чрезвычайной юстиции» оказалась действенной. Повстанческое движение
пошло на убыль, партизанские отряды ушли в Хакасию и Урянхайский край,
где захватили город Белоцарск, тогда как в Енисейской и Иркутской
губерниях размах партизанского движения, вплоть до конца осени 1919 г.,
значительно уменьшился. Это позволило генералу Розанову отказаться от
режима военного положения, о чем было заявлено в приказе № 215 от 24
июня 1919 г.
Приказ Розанова подводил итоги проведения антиповстанческих операций и
декларировал возвращение к нормам мирного времени. «Совместными
действиями русских, чехословацких и итальянских войск (данные воинские
контингенты участвовали в операции согласно договору об охране линии
Транссибирской магистрали - В.Ц.) большевистские банды врагов
возрождения России разбиты… Глава восстаний и организаторы нападений на
поезда расстреляны правительственными войсками, либо убиты самим
населением. Награбленный у населения хлеб, скот, а также мастерские и
склады, снабжавшие банды всем необходимым, захвачены, а насильно
мобилизованные красными - распущены по домам… Нет больше ежедневных,
многочисленных жертв на железных дорогах среди русских, чехословацких,
английских и итальянских войск, беззащитных пассажиров и железнодорожных
рабочих… Задача, поставленная мне Верховным Правителем по обеспечению
железнодорожного подвоза… и прекращению насилий над населением
Енисейской и части Иркутской губерний, потребовала решительных действий
против успевших сорганизоваться большевистских банд, и временно перейти
на законы чисто военного времени, вызвавшие ряд моих суровых
обязательных постановлений. Теперь, когда наступило успокоение и
представляется возможным перейти к нормальным условиям жизни, временно
нарушенным борьбой с врагами Русской Государственности, я призываю
военных и гражданских начальников всех степеней, войска и все население
Енисейской и части Иркутской губерний посвятить свои силы общей дружной
работе по воссозданию Армии и возрождению России».
Reply
гражданской власти и общей «гражданской юстиции», причем в сжатые сроки.
«Военным Начальникам теперь же приступить к постепенной передаче
временно взятых ими на себя гражданских, административных обязанностей
соответствующим Губернским властям, с оказанием им должного доверия и
полного содействия… Начальникам военных районов, кроме Нижнеудинского,
теперь же начать постепенную передачу временно взятых на себя функций по
гражданскому управлению, Управляющим соответствующих уездов, а функции
по охране спокойствия и порядка соответствующим Начальникам милиции, с
таким расчетом, чтобы 15 июля таковая сдача состоялась полностью, после
чего круг обязанностей Начальника района… выразится лишь в форме
содействия гражданским властям по укреплению Правительственной власти на
местах и обеспечении порядка и спокойствия в уездах… Что касается
порядка судопроизводства, то оно также должно постепенно войти в
обыденные, установленные законом рамки». Розанов определенно заявил об
отмене своих прежних «Обязательных постановлений», «вызванных
исключительной обстановкой»: «О расстреле заложников» (от 28 марта), «О
расстреле на месте без Суда» за преступления, перечисленные в
постановлении от 26 марта, и цитированный выше приказ «начальникам
военных отрядов» от 27 марта 1919 г.
Приказ о восстановлении порядка завершался недвусмысленным указанием и
призывом: «Отменяя перечисленные обязательные постановления,
предупреждаю, что в случае, если наступившее успокоение будет нарушено,
я буду снова вынужден прибегнуть к ним и к тем решительным мерам и
действиям, коими были ликвидированы недавние восстания. Призываю всех
Государственно мыслящих людей, любящих Россию, оказывать военным и
гражданским властям всех степеней полное содействие в поддержании
общественного порядка и наступившего успокоения и посвятить все свои
мысли строительству молодой России на началах, возвещенных единым
Всероссийским Правительством, возглавляемым Верховным Правителем всей
России Адмиралом Колчаком». Одновременно с карательными мерами Розанов
заявлял о смягчении ожидаемых наказаний. «Обязательное постановление» от
9 июля 1919 г. объявляло, что «все насильно мобилизованные красные,
которые явятся с оружием в руках к военным, гражданским и сельским
властям, после соответствующей регистрации, необходимой для их личной
безопасности, будут помилованы и получат право безнаказанно вернуться к
мирной жизни, к своим семьям. Все, не выполнившие этого требования к
1-му августа нового стиля, будут изловлены и преданы военно-полевому
суду, а их дворы с постройками сожжены. Регистрацию насильно
мобилизованных, возвратившихся домой и прием от них оружия производить
Уполномоченным начальников военных районов» (11).
После подавления повстанческого движения Розанов был отозван из
Енисейской губернии и переведен во Владивосток с назначением на
должность Главного начальника Приамурского военного округа. Его
преемником в должности командующего войсками Енисейской губернии стал
генерал-лейтенант В.И. Марковский. Тем не менее, окончательного
«замирения» в крае все-таки не произошло. После поражений белых армий в
октябре-ноябре 1919 г. партизанское движение вспыхнуло с новой силой,
чему способствовали и возвращение из Урянхайского края отрядов красных
повстанцев, и деятельность эсеро-большевистского подполья, и отказ
подразделений чехословацкого корпуса от охраны линии Транссиба в связи с
общим кризисом белой власти в Сибири и на Дальнем Востоке.
В.Ж. Цветков Белое дело в России. 1919 год. М., 2009., с. 107-112.
Reply
Касательно приказа Розанова - так В.Ж.Цветков его и цитирует по тем публикациям (Болдырев - газета), о которых я писал.
"Приведенные заявления Колчака, приказы и постановления подчиненных ему
генералов стали позднее главными основаниями в обвинении Верховного
Правителя в «широкомасштабном белом терроре», развернутом против
«мирного крестьянского населения» в белом тылу, предъявленном ему на
следствии в январе-феврале 1920 г"
Это существенная неточность. В том и дело, что ни приказа Артемьева и ко, ни приказа Розанова от 27 марта на этом следствии в январе-феврале не упоминали, хотя вели его сами люди из Енисейской губернии. Единственное дело о заложничестве, которое вообще вспомнили на этом следствии - это совершенно иная мера Розанова - взятие заложниками заключенных из тюрьмы. Было бы очень странно, если бы Розанов еще и поголовно расстредивал мужское население и пачками брал заложников на местах - а в самой Енисейской губернии этого не запомнили и на следствии в январе-феврале не вспомнили.
Обсуждаемый же приказ Розанова поминался только на процессе колчаковских министров и цитировался по антиколчаковской газете, изданной после отхода войск Колчака антиколчаковским эсером.
Военное положение тут роли не играет, поскольку в Российской империи и при военном, и при осадном положении никого поголовно не расстреливали, и до 1914 заложников не брали вовсе (аманаты на Кавказе в перв. пол. - сер. 19 в. - дело иное).
В том все и дело, что изложение Цветкова воспроизводит материалы процесса над колч. министрами (при этом ошибочно перенося их на процесс самого Колчака). А именно в том, что же стоит реально за этими материалами, и заключается вопрос!
Колчак на своем процессе, прекрасно зная, что его ожидает, и зная, что судят его люди, СНИЗУ видавшие и знавшие обо всем, что чинили его войска, четко высказал им при обсуждении вопроса о заложничестве ту мысль, что он считал допустимым трогать только тех, кто был прямо прикосновен к тому делу, за которое трогали, так что отменил и тот приказ Розанова, по которому брали заложников из заключенных. Этой отмены обвинение не оспаривало, никаких более сильных примеров заложничества не припомнило. А обвинители сами были из революционеров Енисейской и Иркутской губернии, и практику Розанова знали не понаслышке.
Насколько это вяжется с той историей "приказа Розанова от 27 марта", которую по материалам процесса над колч. министрами излагает В.Ж.Цветков?
И насколько с ним вяжется то, что при реальном разгроме повстанческих деревень весной - летом 1919 в Енисейской губернии там никого поголовно не расстреливали, что известно из партизанских и революционных же источников?
Бери они по этому приказу заложников и расстреливай поголовно мужское население - так и были бы (те, кто эту меру предписал и применял) ничем не лучше красных. "Эффективность «чрезвычайной юстиции» оказалась действенной" и у большевиков, и намного более действенной, чем у Розанова.
Чтобы это дело размотать, надо просто опубликовать, наконец, полностью и с укащанием источника и характера источника все соответствующие приказы, включая тот самый от "27 марта начальникам военных отрядов" и от 28 марта о заложниках, равно и упоминающий их "нормализующий приказ" Розанова. В данном случае этого не произошло.
Reply
Leave a comment