Хроники амбы х+4. Правдивый ВВП.
Что я всегда высоко оценивал в нашем предбывшем президенте, - это особый кодекс откровенности, который он для себя принял и который соблюдает вполне принципиально. Заключается этот кодекс в том, чтобы на фоне любой пропаганды нечасто и негромко, но с все же полной ясностью подавать перед населением во всеуслышание сигналы о системе ценностей и стратегии, которыми он руководствуется в действительности. Чтоб можно было перед самим собой или перед богами констатировать, что "бачили" - или, вернее, могли бачить - очи населения, шо купувалы; а если обладатель очей решил не обращать на эти моменты внимания, так уж не ВВП ему виноват - он честно обо всем предупреждал, хотя и коротенечко. К ряду таких предупреждений я отношу его программное выступление в начале 2000-х, где сказано было на не вполне, быть может, всем ясном языке - но тем не менее очень ярко и подробно - о том, что государство должно сократить свои обязательства, а люди в стране должны научиться жить в условиях гораздо более жесткой конкуренции, чем имеевшая тогда место - и не потому что по-другому нельзя, а потому что по-другому из принципа нельзя давать жить; и еще много такого, четко и принципиально социал-дарвинизирующего, с лирическими падающеготолкнийскими интонировками "а не надо правила нарушать / лузером быть". Кто не слышал, - не оратор виноват.
Тот же своеобразный ритуальный кодекс породил еще одно явление: пропаганда почти не содержит прямого вранья. Могла бы - но не содержит. Вместо этого она прибегает к чисто эмоционально-ассоциативному воздействию, возглашению _оценок_ вместо фактов и селективному отражению действительности. Если бомжу на вокзале сказать, что он встал или встает с колен - где тут, собственно, вранье? Мало ли есть систем ценностей, в которых бомжевание и есть вставание с колен... А еще больше систем ценностей в которых вставание с колен не есть бомжевание, но может с ним сочетаться (собственно, других систем ценностей почти что нет).
А если, допустим, это говорит бомжу тот самый, кто его споил и выпер потом из квартиры? Опять же тут нет вранья. Вольно бомжу окормляться позитивным социальным самоощущением именно от этого "того самого" - никто его не заставляет.
Это я все к интересной штуке: на сайте ВВП для детей ( http://www.uznay-prezidenta.ru/ ) имеются "полушутливые", по выражению прессы, анкеты - можно ответить на вопросы и увидать, как на них ответил сам ВВП. Первый вопрос такой:
"Когда на переменке два школьника дерутся, то: 1. возможно, они правильно делают, что лупят друг друга; 2. виноват тот, кто первый начал; 3.оба одинаково виноваты, потому что драться глупо; 4. виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителей не судят".
ВВП выбрал ответ 4: виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителей не судят.
Это как раз по вышеозначенному кодексу.
Интересны и отклики общественного мнения:
а) по-доброму умиленный и восхишенный: "Попробуйте-ка перед многомиллионной аудиторией, поставив себя на место Путина.... Анкетную фразу “Когда на перемене два школьника дерутся…” Путин продолжил тоже оригинально: “виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителя не судят”. Прочитав это, я искренне рассмеялась: в ребячьей среде так оно чаще всего и бывает. ...Уверена, что эта тенденция получать ответы на самые острые вопросы из первых уст сохранится и дальше".
(Яна Бочарова, _Общественно-правовой журнал «Российский адвокат»_. Что характерно)
б) по-умному-отметающий-сомнения-в: "...Чувство юмора у Президента есть. А вот кое-кто из журналистов с полной серьезностью отнесся к ответам Президента на вопросы юмористических анкет. Например, в одной анкете сайта Президенту предлагается продолжить фразу: "Когда на перемене два школьника дерутся..." Президент выбрал вариант: "...Виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителя не судят". Любой ребенок понимает шутку Президента, а взрослые - нет. Хотя прекрасно видят, что анкета юмористическая. Я часто сталкиваюсь с таким же непониманием взрослых в отношении своих "Вредных советов"".
(Григорий Остер, главный генератор самого сайта "Узнай Президента").
в) по-высоколобому негодующе-возвышенный: "В одном трудно не согласиться с Трегубовой: “Разве можно сравнить нынешние путинские “афоризмы” - почему-то все как один какие-то кровожадные или садистские - с незабвенными добродушными ельцинскими загогулинами?” …Или вот недавно появился в Интернете президентский сайт, предназначенный детям, - и на нем, пожалуйста, очередной афоризм. В разделе, где детишки могут сравнить свое мнение с мнением Путина, предлагается продолжить фразу: “Когда на перемене два школьника дерутся…” Путин из нескольких вариантов выбрал следующий: “… виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителя не судят”. “Неужели вы не понимаете, что президент просто пошутил!” - воскликнул автор сайта, детский писатель Григорий Остер, в ответ на вопрос журналистов о том, как он относится к подобной жизненной философии и не боится ли, что ее переймут, к примеру, его собственные дети. Что ж, как только начинаешь понимать подобные шутки, самое время направить свой талант на создание президентских сайтов - вряд ли он годен еще на что-нибудь…"
(Татьяна Сотникова / Анна Берсенева).
Я, со своей стороны факт и состав ответа оценил очень высоко. Хотя и по совершенно иным причинам, нежели правильный-Серега-у-нас-детский-писатель Остер.
Тот же своеобразный ритуальный кодекс породил еще одно явление: пропаганда почти не содержит прямого вранья. Могла бы - но не содержит. Вместо этого она прибегает к чисто эмоционально-ассоциативному воздействию, возглашению _оценок_ вместо фактов и селективному отражению действительности. Если бомжу на вокзале сказать, что он встал или встает с колен - где тут, собственно, вранье? Мало ли есть систем ценностей, в которых бомжевание и есть вставание с колен... А еще больше систем ценностей в которых вставание с колен не есть бомжевание, но может с ним сочетаться (собственно, других систем ценностей почти что нет).
А если, допустим, это говорит бомжу тот самый, кто его споил и выпер потом из квартиры? Опять же тут нет вранья. Вольно бомжу окормляться позитивным социальным самоощущением именно от этого "того самого" - никто его не заставляет.
Это я все к интересной штуке: на сайте ВВП для детей ( http://www.uznay-prezidenta.ru/ ) имеются "полушутливые", по выражению прессы, анкеты - можно ответить на вопросы и увидать, как на них ответил сам ВВП. Первый вопрос такой:
"Когда на переменке два школьника дерутся, то: 1. возможно, они правильно делают, что лупят друг друга; 2. виноват тот, кто первый начал; 3.оба одинаково виноваты, потому что драться глупо; 4. виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителей не судят".
ВВП выбрал ответ 4: виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителей не судят.
Это как раз по вышеозначенному кодексу.
Интересны и отклики общественного мнения:
а) по-доброму умиленный и восхишенный: "Попробуйте-ка перед многомиллионной аудиторией, поставив себя на место Путина.... Анкетную фразу “Когда на перемене два школьника дерутся…” Путин продолжил тоже оригинально: “виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителя не судят”. Прочитав это, я искренне рассмеялась: в ребячьей среде так оно чаще всего и бывает. ...Уверена, что эта тенденция получать ответы на самые острые вопросы из первых уст сохранится и дальше".
(Яна Бочарова, _Общественно-правовой журнал «Российский адвокат»_. Что характерно)
б) по-умному-отметающий-сомнения-в: "...Чувство юмора у Президента есть. А вот кое-кто из журналистов с полной серьезностью отнесся к ответам Президента на вопросы юмористических анкет. Например, в одной анкете сайта Президенту предлагается продолжить фразу: "Когда на перемене два школьника дерутся..." Президент выбрал вариант: "...Виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителя не судят". Любой ребенок понимает шутку Президента, а взрослые - нет. Хотя прекрасно видят, что анкета юмористическая. Я часто сталкиваюсь с таким же непониманием взрослых в отношении своих "Вредных советов"".
(Григорий Остер, главный генератор самого сайта "Узнай Президента").
в) по-высоколобому негодующе-возвышенный: "В одном трудно не согласиться с Трегубовой: “Разве можно сравнить нынешние путинские “афоризмы” - почему-то все как один какие-то кровожадные или садистские - с незабвенными добродушными ельцинскими загогулинами?” …Или вот недавно появился в Интернете президентский сайт, предназначенный детям, - и на нем, пожалуйста, очередной афоризм. В разделе, где детишки могут сравнить свое мнение с мнением Путина, предлагается продолжить фразу: “Когда на перемене два школьника дерутся…” Путин из нескольких вариантов выбрал следующий: “… виноватым будет тот, кого отлупили, потому что победителя не судят”. “Неужели вы не понимаете, что президент просто пошутил!” - воскликнул автор сайта, детский писатель Григорий Остер, в ответ на вопрос журналистов о том, как он относится к подобной жизненной философии и не боится ли, что ее переймут, к примеру, его собственные дети. Что ж, как только начинаешь понимать подобные шутки, самое время направить свой талант на создание президентских сайтов - вряд ли он годен еще на что-нибудь…"
(Татьяна Сотникова / Анна Берсенева).
Я, со своей стороны факт и состав ответа оценил очень высоко. Хотя и по совершенно иным причинам, нежели правильный-Серега-у-нас-детский-писатель Остер.