Отставка Стрельченко - что бы это значило?
В отставку ушел мэр Химок Владимир Стрельченко. Жители города, надо думать, будут этому рады. Стрельченко - фигура весьма одиозная, на него, в частности, возлагается ответственность за все безобразия с Химкинким лесом. Об этом, кстати, упоминали и СМИ в связи с его отставкой.
Однако, ни для кого не секрет, что российские власти поддерживали прокладку дороги через Химкиский лес, при всей бессмысленности этого проекта с транспортной точки зрения (предполагаемая трасса не только удлиняет маршрут, она из-за своей кривизны не может быть скоростной (тогда как вся остальная часть трассы прямая), зато ее прокладка дает повод приватизировать территорию леса). В этом проекте замешаны личные друзья моего тезки (тоже ВВП), а потому неудивительно, что последний так держался за проект. Стрельченко при всей его наглости и самоуверености был лишь исполнителем высшей воли, пешкой в этой игре.
Наверное, это и вселяло в него уверенность. И совершенно напрасно. Потому что, когда надо что-то жертвовать, чаще всего жертвуют именно пешку. Тяжелую или даже легкую фигуру, не говоря уже о ферзе, жертвуют крайне редко. Хотя и такое бывает. Но в данном случае пожертвовали именно пешку. Вопрос в том, зачем.
Позволю себе высказать предположение. На носу осень с ее возобновлением политической и социальной борьбы, с возвращением людей из отпусков, новыми забастовками (переговоры на "Бентлере", выбитые в ходе столь разрекламированной забастовки, пока не дали особых результато, а значит, не исключено и повторение стачки, при этом "Бентлер" лишь один из росийских заводов), протестами. и маршами миллионов. Как ни самоуверенна наша власть, но и до нее, возможно, стало доходить, что всему есть границы, и что не стоит накапливать проблемы до бесконечности. А тут еще идиотское дело Passy raiot, вызвавшее столь негативную реакцию во всем мире, дело в результате которого власть оказалась в роли всадника, оседлавшего бешеного быка - ни удержать, ни отпустить (оправдать "пассий", значит проявить себя слабаком, осудить - самодуром).
В этой ситуации властям желательно, где только можно, разрядить обстановку. Можно затыкать любой клапан, но нельзя затыкать все клапаны сразу - котел разнесет к чортовой матери. И власти пытаются обстановку разрядить, где только возможно. То же дело Passy скорей вего будет спущено на тормозах. Но это дело все-таки "политическое" - оно не затрагивает социальные интересы большиства людей, в защиту панкушек выступают не столько по личным, сколько по "идейным" соображениям. Химкинская проблема - проблема социальная. Таких проблем власти боятся куда больше. Вспомним, как быстро была улажена ситуация в Пикалеве, как только народ начал перекрывать трассу. С другой стороны химкинская эпопея длится уже давно и бабла, надо полагать, распилено уже много, можно и перерыв сделать, ради более важных дел. А потому президент и иже с ним решили пойти на некое смягчение проблемы. И даже на жертву пешки. В роли коей оказался Стрельченко.
Во всем этом не очень понятна роль Шойгу. Последний в силу своей бывшей должности не вызывает у народа столь явной антипатии, сколь другие единороссы. Означает ли тот факт, что роль хорошего начальника, карающего зарвавшегося чиновника, дали имено ему, дальнейшую раскрутку Шойгу, с тем, чтобы продвинуть его еще дальше (наример, объединить под его началом Москву и область)? Или напротив, Путин углядел в нем потенциального конкурента и дал ему заведомо сложное дело (чиновники ведь будут сопротивляться), чтобы он свернул себе шею? Не берусь судить. Или пока не берусь.