По поводу «неправильного капитализма»
Правильный, неправильный и их единство...
В последнее время у либералов стало модным объявлять многие «прелести» капитализма не его неотъемлемой чертой, а какой-то аномалией, отклонением от нормы. Нормой объявляется «либеральный капитализм», при котором нет ни грабежей, ни государственных предприятий, ни монополий, есть исключительно «рыночные ( Read more... )
В то же время, те же коммунары Арагона не смогли победить даже франкистов. Махновцы тоже не смогли отстоять свою независмость, т.к. большевики оказались эффективнее. И даже госсоциализм СССР оказался менее эффективным по сравнению с "обычным" капитализмом, что и вылилось в проигрыш Холодной войны, распад и последующую деградацию.
Возможно, именно представления о собственной неспособности создания самого эффективного общества в своё время привели коммунистов к идее мировой революции: капитализм должен быть уничтожен во всём мире, иначе оставшийся капиталистический локус задавит нас своей эффективностью, как вшивые конкистатоды задавили гордых индейцев.
В то же время, надо отдавать себе отчёт, что сверхэффективность капитализма обеспечена не только эксплуатацией или либеральными свободами, но, прежде всего, пренебрежением будущим ради настоящего и отдалённым будущим ради ближайшего. Переэксплуатация минеральных ресурсов, почв, пастбищ, загрязнение воды и прочие тенденции, в том числе и взрывной рост численности населения были следствием максимальной ориентированности на эффективность здесь и сейчас, а не через 500 лет.
Сейчас, сильно похоже, шарик подобрался к пределам роста. Впереди с высокой вероятностью большая война и крушение капитализма, после которой власть имущие попытаются, скорее всего, возродить что-то типа классического феодализма или полисного рабовладения, но могут появиться шансы создания способных к росту коммунистических анклавов. Не зря именно в последние годы так часто стали раздаваться голоса о борьбе с коммунизмом и коммунистами, начиная от закона Украины от 9 апреля 15 года, и заканчивая постами либеральных блоггеров о преступлениях коммунистов.
Важной задачей коммунистов с моей т.з. должна быть задача построения высокоэфективного общества, которое должно быть способно успешно выдержать военное противостояние если не с современным капитализмом, то хотя бы с тем неофеодальным обществом, которое возникнет на обломках послевоенной цивилизации. Следует отметить, что у этого общества будут танки, самолёты, дроны, частные армии, автоматизированные заводы и прочие оставшиеся от капитализма ништяки (пусть и не в том количестве, что сейчас). То есть, справиться с ними будет очень непросто, это потребует очень серьёзной технической подготовки.
Reply
Да, но это несколько шире. Если общество будет изолировано, оно не будет развиваться (просто даже потому, что ему не будет хватать какого-нибудь сырья, добываемого за пределами комрайона или он не узнает технологий, разработанных в капзоне), а противник будет и задавит. Если будет контактировать, то вопрос как. Если обмен будет идти на капиталистических принципах, то это приведет к коллективной эксплуатации комрайона (именно такая ситуация. кстати, описана у Ле Гуин в "Планете обездоленных"), а возможно и к его разложению (это у Ле Гуин тоже есть), а если по коммунистическим, то это будет разрушать капитализм, капиталистам это будет просто невыгодно, они на это не пойдут или пойдут только под угрозой. Если грубо, то вот, появилась новая технология, на нее взят патенет, если за него платить, это ущерб комрайону, а если просто своровать - ущерб хозяину. Спор решается военной силой. И рано или поздно кто-то кому-то навяжет свои условия.
"Важной задачей коммунистов с моей т.з. должна быть задача построения высокоэфективного общества, которое должно быть способно успешно выдержать военное противостояние если не с современным капитализмом, то хотя бы с тем неофеодальным обществом, которое возникнет на обломках послевоенной цивилизации. Следует отметить, что у этого общества будут танки, самолёты, дроны, частные армии, автоматизированные заводы и прочие оставшиеся от капитализма ништяки (пусть и не в том количестве, что сейчас). То есть, справиться с ними будет очень непросто, это потребует очень серьёзной технической подготовки."
Тут все сложно. Я не уверен, что для победы над капитализмом надо будет его превосходить технически. Как показывает опыт той же античности, побеждали часто более отсталые общества (Македония над Элладой, Рим над Карфагеном и эллинистическими государствами, варвары над Римом), у которых техническая отсталость компенсировалась меньшим разложением общества. Грубо говоря, варварам, чтобы взять римский лагерь, а тем более город с его стенами, да еще, может быть, с катапультами и баллистами надо было положить больше людей, чем римлянам для защиты, но у варваров в бой шло все племя, а у римлян - наемники из тех же варваров. Нечто подобное мы видим и счас исламские фанатики берут не технологией, а готовностью идти на смерть. С другой стороны, для такой победы отставание должно быть несильным, в конце концов тот же Рим победили варвары в доспехах и с мечами, а не в шкурах и с каменными топорами. С третьей, в такой ситуации важно прежде всего обладание технологиями - те же варвары могли не изобретать что-то, а просто перенять у римлян, точно так же важно будет уметь не столько что-то изобрести, сколько передрать у противника и суметь освоить. Но военно-экономическое противостояние это вообще отдельная тема.
Reply
То есть, на моё ИМХО коммунистам нужно, с одной стороны, переманивать на свою сторону разнообразных технических специалистов (многие из которых сейчас представляют собой т.н. "рабочую аристократию", вполне довольную как настоящим своим положением, так и собственными представлениями о мире после будущей войны, когда меньшая часть населения будет отделена от большей сплошной стеной с автоматическими пулемётными турелями, и такие ценные специалисты, конечно, окажутся по нужную сторону стены), а с другой --- самим активно изучать современные технологии.
Reply
Reply
Leave a comment