Еще одна проблема для российской революции
Одна из проблем для возможной революции в России - это несоответствие между тем, что большинство или, во всяком случае, значительная часть россиян будет ждать от революции, и тем, что она может им дать. Предположим, революция начнется. Чего будут хотеть от нее россияне? Чтобы она возродила российскую промышленность, сделав Россию индустриальной ( Read more... )
Да, распад сам по себе не хорош и не плох, хороши или плохи пути, которыми он идет. И Югославию мы все помним. Латинскую Америку мы знаем хуже, а наша Восточнославянская Евразия на нее ох как похоже. И да, В ЛА есть Аргентина и Мексика но есть и Сальвадор, Гватемала, Гаити. Да и даже Мексика и Аргентина много через что прошли, да и счас они лучше Гаити, но ведь, тоже не идеал. А еще был Парагвай, где поначалу вроде бы люди жили прекрасно, но потом задолжали Аргентине и Бразилию и те перебили половину Уругвайцев. Да, это очень важно, как все пойдет. И Я думаю, что то реально будут и свои Аргнетины и свои Уругваи и свои Гаити. И надо будет бороться за то, чтобы поменьше было Гаитей и побольше каких-нибудь вольных районов. В идеале, чтобы во всех районах все было замечательно и был анархо-коммунизм. Но на Практике даже современная Аргнетина или Перу не везде будет, и что самое важное, бороться за это придется все больше на местах, так что каждому придется выручать только свой район. Правда, в этом есть свой плюс, можно было бы всем съехаться в один район и там навести порядок, но это сложно организовать. Да и анархо-коммунистический рай в окружении гаитей и самльвадоров может долго не продержаться. Хотя, возможно, что Гаитям будет не до него - они между собой будут разбираться. Ну, так их жителей жалко. Вобщем, я согласен, это надо иметь в виду и об этом стоило бы написать. Тем более, что это определено будет на уровне тенденции и может быть, ее удастся задавить, пересилить, но совсем без нее не обойдется, это уж точно.
После распада СССР тоже ведь появились всякие там туркменбаши. А уж тут-то - наверняка появятся!
И еще. Насколько просто или сложно будет с ними бороться, зависит еще от того пойдут ли все эти расколы по национальному, идейному или территориальному признаку. В первом случае мы получим повторение Югославии, этнические чистки и прочую хрень, которая мало того, что уйму людей погубит или заставит переселяться еще и уведет их от революции и поссорит друг с другом. В последнем - будет проще всего, это будет просто распад на районы, в каждом из которых можно будет вести ревборьбу и в каких-то она может быть весьма успешной. В среднем - посложнее, могут наложиться всякие там религиозные факторы. но по крайней мере если что достаточно будет выучить: "Аллах акбар" или: "Во имя отца и сына и святого духа", а кто были их предки до седьмого колена у людей не спросят.
Вобщем я вон уже как расписался, а надо куда больше. Это действительно целая статья должна быть.
Reply
Сомали симпатичнее, но что делать, чтобы не получилось Конго?
Reply
Распад ЛА отличался от распада Сомали или Священной римской империи, пожалуй тем, что он дошел до конца, там страны даже формально стали незаваисимы. Как, допустим, и в Магрибе.
В большей части Африки с этим по другому. Там вообще изначально делили не по этническим или культурным границам, а так. как удобней было колонизаторам. До такой-то параллели провинция, за ней - другая. Левый берег аглийский, правый - французский. Потом, когда началось отделение колоний, было решен, что границы остаются, дабы из-за них не передрались. НО в итоге стало еще хуже, потому как стали менять не границы, по проживанию людей, а проживание людей по границам. Ты - тутси? Ну и иди отсюда, это - страна хутту! Или наоборот. И сперва вырезают кучу народу, выясняя где чья страна (каждый хочет, чтоб страна была его народа), а потом победители еще и выгоняют побежденных. А на их место селят родных беженцев из другой страны, где те оказались побежденными.
Почему я так много внимания уделяю этнокльтурному разделу? Да потому, что это счас один из основных поводов для резни. Российские области или даже АССР нихрена не совпадают с этническими районами, да и не могут совпасть. У нас мордва живет от Рязани до Урала, а Татары и за Уралом. И от того будет ли сепаратизм опираться на нацидею ("Это земля нашего народа!") или просто на территорию, на которой все равны ("Ты - татарин, я - мордвин, он - русский, но если мы будем собачится, нас эта Москва завоюет, давайте считать что прежде всего мы - волжане, а остальное - дело десятое") или еще как зависит очень многое. Кстати, идеально этот вопрос решили швейцарцы. У них каждый кантон сам решает, чей он. но отделяться никто из них не будет, потому как поодиночке им не выжить - елки. Если бы у нас были не АССР, а каждый район решал, каким языком он пользуется, было бы проще. Но до этого вряд ли кто додумается. Хотя при расколе в каких то новых образованиях могут и попробовать. В Пензенской области, к примеру, это бы вполне прошло.
А про Конго и вообще про черную Африку это очень интересно, но тут я на порядок хуже представляю себе ситуацию. Что, безусловно, недостаток. Это ж целый континент, ему в будущих революциях может быть еще какую роль играть, а я про него нихрена не знаю. Вот что из себя представляют сомалийские пираты. Может быть с стоило бы к ним съездить пообщаться. Но что я поеду, даже если вдруг у меня деньги на это будут? Хренушки. Ни языка не знаю, ни культуры, я просто не смогу людям объяснить, кто я такой и зачем приперся. И ведь не один я такой! Вот и надеемся все на Украину, Белоруссию или в крайнем случае Казахстан, а африканский опыт даже заочно не используем. Плохо это. Надо лучше Третий мир изучать.
P.S.
Кстати, как я понимаю, в Сомали люди как-то организованнее. Самоорганизованнее. Почему, это надо думать. Не знаю. В самом деле, надо Африку внимательней поизучать.
Reply
Leave a comment