Нижний Новгород: у военкомата подорвался Илья Романов
http://avtonom.org/news/nizhniy-novgorod-u-voenkomata-podorvalsya-ilya-romanov
От себя:
Романов - фигура крайне противоречивая. Он никогда не был последовательным анархистом. Его смелость и готовность жертвовать собой парадоксальным образом сочетались с путанностью его идей и плохим пониманием цели, а еще более - пути, которым он собирался дойти до нее. Трудно сказать, почему он считал себя именно анархистом, а не ленинистом, возможно, это было связано с тем, каким путем он попал в движение, с кругом общения, в любом случае он всегда стремился объединить всех левых от кондовых сталинистов до классических анархистов, что постояно приводило его то в троцкистскую, то в сталинистскую организацию. Целью группы, проходившей по вышеупомянутому "Одесскому делу" (или "делу одесских комсомольцев") было восстановление на юге Украины "советской" власти (в сталинистском ее понимании). И честно говоря, мне даже неизвестно, продолжал ли Романов, участвуя в в деятельности этой группы, все-таки считать себя анархистом или уже окончательно осознал себя как марксист-ленинист. В дальнейшем, его имя использовалось сталинистами не только для "раскрутки" своих идей, но и для пропаганды идеи все того же объединения всех левых (естественно, для достижения м-л-овских целей).
Все это не отменяет его убежденности и готовности жертвовать ради своих, пускай весьма путаных идей свободой, здоровьем и даже жизнью (в конце концов его не раз могли убить, довести до смерти или просто забить на смерть, как одного из его товарищей по "Одесскому делу"). И за это он, безусловно заслуживает уважения, хотя и не подражания (ибо очень жаль, что столько сил было потрачено им не на хорошие дела, что такой человек оказался в конце концов в рядах врагов, плохо даже понимая разницу между врагами и друзьями). Да и чисто по-человечески ему можно только посочувствовать - теперь у российских властей появился повод упрятать его за решетку, а там, как известно, далеко не райская жизнь. И при всех своих идейных разногласиях, я бы даже сказал идейной вражде с ним, при том, что, выйдя на свободу, он неминуемо прибавит мне хлопот (ибо своей идейной путаницей будет заражать других, а противостоять ему будет непросто, учитывая уважение к нему в движении), несмотря на все это я желаю ему поскорей выбраться. И буду рад дальнейшему распространению информации о случившемся. Может быть, это как-то поможет Романову.
От себя:
Романов - фигура крайне противоречивая. Он никогда не был последовательным анархистом. Его смелость и готовность жертвовать собой парадоксальным образом сочетались с путанностью его идей и плохим пониманием цели, а еще более - пути, которым он собирался дойти до нее. Трудно сказать, почему он считал себя именно анархистом, а не ленинистом, возможно, это было связано с тем, каким путем он попал в движение, с кругом общения, в любом случае он всегда стремился объединить всех левых от кондовых сталинистов до классических анархистов, что постояно приводило его то в троцкистскую, то в сталинистскую организацию. Целью группы, проходившей по вышеупомянутому "Одесскому делу" (или "делу одесских комсомольцев") было восстановление на юге Украины "советской" власти (в сталинистском ее понимании). И честно говоря, мне даже неизвестно, продолжал ли Романов, участвуя в в деятельности этой группы, все-таки считать себя анархистом или уже окончательно осознал себя как марксист-ленинист. В дальнейшем, его имя использовалось сталинистами не только для "раскрутки" своих идей, но и для пропаганды идеи все того же объединения всех левых (естественно, для достижения м-л-овских целей).
Все это не отменяет его убежденности и готовности жертвовать ради своих, пускай весьма путаных идей свободой, здоровьем и даже жизнью (в конце концов его не раз могли убить, довести до смерти или просто забить на смерть, как одного из его товарищей по "Одесскому делу"). И за это он, безусловно заслуживает уважения, хотя и не подражания (ибо очень жаль, что столько сил было потрачено им не на хорошие дела, что такой человек оказался в конце концов в рядах врагов, плохо даже понимая разницу между врагами и друзьями). Да и чисто по-человечески ему можно только посочувствовать - теперь у российских властей появился повод упрятать его за решетку, а там, как известно, далеко не райская жизнь. И при всех своих идейных разногласиях, я бы даже сказал идейной вражде с ним, при том, что, выйдя на свободу, он неминуемо прибавит мне хлопот (ибо своей идейной путаницей будет заражать других, а противостоять ему будет непросто, учитывая уважение к нему в движении), несмотря на все это я желаю ему поскорей выбраться. И буду рад дальнейшему распространению информации о случившемся. Может быть, это как-то поможет Романову.