Про израильщину...

[wwold]

А события-то в мире ускоряются. Подозреваю, что дальше жить будет всё веселей и веселей. Короткий перечень выводов по израильщине

Comments

[govorilkin]

меня кстати удивляет отсутствие дронов истребителей и дронов авианесущих маток

[wwold]

==меня кстати удивляет отсутствие дронов истребителей и дронов авианесущих маток==

Ничего удивительного нет.
СВО - это, прежде всего, взрывное использование коммерческих дронов и самопалов. Военное дроностроение развивается, но это другая ценовая категория, которая, по большому счёту, игнорирует дешёвый сегмент. Поэтому для него актуально классическое ПВО /с некоторой модернизацией под текущие задачи/, а вместо дрона-матки - дрон с управляемыми боеприпасами.

Энтузиасты же банально не тянут проблему. Для дрона-истребителя все элементы готовы. Нужно их соединить в отдельном проекте. Бабла и времени у энтузиастов нет. А вот дрон-матка пока не актуален. Она большая - вполне себе цель для ПВО. Системы автоматического наведения пока не допилены.

Кстати, у китайцев, скорее всего, это есть. Они, в отличие от замшелой западной военной мысли, работают и быстрее, и более творчески.

[govorilkin]

-/Для дрона-истребителя все элементы готовы. Нужно их соединить в отдельном проекте.

именно
нет даже истребителя-камикадзе

-/Бабла и времени у энтузиастов нет.

это-то и странно
что, никому прорывные дроны не нужны???

-/вместо дрона-матки - дрон с управляемыми боеприпасами.

я такой и имел в виду
какой-нибудь искандер обвешаный ланцетами
самый примитивный вариант

более сложные даже не поднимаю

[wwold]

==нет даже истребителя-камикадзе==

Это уже детали. Вся мякотка в системе наведения, а уж как сбивать - второй вопрос.

==какой-нибудь искандер обвешаный ланцетами

Это большая цель - привлекательная для обычной ПВО.

==это-то и странно
что, никому прорывные дроны не нужны???==

Да - не нужны. Они не учтены в военном бюджете, не учтены в военной доктрине. Соответственно, у серьёзных игроков нет денег на их разработку /а делать они будут их задорого/, а на местах нет людей, которые это умеют и должны применять. Для нашей бюрократической системы это приговор.

К слову, сам дрон-истребитель алмаз-антей давно сделал /Волк-18/. Но больше о нём - я ничего не слышал.

социоэволюционное развитие не терпит паразитизма

[ext_6452172]

Здравствуйте. Уважаемый хозяин журнала, что по Вашему Великая Отечественная война с точки зрения "паразитизма"? Советских людей погибло подавляющее большинство в той войне. Какими "паразитами" они были? Спрашиваю совершенно совершенно без издевки. Хотя на той войне воевали мои деды.
С уважением

Re: социоэволюционное развитие не терпит паразитизма

[wwold]

Хм, а где в посте вы увидели ссылку на ВОВ?

Re: социоэволюционное развитие не терпит паразитизма

[ext_6452172]

Этой ссылки нет. Смысл вопроса таков: нынешнее истребление палестинцев (представителей консьюмериата в том регионе) происходит из-за каких то изменений в развитии общества. Поэтому после прочтения поста решила, что если происходит массовое уничтожение людей, то это - признак каких то социальных преобразований. В которых эти люди являются "паразитами", то есть ненужными. А в ВОВ погибло очень много людей. И если причинно-следственная связка "социальные изменения - уничтожение ненужных людей" рабочая, то ВОВ это знак каких социальных преобразований (изменений)? Надеюсь, что так Вам мой вопрос стал понятен.
С уважением

Re: социоэволюционное развитие не терпит паразитизма

[wwold]

Не надо искать аналогий, где их нет. В ВОВ шла борьба технологических зон в рамках индустриальной фазы развития - консьюмериат в эту эпоху в значимых количествах банально отсутствовал в силу ограниченности материально-технической базы даже в развитых обществах.