Неплохой разбор здесьВерно было замечено, что артель была одним из элементов, увеличивающим гибкость системы. То есть инструментом, которым можно было юстировать до определённого момента, конечно, проблемы потребительского рынка
( Read more... )
"Проблема была в том, что марксизм в такие детали не вдавался. Упор делался на общество фабрику, где такие небольшие предприятия выглядели, с точки зрения теории, неправильно. Минимум, как анахронизм. В худшем случае - как проводник буржуазного общества."
Поэтому Сталин и написал "Проблемы социализма в СССР"
"Так что борьба с артелями - это не борьба с каким-то особым свободолюбием - это приведение общества к тем марксистским представлениям, которые господствовали в умах тогдашней партийной верхушки."
Да не было никакого марксизма в голове того же Хрущева. Ответ прост, народу не хватало. И взять его было на тот момент негде. Вот и разорили артели. ИМХО, конечно. Брежнев и то говорил, мол, уберите из доклада цитаты из Маркса, кто поверит что Леня Брежнев Маркса читал...
Соответственно, считали, что все экономические проблемы решаться одним волюнтаристким нажимом и коммунизм будет построен к 80 году.
А потом не получилось раз, потом два, а потом молодая номенклатурная поросль, в принципе, разуверилась в идеалы ленинизма-коммунизма. Ибо за что не берёшбся - получается как всегда.
Немного цифр и к тому как конкретно НЕ получилось - волюнтаристы жыРост производства основных видов промышленной продукции в 1961-1980 годах
( ... )
Кстати на добыче золота артели проработали до 90х только потом их сожрал капитализм. Имхо этот был живой пример управления предприятия рабочими. Вполне себе получалось нужно сказать , без лишнего аппарата и секретуток.
Да. У меня своеобразные артели работали до начала нулевых. Была лучшая ударная сила на стройках. Потом относительно оплачиваемая работа закончилась, закончились и артели.
Скажем так, им Хрущев, а потом Брежнев потом сильно поднасрали тем, что уменьшил разницу в количестве паев между рабочими и ИТР-снабженцами-руководством. Если при Сталине было допустимо до 10 раз разница, то в 70-х до 2,5 уменьшили её
( ... )
Вопрос еще в качестве советской продукции, разговаривал на днях с одним бывшим советским агрономом. По подсчетам все работы по вспашке, посеву, уборке могли проводиться в рабочее время 8 часов с выходными днями, но с учетом качества выпускаемой техники как положено работало примерно 10% сотрудников и рабочий день превращался в битву за урожай. Часто при выезде на поля в первый же день ломалось до 50% техники и она соответственно ставилась на ремонт. Приезжал к ним с тракторного завода инженер испытывать новый трактор. На жалобы отвечал: "а что мы можем сделать - качество станков такое, что точность обработки примерно в 10 раз меньше, чем требуется". Интересно вдавалось ли тогдашнее руководство в проблему или ограничивалось наблюдением за ростом вала производства.
Comments 11
Поэтому Сталин и написал "Проблемы социализма в СССР"
"Так что борьба с артелями - это не борьба с каким-то особым свободолюбием - это приведение общества к тем марксистским представлениям, которые господствовали в умах тогдашней партийной верхушки."
Да не было никакого марксизма в голове того же Хрущева.
Ответ прост, народу не хватало. И взять его было на тот момент негде. Вот и разорили артели. ИМХО, конечно.
Брежнев и то говорил, мол, уберите из доклада цитаты из Маркса, кто поверит что Леня Брежнев Маркса читал...
Reply
А потом не получилось раз, потом два, а потом молодая номенклатурная поросль, в принципе, разуверилась в идеалы ленинизма-коммунизма. Ибо за что не берёшбся - получается как всегда.
Немного цифр и к тому как конкретно НЕ получилось - волюнтаристы жыРост производства основных видов промышленной продукции в 1961-1980 годах ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment