Про советские артели...

Dec 26, 2021 14:25

Неплохой разбор здесьВерно было замечено, что артель была одним из элементов, увеличивающим гибкость системы. То есть инструментом, которым можно было юстировать до определённого момента, конечно, проблемы потребительского рынка ( Read more... )

марксизм, СССР, Мифологемы, Экономика

Leave a comment

Comments 11

eugeneser December 26 2021, 12:02:24 UTC
"Проблема была в том, что марксизм в такие детали не вдавался. Упор делался на общество фабрику, где такие небольшие предприятия выглядели, с точки зрения теории, неправильно. Минимум, как анахронизм. В худшем случае - как проводник буржуазного общества."

Поэтому Сталин и написал "Проблемы социализма в СССР"

"Так что борьба с артелями - это не борьба с каким-то особым свободолюбием - это приведение общества к тем марксистским представлениям, которые господствовали в умах тогдашней партийной верхушки."

Да не было никакого марксизма в голове того же Хрущева.
Ответ прост, народу не хватало. И взять его было на тот момент негде. Вот и разорили артели. ИМХО, конечно.
Брежнев и то говорил, мол, уберите из доклада цитаты из Маркса, кто поверит что Леня Брежнев Маркса читал...

Reply


industry_county December 26 2021, 12:24:34 UTC
Соответственно, считали, что все экономические проблемы решаться одним волюнтаристким нажимом и коммунизм будет построен к 80 году.

А потом не получилось раз, потом два, а потом молодая номенклатурная поросль, в принципе, разуверилась в идеалы ленинизма-коммунизма. Ибо за что не берёшбся - получается как всегда.

Немного цифр и к тому как конкретно НЕ получилось - волюнтаристы жыРост производства основных видов промышленной продукции в 1961-1980 годах ( ... )

Reply


alexbreeze December 26 2021, 15:20:48 UTC
Кстати на добыче золота артели проработали до 90х только потом их сожрал капитализм. Имхо этот был живой пример управления предприятия рабочими. Вполне себе получалось нужно сказать , без лишнего аппарата и секретуток.

Reply

wwold December 26 2021, 15:44:21 UTC
Да. У меня своеобразные артели работали до начала нулевых. Была лучшая ударная сила на стройках. Потом относительно оплачиваемая работа закончилась, закончились и артели.

Reply

mr_7cux December 26 2021, 20:33:04 UTC
Скажем так, им Хрущев, а потом Брежнев потом сильно поднасрали тем, что уменьшил разницу в количестве паев между рабочими и ИТР-снабженцами-руководством. Если при Сталине было допустимо до 10 раз разница, то в 70-х до 2,5 уменьшили её ( ... )

Reply

wwold December 26 2021, 21:38:42 UTC
Крупные компании постоянно занимаются оптимизацией, в то время как условная мелочовка сама видит, что им реально надо.

Reply


aleks_visero December 26 2021, 20:49:37 UTC
Это уже было извращением оригинального лозунга "Фабрики рабочим", и фактически превращением строя в госкапитализм.

Reply

wwold December 26 2021, 21:36:58 UTC
Ага. От чего шли к тому вернулись...

Reply


poctoronnym_v December 30 2021, 11:10:31 UTC
Вопрос еще в качестве советской продукции, разговаривал на днях с одним бывшим советским агрономом. По подсчетам все работы по вспашке, посеву, уборке могли проводиться в рабочее время 8 часов с выходными днями, но с учетом качества выпускаемой техники как положено работало примерно 10% сотрудников и рабочий день превращался в битву за урожай. Часто при выезде на поля в первый же день ломалось до 50% техники и она соответственно ставилась на ремонт. Приезжал к ним с тракторного завода инженер испытывать новый трактор. На жалобы отвечал: "а что мы можем сделать - качество станков такое, что точность обработки примерно в 10 раз меньше, чем требуется". Интересно вдавалось ли тогдашнее руководство в проблему или ограничивалось наблюдением за ростом вала производства.

Reply


Leave a comment

Up