Правые и левые будущего кризиса
В прошлом посте меня совершенно справедливо упрекнули, что и левые, и правые ноне не те.
Безусловно. Просто моей задачей было показать, что правые и левые (в советском понимании этого слова) слабо владеют исторической матчастью. Соответственно, мало понимают как логику происходивших тогда процессов, так и логику происходящих сейчас. Поэтому, собственно, их в политике и нет.
Возникает закономерный вопрос - а правомерно ли говорить в таком случае о правых и левых течениях в современной политике? Закономерно, но с рядом важных оговорок. Современные правые и левые будут отличаться и, подчас, очень существенно от своих коллег в прошлом. И это не удивительно. Идёт смена фаз, и то, что было актуальным в Индустриальной, станет второстепенным, а то и не нужным - в наступающей Робототехнической.
А можно ли сейчас уловить эти различия? Запросто. Достаточно прикинуть основное противоречие сегодняшнего мира. Всё множество вариантов, на самом деле, сводится к жёсткой развилке: либо «Мир для Избранных», либо «Мир для Всех». "Мир для Избранных" - это и есть современные правые. Это сверхкорпорации или сверхбюрократические и милитаризированные государственные структуры, где за счёт современных технологий и БигДаты правят единицы. И им глубоко пох на любителей классического правого (лубочного) капитализма с приматом частной собственности для всех и неприкосновенностью личности. Собственно, поэтому классические современные правые или не при делах, или работают на мелких побегушках.
Собственно, и "Мир для всех" означает совсем не то, о чём мечтаю потёртые совки, когда все и всё одинаковое и стабильная зряплата в 120 руб. "Мир для всех" означает, прежде всего, что он разный. Соответственно, работают разные экономические модели, которые конкурируют друг с другом, люди имеют разные представления о правильном и прекрасном. При этом, да, есть общие установки, но это, прежде всего, разнообразие, где право на жизнедеятельности даётся всем тем, кто способен её организовать более-менее самостоятельно. И здесь сразу становится видно, почему классических левых на этому направлении не видно. Они хронически несамостоятельные. Им для этого зачем-то нужно государство с сильной рукой или на худой конец партия с тоталитарным лидером. Всё это в можно получить, если заниматься реальным делом, постепенно переводя опыт в соответствующий ресурс. А не наоборот.
При этом замечу, что "Мир для всх" по своей сложности намного опережает и советский опыт, и тем более вариации "Мира для Избранных". А значит - построить его сложнее.
Соответственно, современные правые или, наверное, их проще называть неоправыми - это представители топ-менеджемнта крупных корпораций и высшей бюрократии (в большей части силой или взаимосвязанной с силовиками). Как бы не велась их политика (от откровенного насилия до поддержки нуждающихся) - их основная задача перехват всех рычагов власти у общества. Понятное дело, что в таком мире нет места (по крайней мере многочисленному мелкому и среднему бизнесу), о чём так ратуют классические правые, обвиняя такие корпорации в левизне. Нет, робяты, это не левизна - просто они более правые чем вы, а поэтому круче.
Ещё больше пукан подорвёт у левых. Их современный аналог - это радикальные и религиозные исламистские движения (не к ночи помянутые). По крайней мере, их идеология подразумевает понятие "Мир для всех" в рамках своего религиозного социума. Безусловно, это не глобальный "Мир для всех", но свой кусочек мира они вполне способны отвоевать. И опять же их проще назвать неолевыми в силу специфики взглядов.
Собственно, когда смотришь на все грядущие прелести, то понимаешь, что классические правые и левые не так уж и сильно отличаются друг от друга. По крайней мере, не они главные оппоненты. Вполне можно и объединиться супротив общего ворога (крикливых дураков с обеих сторон можно не брать - понту от них всё равно немного). Осталось за маленьким - понять, где тот узкий коридор возможностей, куда надо протиснуться, оставив заскорузлые идеологические догмы. То есть нужен жизнеспособный проект, способный стать противовесом двум остальным политическим тенденциям. Сие сложно. Как показал опыт событий, произошедших сто лет назад - такие проекты вполне были осуществимы, но радикалы всё равно оказались сильней. Впрочем, это уже другая история.
Надеюсь, что суть настоящих современных правых и левых я объяснил.
Если говорить в рамках классовой теории, то классические левые это консьюмериат, а правые умирающий средний класс.
Безусловно. Просто моей задачей было показать, что правые и левые (в советском понимании этого слова) слабо владеют исторической матчастью. Соответственно, мало понимают как логику происходивших тогда процессов, так и логику происходящих сейчас. Поэтому, собственно, их в политике и нет.
Возникает закономерный вопрос - а правомерно ли говорить в таком случае о правых и левых течениях в современной политике? Закономерно, но с рядом важных оговорок. Современные правые и левые будут отличаться и, подчас, очень существенно от своих коллег в прошлом. И это не удивительно. Идёт смена фаз, и то, что было актуальным в Индустриальной, станет второстепенным, а то и не нужным - в наступающей Робототехнической.
А можно ли сейчас уловить эти различия? Запросто. Достаточно прикинуть основное противоречие сегодняшнего мира. Всё множество вариантов, на самом деле, сводится к жёсткой развилке: либо «Мир для Избранных», либо «Мир для Всех». "Мир для Избранных" - это и есть современные правые. Это сверхкорпорации или сверхбюрократические и милитаризированные государственные структуры, где за счёт современных технологий и БигДаты правят единицы. И им глубоко пох на любителей классического правого (лубочного) капитализма с приматом частной собственности для всех и неприкосновенностью личности. Собственно, поэтому классические современные правые или не при делах, или работают на мелких побегушках.
Собственно, и "Мир для всех" означает совсем не то, о чём мечтаю потёртые совки, когда все и всё одинаковое и стабильная зряплата в 120 руб. "Мир для всех" означает, прежде всего, что он разный. Соответственно, работают разные экономические модели, которые конкурируют друг с другом, люди имеют разные представления о правильном и прекрасном. При этом, да, есть общие установки, но это, прежде всего, разнообразие, где право на жизнедеятельности даётся всем тем, кто способен её организовать более-менее самостоятельно. И здесь сразу становится видно, почему классических левых на этому направлении не видно. Они хронически несамостоятельные. Им для этого зачем-то нужно государство с сильной рукой или на худой конец партия с тоталитарным лидером. Всё это в можно получить, если заниматься реальным делом, постепенно переводя опыт в соответствующий ресурс. А не наоборот.
При этом замечу, что "Мир для всх" по своей сложности намного опережает и советский опыт, и тем более вариации "Мира для Избранных". А значит - построить его сложнее.
Соответственно, современные правые или, наверное, их проще называть неоправыми - это представители топ-менеджемнта крупных корпораций и высшей бюрократии (в большей части силой или взаимосвязанной с силовиками). Как бы не велась их политика (от откровенного насилия до поддержки нуждающихся) - их основная задача перехват всех рычагов власти у общества. Понятное дело, что в таком мире нет места (по крайней мере многочисленному мелкому и среднему бизнесу), о чём так ратуют классические правые, обвиняя такие корпорации в левизне. Нет, робяты, это не левизна - просто они более правые чем вы, а поэтому круче.
Ещё больше пукан подорвёт у левых. Их современный аналог - это радикальные и религиозные исламистские движения (не к ночи помянутые). По крайней мере, их идеология подразумевает понятие "Мир для всех" в рамках своего религиозного социума. Безусловно, это не глобальный "Мир для всех", но свой кусочек мира они вполне способны отвоевать. И опять же их проще назвать неолевыми в силу специфики взглядов.
Собственно, когда смотришь на все грядущие прелести, то понимаешь, что классические правые и левые не так уж и сильно отличаются друг от друга. По крайней мере, не они главные оппоненты. Вполне можно и объединиться супротив общего ворога (крикливых дураков с обеих сторон можно не брать - понту от них всё равно немного). Осталось за маленьким - понять, где тот узкий коридор возможностей, куда надо протиснуться, оставив заскорузлые идеологические догмы. То есть нужен жизнеспособный проект, способный стать противовесом двум остальным политическим тенденциям. Сие сложно. Как показал опыт событий, произошедших сто лет назад - такие проекты вполне были осуществимы, но радикалы всё равно оказались сильней. Впрочем, это уже другая история.
Надеюсь, что суть настоящих современных правых и левых я объяснил.
Если говорить в рамках классовой теории, то классические левые это консьюмериат, а правые умирающий средний класс.