Боевой дух или выучка?

[wwold]

Возвращаясь к вчерашней теме. Некоторые полагают, что избыток "пердячего пара" идеализма может на первых порах заменить военную выучку. Безусловно, идеологическая мотивация - это хорошо, но как замечал Клаузевиц: «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно

Comments

[ext_804839]

Собственно, мораль истории проста. Даже для высокомотивированного отряда добровольцев требовалась обкатка боевыми действиями, в результате которого с ним произошла существенная перетряска всего состава. Только после этого отряд превратился во вменяемую боевую единицу. -а вот корабликофилы, к примеру уважаемый naval_manual критикуя Эссена в одном из последних постов, считают иначе-можно сколько угодно сидеть в базе, а потом как зажечь, как зажечь:))
Собственно, это и является проблемой всех добровольческих отрядов (включая донбасское ополчение 2014 года) - им нужно время, чтобы превратиться в реальные боевые подразделения. И не всегда это время им дано историей. За что приходиться платить кровью. -уточнение добровольных, имхо, лишнее. Для призывных/рекрутских/милиционных это ровно также значимо.

[lordmaxxx]

> Для призывных/рекрутских/милиционных

в таких подразделениях обычно есть ядро "строслужащих", тогда как добровольцы чаще всего собраны с миру по нитке.

[vodnik_t]

"Для призывных/рекрутских/милиционных это ровно также значимо."

Для любых значимо. Включая кадровые части, укомплектованные по вольному найму и прошедшие хорошую подготовку мирного времени. Причём, ключевое тут "прошедшие хорошую подготовку" - это повышает боевую устойчивость необстреллянного подразделения и слабо зависит от системы комплектовании, ибо муштра оказывается важнее - привычка к повиновению, преодолению серьёзных физических и психологических нагрузок и умение обращаться с вверенным оружием изрядно притупляет инстинкт самосохранения.

[ext_804839]

Естественно. В экстремальной ситуации человек наиболее вероятно будет делать что хорошо надрочил, а не то что нужно по ситуации. Так что подготовка повышает вероятность, что он будет делать что-нибудь дельное, к примеру, при пожаре выскочит из избы с тревожным чемоданчиком, в котором документы, а не со счётами, как бабушка.

[wwold]

Это когда своего унтера бояться больше чем противника.

[vodnik_t]

Не обязательно, хотя, временами, желательно. Навыки, вбитые на подкорку, нужнее, как показывает практика.

[wwold]

Есть такое. Но красные отряды 1918 года такую обтирку пройти не успели из-за отсутствия действующего механизма. Все обтирались уже в боях.

[industry_county]

Собственно, мораль истории проста. Даже для высокомотивированного отряда добровольцев требовалась обкатка боевыми действиями, в результате которого с ним произошла существенная перетряска всего состава. Только после этого отряд превратился во вменяемую боевую единицу. -а вот корабликофилы, к примеру уважаемый naval_manual критикуя Эссена в одном из последних постов, считают иначе-можно сколько угодно сидеть в базе, а потом как зажечь, как зажечь:))

Эмм...сдаётся мне что причины сидеть у эссена были несколько другие

[ext_804839]

Эссен как раз был за выход линкора в море, видимо, считал подобный риск оправданным и допустимым. А этот безусловно интересный документ скорее чтобы его тормознуть использовали.

[wwold]

==критикуя Эссена в одном из последних постов, считают иначе-можно сколько угодно сидеть в базе, а потом как зажечь, как зажечь:))==

Хм, про "зажечь" он не писал. Писал, что сидение дредноутов было вызвано стратегическими соображениями - для них не было реальных целей. А вот потерять (на мине или от подлодки) - запросто. Это к стратегии развития флота на Балтике, чем к последующему использованию.

[ext_804839]

Да, не писал, но и разумность выхода как раз для сплаванности команды, проверки кто чего стоит в условиях мин и возможности боя, отрицал. А без этого у вас будет толпа, играющая в экипаж, но не будет команды.
То, что вы заводите линкор, априорно подразумевает, что вы будете тратиться на его "выгулку". Иначе это напоминает современных умников, которые заводят крутой ствол на дорогущих патронах, а потом жидятся на тренировках их жечь, в следствие чего стрелять так и не научаются.