А события-то начинают всё туже закручиваться.

[wwold]

Злые языки поговаривают, что Китай готов заключить с Россией военный союз:

Click to view

Времена, когда каждый сам по себе в рамках общей глобализации, похоже, проходят. Нужно определятся - с кем ты. Выбирать плюсы и минусы. Ну, и, конечно, отвечать за сделанный выбор

Comments

[nikola_rus]

Нейтралитет означает, что все кучей могут навалиться на тебя.

[wwold]

Китай с Си не объединится с гегемоном. Ну, разве только там ко власти "комсомольцы" не придут. Поэтому, при должном профессионализме, можно удачно маневрировать. Но здесь, действительно, нужна очень квалифицированная (и желательно единая) элита. Чего нет и в помине.

[inoy_dmitriy]

И в чем ценность раздербана именно России для Запада?
Россия все, что надо Западу, делает, и энергоносители продаёт и пугало работает и атомное оружие аккуратно содержит.

И что Западу не хватает?

[wwold]

Запад в очень плохой форме, гегемон на пороге внутренней гражданской войны. Для стабилизации положения нужна "маленькая, победоносная война". Китай для этого слишком силён. Остаётся либо Иран, либо РФ. РФ слабее.

[wwold]

Достаточно будет верхушечного переворота в РФ. И дёшево, и сердито.

[vapetrov_vodkin]

С другой стороны нужно помнить что в чём российская элита были сильна во все времена и при всех строях так это в вопросе правильного выбора стороны в коалициях. Не знаю в чём дело, то ли в какой то внутрижопной чуйке, то ли в банальной расчётливой жадности, которая подсознательно толкала на сторону будущих победителей. Но парадоксальным образом каждый раз Россия вступала в союз именно с победителями. Даже как-то странно.

[wwold]

Мы пока ещё никуда не вступили.

И далеко не всегда было так. Плюс ПМВ закончилось для России крахом, несмотря на победную коалицию.

[aleks_visero]

Если для США/Европы хоть какое-то сохранение даже остатков РФ имеет смысл, в качестве "фронтира" против Китая, то для Китая это смысла не имеет.

[wwold]

Почему же не имеет? Одной гарантии, что РФ не станет "фронтиром" против него - уже достаточно.

[theriodont]

Напоминает пакт молотого риббентропа.

[wwold]

Нет. Сейчас настолько другие расклады, что под старые события их трудно подводить.

А зачем Китаю то Вован?

[anclbens]

"..для западников Вована валить. Ибо если за его спиной станет Китай, то сделать это станет много сложнее, а раздербан РФ, я так понимаю, стоит в программе минимум американских демократов..." (с)

Скорее коммунистический Китай начнёт валить предателя идеологии марксизма- бывшего члена КПСС, а ныне миллиардера Вована, чем Запад.
Ну и.. У США нет например, территориальных претензий к России и никогда не было. Китайцы помнят, что Приморский край, лет 200 назад был Китаем. Так что этот союз военный.. такое.

Re: А зачем Китаю то Вован?

[wwold]

==Ну и.. У США нет например, территориальных претензий к России и никогда не было. Китайцы помнят, что Приморский край, лет 200 назад был Китаем. Так что этот союз военный.. такое.==

Когда выбираешь или Приморский край, или в одиночку буксовать против США, то нахуй нужен этот Приморский край.

Re: А зачем Китаю то Вован?

[aleks_visero]

Проблема в том что ни Китаю особо нечего предложить России в плане противостояния с США (SMIC), ни России нечего предложить Китаю кроме "мяса" и территорий.