Переслегин хорошо сказал о текущем моменте

[wwold]

Click to view

Самое главное в рассуждениях, что этот мир (текущую стадию) угробят мудаки, просто желающие заработать немного шекелей (в т.ч.и на проблемах других). Во что я охотну верю. Собственно, в этом и вижу основную проблему в построении "цифрового концлагеря". Всё будет упираться в шекели, поэтому бюджет разворуют, потратят на нецелевые моменты, повесят

Comments

[aleks_visero]

Всего лишь передел мира в жёсткой форме. Но ту надо понимать подноготную полностью.

Первое и самое важное-это кардинальный отрыв "управляющих" (я имею в виду так называемые элиты и экономистов-монетаристов) от объектов управления. Это происходило всегда и всегда кончалось плохо (пример Людовик 14 де Бурбон).

Это привело к тому, что объект управления воспринимается как "население", лишённый индивидуальности "юнит", а система-как набор алгоритмов и управляющих решений, и её можно контролировать. Например поставить на паузу директивным решением, директивным решением с паузы снять и запустить экономику монетарными методами.

Что представляет из себя пандемия? Это именно война, но война нового типа, передел мира с помощью паники, директивных решений и монетарных методов. Но если для некоторых макрорегионов монетарные методы работают (США, Европа, Китай) то в других возникает Венесуэла и Зимбабве (с их непомерной инфляцией и крахом экономики).

Отличие текущего момента от всех предыдущих войн-в настоящий момент, сама территория и/или население не имеют более значения. Основные производственные системы (имеется в виду конструкторские бюро и т.п.) можно достаточно быстро перебазировать в любую подходящую точку мира.

Т.е. если бы я сейчас на макроуровне, планировал создание нового государтва, я бы выбрал территорию/территории с подходящим климатом (не слишком холодные для снижение затрат на обогрев, с большим количеством солнечных дней для работы ВИЭ, тектонически и климатически стабильных и без значительного местного опасного населения типа дикарей, желательно с выходом к морям/океанам и свободными площадями).

[wwold]

==Т.е. если бы я сейчас на макроуровне, планировал создание нового государтва, я бы выбрал территорию/территории с подходящим климатом (не слишком холодные для снижение затрат на обогрев, с большим количеством солнечных дней для работы ВИЭ, тектонически и климатически стабильных и без значительного местного опасного населения типа дикарей, желательно с выходом к морям/океанам и свободными площадями).==

Боюсь, передел мира ещё не вошёл в такую стадию, чтобы такие территории появились. А те, что есть, страдают инфраструктурным "плинтусом" (собственно, поэтому там ничего нет).

К слову, об инфраструктуре вы забыли. Её одномоментно не перенесёшь. Культурные патерны (а это социальная инфраструктура) - тоже. Собственно, Китай и стал мастерской мира, потому что там все предпосылки для создания производственной инфраструктуры были.

[aleks_visero]

А я прочёл описание и понял что такой регион вполне имеется. Не без некоторых проблем, но это Австралия-удовлетворяет большей части требований и достаточно удалена от основных проблем.

[_zanuda]

Моряки утверждают что море - не препятствие, а дорога. И приводят множество примеров из истории.

[aleks_visero]

Может быть дорогой, а может вполне себе препятствием (вспоминаем Британию, Непобедимую Армаду к примеру и WW2, вспоминаем два (!) похода Хубилая на Японию с фатальными последствиями).

[kulepe4ek]

Забыли два похода на Цейлон (или Яву, историки спорят)

С другой стороны вы предпочли забыть о гишпанских конквистодорах, пуританах, мальгашах, втором открытии Австралии, норманах в Европе и северной Африке, арабах опять в Европе и индийской Африке, еуропейцах в Африке атлантической. Эти дорожные истории Мир изменили поболе, чем отмена "морского льва".

[aleks_visero]

Я намекаю на то, что при относительном технологическом равенстве, оборонять остров или относительно небольшой материк на морских подступах намного менее затратно, чем протяжённые сухопутные границы. Что на исторической перспективе и обеспечивало выживание морских держав-и серьёзные сложности для держав сухопутных.

[kulepe4ek]

Это смотря на каких перспективах. Можно и до состояния тасманийцев докатиться или, не к ночи помянуты, Homo floresiensis. И сгинуть аки гаучи.

Кто то же на большом сухопутье выживет и технологически обгонит островитян в силу больших мотивации с практикой.

[_zanuda]

Как сказал в своё время дельфийский оракул, "Афины не защитят каменные стены, но защитят деревенные". После победы при Саламине греки поняли, что имелся в виду военно-морской флот...

Если серьёзно, на море тоже надо уметь воевать и у Британии в этом большой опыт. А вот у Хубилая и его подчинённых, похоже, не было опыта не то что морской войны, но и просто мореходства.

[glockmeister]

скорее НЗ тогда, ЮАР, Сьера Леоне кстати

[govorilkin]

-/пример Людовик 14 де Бурбон

16 жы
14 и 15 жили очень хорошо
15й так вообще заявил "после на хоть потоп"
так и случилось
и ключевое здесь "ПОСЛЕ НАС"
на его век хватило, и нынешние тоже надеются, что на их век хватит

[aleks_visero]

Государство - это я!

Людовик 14

[govorilkin]

а прилетело 16му, который это не говорил

[aleks_visero]

Определить точно момент глубочайшего рассогласования системы управления с управляемым объектом не всегда представляется возможным.

[govorilkin]

это вы сейчас изрядно сову на пень натянули

[paracart]

Луи 14-й был достаточно адекватным королём. Просто посмотрите года его правления.