Про китайские инвестиции...

[wwold]

Click to view

Николай Вавилов жжёт напалмом. Нужны ли России инвестиции? Да, на этой мантре все либеральные экономисты с ума посходили. Теперь почему не инвестирует Китай, который в РФ заинтересован в силу ряда обстоятельств? Потому что у нас для инвестиций не созданы условия (создавая которые мы уже, итак, всю экономику загубили). Во-первых, у нас нет

Comments

[midzenis]

Вы ненужно усложняйте, бритва Оккама не одобряэ.
Локализация Reno/VW (Ок, Форд ушёл, но тому были ихние причины), всё это даёт рабочие места. Ну - маааскивчам конечно поровну, но там где градообразующий завод в консервационном режиме - вы это мужикам сварщикам расскажите, если зубы ломаными пальцами соберёте.
Реальность неприятна но зато - реальна ;>

[wwold]

==Есть мнение, что внешние инвестиции не есть большое благо.==

Расскажите об этом китайцам. Другое дело, что управлять этим процессом не просто. Ну, и, конечно, перекосы периода глобализации налицо. Поэтому речь не о том: нужны или не нужны инвестиции, а как суметь получить от них по положительный эффект и сократить отрицательный.

==Поэтому так важна (для внешних инвесторов-спекулянтов) стабилизация курса рубля, которая минимизирует валютные риски в процессе.==

Когда речь идёт о Китае и его инвестициях, то не подразумевается валютные спекулянты, коими так увлечены наши экономические либералы.

[midzenis]

>> инвестиции - это палка о двух концах
Не очевидно но здраво.

[unlimmobile]

Он не рассказывает, почему кетайци инвестировали в Мотор Сич? Они думали, что там и законодательство и условия хороши? Так бы и сказал, что кетайци дебилы, лижущие задницу пиндостана.

[wwold]

Там не инвестиции - там скупка технологий. Что как раз является примером херовых инвестиций.

[unlimmobile]

Вот и я о том же.
Сущность кетайцев, точнее - сучность, состоит в их национальном характере жулика на восточном базаре. То технологии Су-27 пытаются украсть, то ядерные разработки. И всё мелко, подло и позорно. Даже когда Мао предложил Сталину ввести Китай в состав СССР, и тут он лукавил неподецки.

[ext_279186]

А дайте-ка пруф по Мао. По моему, себе льстить нехорошо

[sandrina]

Все понятно (в смысле опасений перед китайскими нечистоплотными намерениями и дальше по списку), но непонятно, почему благоприятствующие условия можно создать на западе и нельзя на ДВ. Страна вроде как одна.

[wwold]

==Страна вроде как одна.==

Это влажные фантазии поцреотов. Почитайте, как в 1917 году страна быстро развалилась на кучу мелких республик.

[sandrina]

А, так это он с дальним прицелом на отсоединение ДВ... Понятно. Тогда конечно:-)

[wwold]

Скажем так, его политика делает отсоединение ДВ более проблемным.

[lazy_fat_spb]

Жутко интересный ролик! Если бы дядечка еще вещал пободрей, не так занудно.

Собственно, вред от инвестиций Китая на Дальнем Востоке - ровно вред от иностранных инвестиций где угодно + некоторые геополитические заморочки.

Но в Москву инвестировать можно и даже нужно, в ДВ - нет. Гм...

Вообще, в целом - при туевой хуче бабла, вылетающего в зарубеж, хоть как-то призывать иностранные инвестиции - несколько подозрителен. В плане ангажированности призывателя этими иностранными инвесторами.

(Однако: Консультативный совет по иностранным инвестициям в России - постоянно действующий орган при Правительстве РФ, в который входят крупнейшие иностранные инвесторы, действующие Председателем КСИИ является председатель Правительства РФ по должности. Какая уж региональная геополитика, хоть в ДВ, хоть в Москве, хоть где.)

[wwold]

==Собственно, вред от инвестиций Китая на Дальнем Востоке - ровно вред от иностранных инвестиций где угодно + некоторые геополитические заморочки.==

Если у вас своего бабла достаточно и есть свои технологии, то да. Китай, напомню вам, поднялся на внешних инвестиция. Просто в них надо уметь.

[lazy_fat_spb]

"Просто в них надо уметь."

Просто... Ну да, куда уж проще, фигня какая.

И кто должен уметь - инвестирующий или эксплуатируемый?

[wwold]

В обще-то оба. Кто лучше умеет - тот и пожнёт результаты.